5 motivi per cui la serie TV di Harry Potter della HBO è destinata al flop

Tutto ciò che è vecchio è di nuovo nuovo, secondo Hollywood. Praticamente tutto nell'attuale sfera dell'intrattenimento sembra essere basato o su un riavvio della proprietà intellettuale esistente, nel senso che gli studi cinematografici sono restii a impegnarsi in nuove idee, preferendo restare con cose che hanno una migliore garanzia di fare un sacco di soldi. – e dire che questo approccio fornisce risultati contrastanti è a acuto eufemismo. Certo, programmi come “Il Pinguino”, che elimina il personaggio “principale” di Batman per concentrarsi sulle feroci famiglie criminali che abitano Gotham, funzionano, ma se intendo rimanere nello stesso universo cinematografico per questo confronto, guarda le recensioni in gran parte mediocri o negative di “Joker: Folie á Deux”, un seguito che nessuno voleva particolarmente (o piaceva, a quanto pare). Tutto questo per dire che alcune cose dovrebbero probabilmente essere lasciate intatte, e questo include il franchise di “Harry Potter”.

Sto combattendo una battaglia persa qui perché, che ti piaccia o no, stiamo ottenendo una serie di “Harry Potter” destinata a coprire sette stagioni alla HBO. I veterani di “Succession” Francesca Gardiner e Mark Mylod fungeranno rispettivamente da showrunner e produttore esecutivo, e alcuni attori sono alla ricerca di ruoli importanti (è stato recentemente riferito che Mark Rylance sta cercando di interpretare il ruolo di Albus Silente, interpretato nella serie cinematografica da Richard Harris e Michael Gambon dopo la scomparsa del primo). Casey Bloys, CEO di HBO e Max, ha poi rivelato (tramite Collider) che i fan potrebbero aspettarsi la prima uscita dello show all'inizio del 2027. Sta accadendo e non dovrebbe!

Sono stato contrario a questo riavvio fin dal suo inizio e sono diventato sempre più diffidente nei confronti dell'intera faccenda man mano che andava avanti. In effetti, penso che fallirà al punto che non lo faremo nemmeno Ottenere sette stagioni, e lo dico da fan di lunga data di “Harry Potter”. Ecco perché.

Durante una recente intervista con The Independent per la loro serie “Go to Bat”, Jared Harris – un attore prolifico noto per progetti come “Chernobyl”, “Mad Men” e “Morbius” – è intervenuto sull'intera questione di un “Harry Potter”riavvio. Potrebbe sembrare una persona a caso a cui chiedere informazioni sull'intera faccenda, ma non lo è; l'originale Albus Silente, Richard Harris, era suo padre ed è morto nel 2002. Dopo aver detto che non voleva interpretare Silente nella nuova serie, Harris è stato piuttosto schietto: “Inoltre, voglio dire, perché farlo? capite. I film erano fantastici: lasciateli stare.”

Harris ha assolutamente ragione e dovremmo ascoltarlo! Dopo che i libri originali di Joanne Kathleen (JK) Rowling iniziarono la loro corsa nel 1997 e diventarono bestseller internazionali, un adattamento cinematografico sembrava inevitabile – e il primo capitolo, “Harry Potter e la pietra filosofale” (o “Pietra filosofale” se sei non negli Stati Uniti) è uscito nei cinema nell'autunno del 2001. I film non sono perfetti, di per sé; come Harris ha effettivamente detto più tardi in quell'intervista all'Independent, molte cose che accadono nei libri di “Potter” alla fine sono state lasciate sul pavimento della sala di montaggio. (Ha ragione anche su questo.) Tuttavia, hanno concluso la loro corsa solo nel 2011 con un finale in due parti: “Harry Potter e i Doni della Morte” è uno dei primi adattamenti a compiere la mossa spudorata di dividere un film in due parti. distanziati nell'arco di diversi mesi, il che non è passato molto tempo. Per una generazione di fan di “Harry Potter”, i film sono la versione filmata definitiva di “Harry Potter”, e non è che siano invecchiati così male o qualcosa del genere; anche i nuovi arrivati ​​​​nel fandom potranno sicuramente apprezzarli. Non abbiamo bisogno di questo riavvio. I film sono proprio lì.

È un altro eufemismo dire che, negli ultimi anni, la già citata Joanne Kathleen Rowling è diventata… una figura controversa. Sarò schietto e dirò che le sue opinioni sulle donne trans sono dannose, bigotte e in realtà piuttosto disgustose; sotto la maschera del “femminismo”. La Rowling ha dichiarato di essere un'ardente difensore dei diritti delle donne a scapito di un gruppo emarginato che ha bisogno e merita il sostegno di Tutto persone, soprattutto donne. Ironico, perché sul suo sito web, la Rowling nota di aver usato lo pseudonimo “JK” per apparire più maschile e attrarre una fascia più ampia di giovani lettori, così come il suo pseudonimo di “Robert Galbraith”. Divertente come lei è ha permesso di sovvertire la sua presentazione di genere in questo modo, in particolare a scopo di lucro. Per molti fan di “Harry Potter”, me compreso, è stato devastante e snervante vedere una serie amata da così tante persone perdere il suo splendore a causa delle odiose opinioni del suo creatore.

In quanto proprietaria e creatrice di tutto ciò che riguarda “Harry Potter”, è lecito ritenere che la Rowling sarà piuttosto coinvolta nel riavvio, come lo era con il franchise cinematografico originale. Dopo aver davvero dato il via alla sua corsa transfobica nel 2020, molti degli attori del film originale, tra cui la star Daniel Radcliffe, hanno rilasciato dichiarazioni di sostegno alla comunità transgender e si sono espressi contro la Rowling, ma il danno è stato fatto – e dopo aver realizzato chi è veramente la Rowling , i fan hanno iniziato a osservare un po' più da vicino il contenuto di “Harry Potter” e ad indovinare alcune cose. Vogliamo davvero un'intera stagione di uno show televisivo “Harry Potter” basato sul quarto libro, “Calice di fuoco”, in cui la storia sostiene che la schiavitù va bene perché gli schiavi (elfi domestici) Amore Esso? Siamo seri.

Basato sul finto libro di testo supersottile della Rowling “Animali fantastici e dove trovarli”, il franchise di “Animali fantastici” era apparentemente pensato per soddisfare i fan di “Harry Potter”, ma non è così. Il primo film è uscito nel 2016, seguito da due sequel – “Animali fantastici: I crimini di Grindelwald” nel 2018 e “Animali fantastici: I segreti di Silente” nel 2022 – e sebbene tutti abbiano guadagnato una discreta quantità di denaro, l’interesse è decisamente diminuito. , e ora sembra che il franchise potrebbe essere morto. La star Eddie Redmayne, che interpreta il protagonista del franchise Newt Scamander, ha detto a ComicBook di essere abbastanza sicuro che i film siano finiti. “Penso [fans] probabilmente hanno [seen the last of Newt]”, ha detto Redmayne nell'ottobre 2024. “È stata una risposta molto schietta, ma sì. E questo è per quanto ne so. Voglio dire, dovresti parlare con quelli della Warner Bros. e di JK Rowling, ma per quanto ne so, è tutto.” Jude Law, che interpreta Albus Silente nei film, ha detto qualcosa di simile a Variety, sottolineando che il franchise è “certamente in attesa” e sottolinea che pensa che tutta l'energia creativa destinata a “Animali fantastici” probabilmente andrà invece al riavvio.

Mettendo da parte il fatto che i film di “Animali Fantastici” hanno effettivamente e legittimamente interferito con i canoni della serie originale — conosciamo già tutti i fratelli di Silente, e non ha un fratello segreto!!! – il franchise spin-off è deludente nella migliore delle ipotesi e attivamente pessimo nel peggiore dei casi, ma il suo fallimento potrebbe indicare un problema più ampio. Se i fan di “Harry Potter” si stanno raffreddando sull'intero universo per una serie di ragioni, il riavvio potrebbe andare allo stesso modo di “Animali fantastici” quando tutto sarà detto e fatto.

Ci sono sicuramente dei punti deboli con i film originali di “Harry Potter”, ma una cosa di quel franchise cinematografico è legittimamente perfetta – e questo è il casting. Prima di tutto, i poteri forti (vale a dire, la direttrice del casting del primo film Susan Figgis) hanno trovato il perfetto trio principale in Daniel Radcliffe, Rupert Grint ed Emma Watson, che hanno interpretato Harry Potter, Ron Weasley ed Emma Watson durante l'intera serie. . Questi tre ragazzi non solo dovevano interpretare tre personaggi che, quando entrarono a far parte della serie cinematografica, erano già amati da milioni di persone, ma dovevano anche crescere sullo schermo e continuare a interpretarli. Radcliffe, Grint e Watson sono tutti ideali per i loro ruoli, per non parlare assolutamente del casting per adulti, il che è a dir poco incredibile.

Con luminari come Dame Maggie Smith (nel ruolo della severa ma dal cuore grande professoressa di Trasfigurazione Minerva McGonagall), Alan Rickman (nel ruolo del spesso crudele maestro di Pozioni Severus Snape), Ralph Fiennes (nel ruolo dell'Oscuro Lord Voldemort) e un sacco di altre leggende come Helena Bonham Carter, Kenneth Branagh, Gary Oldman, Julie Walters, Jim Broadbent e Imelda Staunton, solo per citarne alcuni, il cast originale di “Harry Potter” è perfetto. Non puoi migliorarlo e sfido il team di casting del riavvio a provarci. Per favore, prova a immaginare qualcuno tranne il defunto, grande Rickman che interpreta Piton e dimmi che non ti rende estremamente depresso. Non puoi.

Mi sto avvicinando a questo esercizio mentale dalla prospettiva di un fan di lunga data di “Harry Potter”, come ho già detto, e non sto davvero cercando di essere una coperta bagnata, ma andiamo; non lo vogliamo. Non è solo il fatto che la Rowling ha molto più in comune con la sadica e ottusa professoressa di Hogwarts Dolores Umbridge (Imelda Staunton) di quanto probabilmente vorrebbe ammettere, ma il fatto che se ci sarà più “Harry Potter” ” contenuto, ci sono opzioni più interessanti che semplicemente rifare una saga cinematografica già esistente, tranne che è più lunga e sul piccolo schermo.

Ecco una breve presentazione: e se, invece di un riavvio di una serie di film terminata solo negli anni 2010, scegliessimo qualcosa di veramente interessante dal canone di “Harry Potter” come un prequel incentrato sui Malandrini? Nel terzo libro e film, “Harry Potter e il prigioniero di Azkaban”, scopriamo che il defunto padre di Harry, James Potter, e i suoi migliori amici Sirius Black, Remus Lupin e Peter Pettigrew – interpretati rispettivamente da Gary Oldman, David Thewlis e Timothy Spall, dato che James è morto da tempo prima che la narrazione iniziasse, si è trovato in un sacco di guai a scuola. Non solo erano Animagi segreti – James, Sirius e Peter potevano trasformarsi a piacimento in un cervo, un cane e un topo per tenere compagnia a Remus, un lupo mannaro, durante le sue trasformazioni mensili – ma crearono un oggetto magico noto come il Malandrino. Mappa che tracciava tutti gli andirivieni di Hogwarts. Perché non possiamo avere una serie a riguardo?! Sembra molto più bello!

Ad ogni modo, poiché i vertici della Warner Bros. stanno decisamente ignorando le mie e-mail a questo punto, questo riavvio avverrà sicuramente. Nel frattempo potete guardare i film originali su Peacock.