Nella cerchia ristretta dell’intelligence globale, Israele è uno degli attori più rispettati. Le recenti operazioni su larga scala contro i funzionari di Hezbollah in Libano illustrano questa maestria. “ È un ottimo Paese, dotato di satelliti e droni ma anche di intelligenza umana. Non esiste un equivalente », afferma Jérôme Poirot, ex vice del coordinatore nazionale dell’intelligence sotto Nicolas Sarkozy, al JDD.
Pierre Martinet, ex agente della DGSE, ricorda che Israele investe massicciamente nelle sue capacità grazie ad una filosofia di sicurezza incentrata tanto sull’offensiva quanto sulla difensiva. “ Ciò influisce sulla loro sopravvivenza, poiché sono circondati da gruppi e paesi che vogliono la loro distruzione », precisa l’ex spia, autrice di Preso in ostaggiosottolineando così la natura ancor più drammatica dell’attentato del 7 ottobre.
Per comprendere questo clamoroso fallimento dei servizi segreti israeliani, dobbiamo contestualizzare gli eventi. Prima di questa data fatidica, Israele era immerso in una profonda crisi politica, segnata da una controversa riforma giudiziaria. Secondo Dominique Trinquand, ex capo della missione militare francese presso l’ONU, questa crisi ha gravemente indebolito le capacità di intelligence del paese. “ I riservisti scioperarono e si rifiutarono di prestare servizio. Ciò significa che, anche se le informazioni c’erano, non sono state analizzate nel modo giusto “, sottolinea.
Una diagnosi confermata da Pierre Razoux, direttore accademico della Fondazione Mediterranea per gli Studi Strategici (FMES). Quest’ultimo precisa che “ la raccolta di informazioni tattiche è stata probabilmente buona, ma è stata l’analisi a fallire “. In effetti, il Mossad ha sottovalutato la minaccia rappresentata da Hamas, sopravvalutando le proprie capacità di risposta. Questo errore di calcolo può essere in parte spiegato con l’attenzione rivolta al nord del paese, dove l’Iran e Hezbollah rappresentavano già una minaccia costante. Come ricorda Jérôme Poirot, “ tutta l’attenzione dell’intelligence israeliana era concentrata sul nord e persino nel Caucaso, dove Israele ha fornito sostegno militare alla Turchia e all’Azerbaigian nella riconquista del Nagorno-Karabakh ».
Un contesto favorevole all’attacco
Inoltre, a quel tempo anche il sistema militare umano israeliano era particolarmente dispersivo. Prima del 7 ottobre, le forze israeliane erano state mobilitate in Cisgiordania per altre operazioni, abbandonando così parzialmente il confine meridionale, che confina con Gaza. “ Questa dispersione dei soldati potrebbe in parte spiegare la portata dell’attacco di Hamas », analizza Dominique Trinquand.
Il resto dopo questo annuncio
Oltre a questa attenzione strategica, altri fattori hanno contribuito alla disorganizzazione delle difese israeliane. Il 7 ottobre 2023 ha infatti coinciso con il giorno dello Shabbat e la fine della festività di Sukkot, periodo in cui gran parte degli israeliani è a casa. Pierre Razoux, autore di IDF, nuova storia dell’esercito israelianoricorda inoltre che questa data segna il cinquantesimo anniversario dello scoppio della guerra dello Yom Kippur (Nota dell’editore: un conflitto che contrapponeva Israele a una coalizione militare araba guidata da Egitto e Siria).
Se si evidenzia la disorganizzazione dei servizi di sicurezza, va evidenziato anche un certo rilassamento. A questo proposito, Pierre Martinet ritiene che i responsabili della sicurezza abbiano una certa responsabilità in questa tragedia. “UIl rave party a soli tre chilometri dal confine palestinese avrebbe dovuto essere posto sotto stretta sorveglianza », stima l’ex agente della Dgse. Menziona anche un grave difetto nell’intelligenza umana, sottolineando che “ nessun elemento di Hamas, nessun palestinese, si è rivolto per avvertire di questo attacco imminente ».
Se il Mossad è in gran parte responsabile del fiasco della sicurezza, “ La società israeliana ha la sua parte di responsabilità in questa bancarotta » giudice Jérôme Poirot. “ Nel 2001, gli americani pensavano che persone di un’altra cultura non fossero in grado di dirottare aerei per colpire torri. Nel 2024, lo Stato ebraico non riteneva credibile un’invasione sul proprio territorio » aggiunge.
Sul piano tecnologico, le infrastrutture di sorveglianza israeliane, solitamente ultra efficienti, non sono state in grado di rilevare l’attacco nei minuti precedenti. Per fare ciò, Hamas è riuscita a bloccare le comunicazioni e a neutralizzare alcuni dispositivi di sorveglianza dell’esercito, in particolare con l’aiuto dei droni. “ Sono riusciti a sordo e cieco per diverse ore il comando regionale israeliano, distruggendo le apparecchiature di sorveglianza e prendendo il controllo del quartier generale della brigata territoriale, schierata al confine di Gaza. », spiega Pierre Razoux.
È così che Hamas è riuscito a infiltrarsi in diversi kibbutz vicini, provocando vere e proprie carneficine e catturando più di 250 ostaggi. Il livello di sofisticatezza e coordinamento delle azioni del gruppo islamico ha colto di sorpresa i servizi israeliani. “ La pianificazione, il coordinamento e l’inventiva delle azioni di Hamas sono state una vera sorpresa », confida Jérôme Poirot.
L’ex agente della DGSE, Pierre Martinet, insiste su un punto cruciale: “ L’effetto sorpresa e la rapidità di esecuzione sono sempre fattori determinanti per la riuscita di un’azione armata. » Per lui, nonostante tutte le misure di sicurezza messe in atto, « il rischio zero non esiste ».
Related News :