analisi dopo la decisione della Corte di Giustizia Europea

Eritenendo venerdì che le norme Fifa che regolano i trasferimenti tra club sono “contrarie” al diritto dell’Unione Europea e “suscettibili di ostacolare la libera circolazione” dei calciatori professionisti, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea sconvolge il sistema dei trasferimenti. L’analisi di Matthieu Barandas, avvocato del foro di Bordeaux, specializzato in diritto sportivo.

Come riassumere la decisione della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE)?

La normativa sullo status e sul trasferimento dei calciatori prevede che un calciatore possa risolvere unilateralmente il proprio contratto per “giusta causa”. Permette di richiedere il rilascio di un certificato provvisorio di trasferimento internazionale (ITC) per entrare in un club mentre la Fifa si pronuncia nel merito per stabilire se la giusta causa sia legittima o meno. I club sono molto cauti sull’idea di accogliere un giocatore in CIT provvisoria perché sanno che possono essere condannati in solido per danni ai quali può essere condannato il giocatore stesso. Questa solidarietà è stato il primo punto preso di mira. Secondo punto: i termini di calcolo dell’indennizzo che il club può ottenere dal calciatore che risolve il contratto per una causa ritenuta non legittima. Sono volutamente opachi. La semplicità potrebbe essere, ad esempio, che questa somma sia pari allo stipendio residuo da pagare. Ma la FIFA ha sempre fatto in modo che ciò rimanesse imprevedibile.

Per quale motivo?

Perché il sistema di trasferimenti funzioni, è necessario preservare la stabilità contrattuale. Perché se si riesce a rompere unilateralmente un contratto con conseguenze finanziarie troppo prevedibili, il sistema viene sventato. Un club A può voler acquistare un giocatore da un club B. Ma se si stabilisce in anticipo, grazie a precisi metodi di calcolo, che la risoluzione del contratto costerà 10 milioni di euro, allora il giocatore potrebbe valere il doppio o il triplo Inoltre sul mercato, il club A può promettere al giocatore un bonus alla firma di 10 milioni di euro per garantirlo contro il rischio a cui lo espone la risoluzione del contratto. La CGUE ritiene che non sia normale che il giocatore non sappia a cosa potrebbe essere condannato, né che ci sia solidarietà nei confronti della società acquirente con la stessa vaghezza dell’importo.

Dobbiamo considerare questa decisione come una rivoluzione?

Questo mi sembra un po’ eccessivo, almeno in questa fase. Si tratta comunque di una decisione molto importante che ridefinirà il sistema dei trasferimenti. Ma probabilmente non per farla finita. I regolamenti della Fifa non sono compatibili con le leggi dell’Unione Europea e la Fifa dovrà rivederne la copia.

Cosa dobbiamo aspettarci allora?

Al momento è ancora relativamente poco chiaro. Possiamo presumere che la Fifa analizzerà la decisione in modo approfondito, cercherà di dialogare con le istituzioni europee, i sindacati dei club, i giocatori, per trovare un compromesso accettabile. Questi problemi sono molto complessi. Non dobbiamo dimenticare che l’importo delle indennità di trasferimento alimenta in parte l’economia del calcio e contribuisce anche a finanziare gli stipendi dei giocatori. Questa lotta viene spesso presentata come combattuta nell’interesse dei giocatori contro quello dei club e degli intermediari, ma mi sembra che ci siano delle sfumature.

Quali sono le prossime scadenze?

Non è possibile ricorrere in appello. La Corte di Giustizia Europea rinvia la decisione al tribunale belga che aveva sollevato questa questione preliminare. La Fifa dovrà pensare attivamente agli sviluppi nei prossimi mesi. Forse a partire dalla prossima finestra di mercato estiva si applicherà una nuova regolamentazione.

Cosa accadrà se la FIFA non cambierà i suoi regolamenti?

Ciò creerà un’incertezza giuridica difficile da mantenere. Tuttavia, la Fifa ha bisogno di un sistema fluido ed efficiente in modo che gli attori economici del calcio siano sicuri. Ma è difficile dire come sarà il sistema dei trasferimenti di domani.