CNN
—
I progetti imperialisti di Donald Trump su Groenlandia, Canada e Panama spesso suonano come le divagazioni di uno squalo immobiliare che equipara la politica estera e commerciale alla caccia a nuovi accordi.
Ma c’è del metodo nella sua mentalità espansionistica. Trump, nel suo modo unico, è alle prese con le questioni di sicurezza nazionale che gli Stati Uniti devono affrontare in un nuovo mondo plasmato dall’ascesa della Cina, dalle disuguaglianze della globalizzazione, dallo scioglimento dei ghiacci polari e dall’instabilità delle grandi potenze.
Il suo atteggiamento incarna anche il principio “America First” di usare la forza degli Stati Uniti per perseguire incessantemente interessi nazionali ristretti, anche costringendo le potenze alleate più piccole.
Le riflessioni di Trump sulla fine del Trattato sul Canale di Panama mostrano soprattutto la preoccupazione della nuova amministrazione per l’invasione di potenze straniere nell’emisfero occidentale. Questa non è una preoccupazione nuova: è stato un filo conduttore costante nella storia americana, risalente alla Dottrina Monroe nel 1820, quando i colonialisti europei rappresentavano una minaccia. La questione sopravvisse durante le paure comuniste della Guerra Fredda. Gli usurpatori di oggi sono Cina, Russia e Iran.
La convinzione di Trump, nel frattempo, che gli Stati Uniti dovrebbero governare supremi nella propria sfera di influenza è anche un importante indizio su come potrebbe gestire i principali punti caldi globali, inclusa la guerra in Ucraina e potenzialmente anche a Taiwan.
Ma il suo neocolonialismo del 21° secolo rappresenta un rischio enorme e sembra destinato a scontrarsi con il diritto internazionale. E Trump potrebbe compromettere il potere dell’America distruggendo le alleanze costruite nel corso di generazioni e alienando i suoi amici.
Martedì, Trump ha gettato benzina su un mondo teso che aspetta con trepidazione il suo secondo mandato, quando un giornalista gli ha chiesto se poteva escludere l’uso della forza per riconquistare il Canale di Panama o per riprendere il controllo della Groenlandia, strategicamente importante.
“Non ho intenzione di impegnarmi in questo, no”, ha detto Trump a Mar-a-Lago. “Può darsi che tu debba fare qualcosa.”
I canadesi sono stati sollevati nell’apprendere che il presidente eletto non invierà l’82a Airborne oltre il 49esimo parallelo. Ha detto che userà solo la forza economica per annettere l’orgogliosa democrazia sovrana al nord e farne il 51esimo stato.
Come spesso accade con Trump, le sue minacce arrivavano con un misto di malizia e malizia. E c’era un caratteristico elemento di farsa quando il figlio del presidente eletto, Donald Jr., volò in Groenlandia con il Boeing di famiglia, con una statuetta di suo padre appollaiata sul pannello di controllo della cabina di pilotaggio. “Rendi di nuovo grande la Groenlandia!” il presidente eletto ha pubblicato un post sul suo Truth Social poco prima che suo figlio sbarcasse.
È improbabile che Trump ottenga ciò che vuole con Canada, Panama o Groenlandia. Quindi la sua strategia potrebbe mirare a ottenere accordi migliori per gli Stati Uniti – forse uno sconto per le navi americane che transitano lungo la principale via navigabile tra l’Atlantico e il Pacifico, un maggiore accesso americano ai minerali delle terre rare in Groenlandia e le rotte marittime rivelate dallo scioglimento dei ghiacci polari, come così come un nuovo accordo commerciale con il Canada che potrebbe avvantaggiare i produttori statunitensi. Trump sarebbe sicuro di ritrarre ognuna di queste come una vittoria enorme che solo lui avrebbe potuto ottenere, anche se finissero per essere piuttosto estetiche come il suo patto di primo mandato tra Stati Uniti-Messico-Canada.
Ma le minacce di Trump concretizzano una delle sue ragioni di politica estera: che ogni paese dovrebbe perseguire aggressivamente i propri obiettivi in modo unilaterale, in modo da portare inevitabilmente profitto a nazioni forti e ricche come gli Stati Uniti.
“Come presidente, ho rifiutato gli approcci fallimentari del passato e metto con orgoglio l’America al primo posto, proprio come voi dovreste mettere i vostri paesi al primo posto. Va bene, è quello che dovresti fare”, ha detto Trump all’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 2020.
Questa è una dottrina distillata da una vita in cui Trump ha cercato di essere sempre la persona più aggressiva in ogni stanza alla ricerca di “vittorie” sugli avversari più deboli. Ciò spiega la sua osservazione secondo cui la Danimarca dovrebbe cedere la Groenlandia, un’entità autonoma all’interno del suo regno, perché è importante per la sicurezza degli Stati Uniti. In caso contrario, ha detto Trump, “dazierei la Danimarca a un livello molto alto”.
Il presidente eletto ha anche definito la decisione degli Stati Uniti di cedere il Canale di Panama nel 1999 in base a un trattato firmato da Jimmy Carter come una follia che ha sprecato i vantaggi della potenza statunitense. Ha affermato falsamente che le navi americane erano discriminate nelle tariffe di transito e che la Cina, non Panama, gestiva la via navigabile. (Le aziende di proprietà di Pechino gestiscono alcuni porti a Panama). “Abbiamo dato il Canale di Panama a Panama. Non lo abbiamo dato alla Cina e ne hanno abusato”, ha detto Trump poco prima che il corpo di Carter arrivasse a Washington prima dei funerali di stato di giovedì.
L’approccio da duro di Trump spiega anche perché vede poca distinzione tra alleati e avversari degli Stati Uniti. Martedì, ad esempio, si è lamentato del fatto che il Canada, il più stretto amico geografico dell’America, sta sfruttando l’ombrello della difesa statunitense e quindi dovrebbe essere uno stato piuttosto che una nazione. Tale visione ripudia l’ordine liberale guidato dagli Stati Uniti che vede le alleanze come investimenti che moltiplicano il potere americano e proteggono la democrazia e la libertà.
L’invio di truppe per impadronirsi del Canale di Panama o della Groenlandia potrebbe contraddire gli avvertimenti di Trump durante la campagna elettorale secondo cui gli Stati Uniti dovrebbero evitare nuovi coinvolgimenti stranieri. Ma esemplifica l’ideologia “America First”. Un ritiro dal vecchio mondo in un secondo mandato di Trump potrebbe essere sostituito dal “continentalismo” che potrebbe “spiazzare il globalismo”, ha sostenuto Hal Brands, professore di affari globali presso la Johns Hopkins School of Advanced International Studies, in Foreign Affairs lo scorso maggio. .
Ciò aggiornerebbe la dottrina svelata dal presidente James Monroe nel 1823, alla quale il presidente Theodore Roosevelt aggiunse in seguito un corollario: secondo cui gli Stati Uniti dovrebbero proteggere la vita e la proprietà nei paesi dell’America Latina.
Se da un lato Trump ha suscitato costernazione globale con la sua nuova retorica sul Canale di Panama, dall’altro ha adottato per la prima volta una linea più dura nel cortile di casa americano durante il suo primo mandato. “Qui nell’emisfero occidentale, siamo impegnati a mantenere la nostra indipendenza dall’invasione di potenze straniere espansionistiche”, ha detto Trump all’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 2018. “È stata la politica formale del nostro paese fin dai tempi del presidente Monroe quella di respingere l’ingerenza delle nazioni straniere in questo emisfero e nei nostri affari”.
La sua politica ha rappresentato una spaccatura con l’amministrazione Obama che è coerente con la politica di reazione di Trump. Nel 2013, l’allora Segretario di Stato John Kerry dichiarò all’Organizzazione degli Stati Americani: “L’era della Dottrina Monroe è finita”.
Il riavvio di Monroe del 21° secolo prende di mira Cina, Russia, Iran e le loro partnership commerciali, militari e di intelligence in nazioni come Venezuela, Bolivia, Nicaragua e Cuba.
Marco Rubio – una scelta sorprendente per il segretario di stato di Trump date le sue tendenze tradizionaliste in politica estera – è sulla stessa linea del suo nuovo capo per gli affari emisferici. Il senatore della Florida ha dichiarato in un’audizione della commissione per le relazioni estere nel 2022 che la Cina stava esercitando un’influenza economica in un modo che danneggiava le economie regionali e rafforzava i cartelli che esportano fentanil e violenza oltre i confini degli Stati Uniti. “Lo fanno perché sanno che il caos in America Latina e nei Caraibi ci danneggerebbe gravemente, destabilizzerebbe noi, che vedono come il loro rivale principale e centrale”, ha detto Rubio. “Semplicemente non possiamo permetterci che il Partito Comunista Cinese espanda la sua influenza e assorba l’America Latina e i Caraibi nel suo blocco politico-economico privato”.
La visione espansionistica di Trump riflette la massima fiducia nel suo secondo mandato, che è determinato a utilizzare per lasciare un segno che definisca l’era del ruolo globale dell’America.
E la sua personificazione del principio del forte che trionfa sul debole potrebbe anche informare il suo approccio ad altre questioni globali – in particolare la guerra in Ucraina. Martedì, in un momento sorprendente, Trump ha affermato di comprendere la paura del presidente russo Vladimir Putin che la nazione da lui invasa possa aderire alla NATO. “La Russia ha qualcuno proprio a portata di mano, e posso capire il suo sentimento a riguardo”, ha detto il presidente eletto.
La possibilità che Trump potesse accettare le condizioni della Russia era già motivo di preoccupazione. Il suo ex consigliere per la sicurezza nazionale, HR McMaster, ha registrato un momento in cui Putin ha tracciato un’analogia tra le sue rivendicazioni illegali sull’Ucraina e le storiche preoccupazioni degli Stati Uniti riguardo al suo emisfero. “Putin ha usato il suo tempo con Trump per lanciare una campagna sofisticata e prolungata per manipolarlo”, ha scritto McMaster nel suo libro “In guerra con noi stessi”. Ha aggiunto: “per suggerire l’equivalenza morale tra gli interventi statunitensi in America Latina e l’invasione russa dell’Ucraina, Putin ha citato il ‘Corollario Roosevelt’ alla Dottrina Monroe”.
L’esagerazione di Trump potrebbe deliziare i suoi sostenitori. Ma molti stranieri pensano che sia arrogante. Un tentativo di impadronirsi del Canale di Panama sarebbe considerato una pirateria geopolitica. Invadere la Groenlandia sarebbe una presa in giro del diritto internazionale.
E il primo ministro canadese Justin Trudeau – la cui carriera già condannata ha subito un colpo finale a causa delle minacce tariffarie di Trump – martedì ha criticato i progetti di Trump sul Grande Nord Bianco. “Non c’è la minima possibilità che il Canada diventi parte degli Stati Uniti”, ha scritto su X.
Questa reazione mostra gli aspetti negativi dell’approccio di Trump. La sua prepotenza nei confronti degli amici americani potrebbe alienare intere popolazioni. Alcuni esperti di politica estera temono che le minacce e le pressioni americane in America Latina possano effettivamente avvicinare le nazioni alla Cina.
E gli insulti sul fatto che il Canada stia meglio in quanto 51esimo stato probabilmente induriranno l’opinione pubblica locale contro il presidente entrante degli Stati Uniti e renderanno più difficile per il prossimo primo ministro concludere accordi con lui.
Il disprezzo di Trump per il patriottismo degli altri popoli potrebbe anche avvelenare le amicizie più durature dell’America. Per non parlare di spaventare intere popolazioni. “La maggioranza in Groenlandia trova piuttosto spaventoso e piuttosto scomodo… che gli Stati Uniti, in modo irrispettoso, mostrino che vorrebbero acquistare la Groenlandia o controllare la Groenlandia”, Aaja Chemnitz, membro del parlamento danese e residente in Groenlandia , ha detto Erin Burnett della CNN.
“La Groenlandia non è MAGA. La Groenlandia non sarà MAGA”.
