NUOVA DELHI: Per la ristrutturazione della residenza del primo ministro di Delhi sono stati spesi più di 33 milioni di rupie rispetto alla stima iniziale di 7,9 milioni di rupie, secondo le stime del Comptroller and Auditor General (CAG).
L’audit della “ristrutturazione”, iniziata nel 2020, elenca anche gli elettrodomestici e i servizi acquistati per la residenza del CM: una TV OLED da 88 pollici (LG 8K) acquistata per Rs 28,9 lakh, altri 10 televisori OLED (Sony 4K) per famiglia a Rs 43,9 lakh, un frigorifero multiporta francese Samsung “flex family hub” per Rs 3,2 lakh, un forno a microonde per Rs 1,8 lakh, due forni a vapore per Rs 6,5 lakh, una lavatrice automatica a caricamento frontale per Rs 1,9 lakh e 10 letti e divani per Rs 13 lakh, tra gli altri.
Sondaggio
Pensi che dovrebbe esserci un limite alla spesa per le residenze personali dei funzionari governativi?
Il Dipartimento dei Lavori Pubblici (PWD) ha installato anche una jacuzzi, una sauna e una spa al costo di Rs 19,5 lakh. Un importo aggiuntivo di Rs 19,8 crore è stato speso per la costruzione di sette alloggi per la servitù.
Il rapporto della CDO riguarda le “aggiunte/modifiche alla residenza” del CM di Delhi per il periodo fino a marzo 2022. I lavori sul bungalow, hanno detto fonti governative di Delhi, sono continuati almeno fino alla metà del 2023, cosa che suggerisce il costo totale sostenute per il controverso progetto potrebbero superare notevolmente le spese esaminate dal revisore federale.
La ristrutturazione del bungalow, dove Arvind Kejriwal ha vissuto fino al settembre 2024, è diventata una questione importante nella campagna per i sondaggi di Delhi, con sia il BJP che il Congresso che hanno attaccato il leader dell’AAP per aver sperperato denaro pubblico sul “suo Sheesh Mahal” durante la pandemia di Covid.
Il Primo Ministro Narendra Modi ha sollevato la questione due volte negli ultimi tre giorni. Domenica, ha sottolineato che Kejriwal ha fatto costruire “Sheesh Mahal” durante la pandemia.
Significativamente, le fonti hanno affermato che la CDO ha affermato nel suo rapporto di non poter accertare l’autenticità della spesa in assenza di prove documentali. La PWD non ha nemmeno condotto uno “studio di fattibilità per la ristrutturazione del bungalow”, ha affermato. La verifica è stata effettuata sulle registrazioni “parziali” rese disponibili. “La questione dell’indisponibilità dei documenti è stata affrontata dall’ingegnere esecutivo… nonostante diversi solleciti, i documenti completi non sono stati resi disponibili”, ha affermato la CDO nel suo rapporto presentato al vicegovernatore.
Inoltre, l’audit ha riscontrato irregolarità nel modo in cui PWD ha rivisto le sue stime preliminari quattro volte. “Non ha esplorato la possibilità di presentare offerte per lavori aggiuntivi per un importo di Rs 25,8 crore, (di cui) Rs 18 crore sono stati sostenuti nell’esecuzione di elementi di specifica superiore, oggetti artistici, antichi e ornamentali che sono stati eseguiti da PWD come elementi extra ”, si legge nel rapporto della CDO.
Il rapporto poneva un punto interrogativo sulla deviazione di Rs 19,8 crore destinata alla costruzione del blocco del personale, che fu deviata e utilizzata per costruire sette alloggi per la servitù in un altro luogo non correlato al lavoro originale.
L’area edificata di 21.000 piedi quadrati della residenza 6 Flagstaff Road dispone di otto camere da letto, tre sale riunioni, due salotti, due cucine, 12 bagni e una sala da pranzo.
La struttura a tre piani dispone di 24 set di divani, 76 tavoli, 45 sedie, otto letti e cinque divani reclinabili (ciascun divano a Rs 80.955, per un totale di oltre Rs 4 lakh). L’inventario preparato dal PWD, all’11 ottobre 2024, mostra l’installazione di 75 altoparlanti a soffitto Bose e 50 condizionatori interni in aree come cucina, servizi igienici, area lavaggio, palestra e altre strutture.
Il CDO ha anche messo in dubbio la scelta di tre società di consulenza da parte di PWD per eseguire i lavori di ristrutturazione. L’agenzia non ha fornito la “base” per la selezione di queste aziende, ha affermato, oltre ad osservare che anche la selezione degli appaltatori è stata arbitraria.
“Durante l’esecuzione dei lavori, PWD ha fatto nuovamente ricorso a gare d’appalto ristrette e ha selezionato cinque appaltatori per fare offerte in base alla loro situazione finanziaria, intraprendenza ed esperienza nell’esecuzione di lavori simili in aree VIP”, ha affermato.
