L’ordine dato a Herbert Kickl di formare un governo deve essere un avvertimento per la CDU. I cristiano-democratici devono stare attenti a non finire come partner minori dell’AfD.
La co-leader dell’AfD Alice Weidel al Bundestag tedesco, sullo sfondo il ministro dell’economia Robert Habeck e il cancelliere federale Olaf Scholz.
Sean Gallup/Getty Images
Se si valuta una misura politica in base agli obiettivi che intende raggiungere, allora i negoziati di coalizione in Austria sono stati un grave fallimento. Fin dall’inizio i tre partiti ÖVP, SPÖ e Neos si sono preoccupati di tenere fuori dal governo il partito di destra FPÖ. Ora la destra probabilmente non solo co-governerà, ma potrebbe anche nominare il cancelliere.
NZZ.ch richiede JavaScript per funzioni importanti. Il tuo browser o il blocco degli annunci attualmente lo impediscono.
Si prega di regolare le impostazioni.
Anche una nuova elezione non offre alcuna via d’uscita. Nei sondaggi il partito è ora quasi al 40%. La strategia di esclusione ha ottenuto esattamente l’opposto di ciò che avrebbe dovuto ottenere: il tentativo di tenere sotto controllo la destra l’ha resa ancora più grande.
Ciò contiene lezioni anche per la Germania. Il primo è: nel piccolo paese vicino si vede cosa può ancora fiorire per la Repubblica Federale. Su questo deciderà la politica del futuro governo tedesco. Deve determinare un reale cambiamento politico.
Le elezioni del 23 febbraio potrebbero offrire l’ultima possibilità di modellarlo senza l’AfD. Gli elettori vogliono più sicurezza, vogliono il controllo su chi entra nel Paese. Vogliono una politica climatica ed energetica che non spinga l’industria fuori dal paese, e una politica sociale che non vada completamente fuori controllo.
Le differenze di contenuto non possono essere colmate
Ora si parla di nuovo ovunque di uno “spostamento a destra”. Questa è una sciocchezza. Ciò che sta accadendo in Austria e Germania è solo la correzione di uno spostamento a sinistra quasi inarrestabile avvenuto negli ultimi vent’anni. I partiti conservatori, in particolare, hanno abbandonato una serie di posizioni che un tempo facevano parte del loro marchio principale. Hanno confuso l’atmosfera dei talk show con l’atmosfera del paese.
Ma i cittadini non sono mai stati così progressisti come sembravano negli studi televisivi illuminati. L’ascesa dei partiti populisti è il risultato di questo divario di rappresentanza.
Se i cristiano-democratici attualmente alla guida della Germania vogliono colmare questo divario, allora devono farlo. Il che ci porta alla seconda lezione dell’Austria: una futura alleanza politica dovrebbe basarsi solo su questioni di contenuto. Le coalizioni il cui unico scopo è impedire ad altri di governare sono destinate al fallimento.
Il governo tedesco distrutto ha già dimostrato che le spaccature non possono essere colmate indefinitamente. Il governo austriaco, che non è mai nemmeno nato, lo ha dimostrato ancora una volta in modo impressionante.
Il “firewall” ha un prezzo elevato
Dato che i cristiano-democratici hanno escluso qualsiasi cooperazione con l’AfD, gli unici possibili partner futuri rimasti sono i socialdemocratici e i verdi (ed eventualmente la FDP). Non c’è quasi alcuna sovrapposizione con entrambi. Con l’SPD l’Unione potrebbe dimenticarsi di riformare lo stato sociale e forse anche di rafforzare ulteriormente la Bundeswehr.
Con i Verdi, tuttavia, sarebbero esclusi controlli più severi sull’immigrazione, così come un riorientamento fondamentale della politica climatica. Ma gli elettori vogliono tutto questo. Basta guardare i sondaggi.
Ciò porta alla lezione finale della debacle austriaca: la strategia del “firewall” ha un prezzo elevato. Naturalmente ci sono ottime ragioni per escludere una collaborazione con l’AfD. Tollera nei suoi ranghi i radicali di destra che immaginano una Germania nazionalista. I membri più importanti del partito mettono in dubbio l’adesione alla NATO e all’UE. Ciascuno di questi passi avrebbe conseguenze devastanti per il Paese e per l’Europa.
Qualunque cosa intendano fare i cristiano-democratici, devono insistere sullo stato di diritto in ogni circostanza, così come sull’adesione alla NATO e all’Unione europea. Ciò vale anche per i rapporti con l’alleanza Sahra Wagenknecht.
Devi avere a che fare con i populisti
Ma chi rifiuta ogni dialogo con l’AfD semplicemente a causa di un firewall conferisce a tutti gli altri partiti un enorme potere negoziale e creativo. Allora sai: senza di noi non funziona.
La posizione dei democristiani è comoda. Ti libera dall’obbligo di trattare questioni di contenuto. Ma questo è l’unico modo per affinare l’offerta politica. Non è possibile fermare l’ascesa dei populisti ignorandoli ed emarginandoli. Devi affrontarli, nel modo più sobrio possibile e al limite di ciò che è ragionevole.
Per l’Unione questo significa: se vince le elezioni, almeno non dovrebbe rifuggire dai colloqui esplorativi con l’AfD – con chiare linee rosse. I legami della Germania con l’Occidente, ad esempio, non sono negoziabili.
Se l’Unione continua come prima, potrebbe finire come partner minore dell’AfD nelle elezioni del 2029. Allora la Germania si troverebbe ad affrontare sfide completamente diverse.
