L’implementazione del nuovo sistema fiscale olandese per il risparmio e gli investimenti, noto come Box 3, è stata ufficialmente rinviata al 2028, segnando un altro sviluppo significativo nella politica fiscale del paese.
Questo ritardo è stato annunciato dallo Staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen, che ha citato la necessità di più tempo per formulare una legislazione efficace a seguito delle critiche sostanziali del Raad van State. Secondo Van Oostenbruggen, il sistema attuale rimarrà intatto almeno per un altro anno, finché non saranno apportate modifiche per stabilire il nuovo regime.
“…è stato quindi deciso di mantenere l’attuale sistema con uno schema di controprova ancora per almeno un anno…”, ha indicato Van Oostenbruggen, ribadendo l’impegno del governo a garantire chiarezza ai contribuenti. Anche l’autorità fiscale, le Autorità fiscali, ha segnalato la necessità di miglioramenti al sistema attuale, spingendo il governo a esplorare soluzioni praticabili.
Originariamente, il nuovo sistema fiscale del riquadro 3 avrebbe dovuto entrare in vigore entro il 2025. In seguito alla sentenza dello Hoge Raad all’inizio di quest’anno, che ha stabilito che i rimedi legali esistenti erano insufficienti, è diventato chiaro che il governo aveva bisogno di più tempo per correggere i problemi e creare una tassazione equa. regolamento. Il Raad van State ha sollevato molteplici preoccupazioni circa la complessità delle riforme proposte, che hanno portato a chiedere una comunicazione più chiara e coerenza per i contribuenti.
Si prevede che il rinvio si tradurrà in un deficit finanziario immediato, con stime che indicano che il ritardo potrebbe costare alle finanze statali olandesi circa 2,5 miliardi di euro. Questo divario di reddito influenzerà principalmente il 2027, rendendo necessarie azioni urgenti per sostenere le entrate derivanti dall’imposta sul patrimonio. La strategia del governo prevede l’aumento del rendimento fittizio utilizzato per valutare le fortune e la riduzione dell’esenzione fiscale per i singoli contribuenti.
Secondo questo approccio rivisto, a partire dal 2026, il governo prevede di aumentare l’aliquota generica di tassazione della ricchezza, segnando un passaggio dall’attuale soglia di esenzione di 57.684 euro a persona fino a poco più di 52.000 euro. Questo aggiustamento mira a bilanciare la perdita di entrate derivante dalle riforme rinviate aumentando il carico fiscale sui soggetti più ricchi e su coloro che detengono ingenti investimenti.
Tali misure indicano l’intenzione del governo di allentare le pressioni finanziarie associate al ritardo. Van Oostenbruggen ha osservato, “Het uitstel kost 2,5 miljard euro…”, sottolineando l’importanza di affrontare questo divario significativo per mantenere l’equilibrio fiscale.
Gli aggiustamenti del governo riflettono la sua determinazione a passare ad un sistema fiscale basato sui rendimenti effettivi nel tempo e hanno indicato che questo obiettivo rimane al centro della loro strategia fiscale. Prima dell’effettiva introduzione di questo nuovo regime fiscale, le consultazioni con le parti interessate continueranno man mano che emergeranno alternative e dettagli più precisi.
Queste discussioni preliminari hanno lo scopo di valutare gli aspetti pratici dell’attuazione di tali riforme e il potenziale impatto sulla conformità e sull’amministrazione fiscale. È probabile che i contribuenti si trovino ad affrontare la complessità della nuova struttura, soprattutto senza le infrastrutture necessarie a sostenerla. Si prevede che il Beusingdienst, già sotto pressione a causa di precedenti adeguamenti giuridici, subirà ulteriori tensioni man mano che questi cambiamenti sistemici prenderanno forma.
Gran parte della discussione attorno al riquadro 3 riguarda la questione se le categorie di attività, tra cui proprietà e azioni, subiranno un trattamento differenziale ai sensi delle nuove normative, in particolare in relazione ai rendimenti effettivi rispetto ai tassi stimati utilizzati storicamente.
L’obiettivo resta quello di semplificare gli obblighi di rendicontazione e migliorare l’esperienza dei contribuenti, poiché la cattiva gestione o la mancanza di chiarezza potrebbero portare a frustrazioni e potenziali non conformità, minando la fiducia nel sistema fiscale.
Entro il 2028, la speranza è quella di stabilire quadri e standard concreti per gestire in modo efficace la tassazione del Riquadro 3 e determinare come vengono calcolati i rendimenti effettivi. I funzionari cercano anche di semplificare il processo di riconciliazione dei rendimenti per i privati, in particolare per quanto riguarda la proprietà e le rendite economiche. Il governo punta ad una flessibilità integrata, con l’obiettivo di evitare interruzioni per i contribuenti coinvolti nei cambiamenti legislativi.
Il periodo di transizione comprenderà notevoli aggiustamenti, con l’aspettativa di offrire indicazioni per aiutare i contribuenti ad affrontare i nuovi requisiti senza oneri eccessivi. Una comunicazione chiara da parte del governo sarà fondamentale per raggiungere i successi attesi nel tentativo di attuare una politica fiscale equa e trasparente.
Questo ritardo evidenzia non solo la complessità della riforma fiscale, ma anche la reattività del governo alle sentenze giudiziarie e al pragmatismo economico, sottolineando la necessità di una consultazione approfondita e di chiarezza per andare avanti.
Anche se il rinvio potrebbe aver comportato sfide immediate per il Tesoro olandese, la visione a lungo termine rimane fermamente focalizzata sulla creazione di un quadro fiscale più equo e sostenibile, garantendo equità per tutti i contribuenti.
