“Non vogliamo più zone sacrificali nella regione” « Diario y Radio Universidad Chile

“Speriamo che presto venga posta una lapide per Dominga“ha detto il deputato della Regione di Coquimbo, Nathalie Castillo (PC), in merito alla decisione che il Comitato dei Ministri dovrà prendere nuovamente nei prossimi giorni, dopo la sentenza del Tribunale Ambientale di Antofagasta che si è pronunciata a favore della Andes Iron SPA, proprietaria del progetto minerario.

Nello specifico, l’ente ambientale ha accolto all’unanimità il ricorso presentato dalla società, che mirava ad annullare la risoluzione del Comitato dei Ministri del 2023 che dichiarava sfavorevole l’iniziativa che prevede la costruzione di due miniere a cielo aperto, un mega porto, un impianto di dissalazione, un deposito degli sterili per l’estrazione del concentrato di ferro e rame.

Riguardo a questa frase, il parlamentare della Regione di Coquimbo ha sottolineato che: “CRiteniamo che ancora una volta questa Corte, con tutti i poteri assoluti di cui dispone nell’ambito delle istituzioni ambientali, Rappresenta una battuta d’arresto per quelli di noi che si impegnano per la crescita, lo sviluppo, nel rispetto e nella tutela delle aree marittime protette e delle riserve nazionali.“.

Per quanto riguarda i principi del giusto processo che, secondo l’organismo ambientalista, il Comitato dei Ministri aveva trasgredito nella sua risoluzione del 2023, come l’imparzialità e la fiducia legittima, il deputato Castillo ha sostenuto che “abbiamo un solo obiettivo, che è la conservazione che corrisponde alla questo settore. Ci sono prove e studi non solo di questi ultimi anni, ma anche di molto tempo fa, che propongono una difesa senza restrizioni di questo territorio”.

“Il Comitato dei Ministri ha oggi nelle sue mani la capacità di continuare ad avere la capacità di risolvere una domanda e un impegno da parte dell’Esecutivo. Credo che tutte le incoerenze o vizi rilevati dal Tribunale di Antofagasta dovranno essere corrette dai ministri del governo in questo voto dei prossimi 15 giorni”, ha sottolineato.

Per quanto riguarda l’elaborazione di questo megaprogetto minerario, che va avanti da più di un decennio, l’attivista del PC ha affermato che “questa situazione È stato mantenuto a causa del lassismo delle istituzioni ambientali e anche a causa del funzionamento delle nostre normative.che permette, secondo lo Stato di diritto, a queste società o a questi capitali di sferrare attacchi nelle diverse istanze in cui devono poter ricorrere a processi duri anche per i cittadini, che sono in attesa.”

“Siamo in a ciclo continuo da cui non possiamo sfuggire ed è perché, in effetti, abbiamo norme abbastanza permissive, e che oggi progetti come i permessi ci mettono in allerta per altri progetti di investimento che Potrebbero ignorare tutto ciò che è stato realizzato in materia ambientale“ha sottolineato.

Il parlamentare ha quindi sottolineato che “Il Comitato dei Ministri deve continuare ad agire in conformità con gli elementi politici e tecnici di cui ha avuto a disposizione durante tutto questo tempo.“Non ci sarebbe altro modo per rivedere e generare un’altra opinione, sapendo che qui abbiamo almeno 10 anni di istituzioni pubbliche che hanno dato la loro prospettiva tecnica e le loro relazioni”.

“Sulla base di queste caratteristiche e dell’elemento politico che non può essere ignorato nella decisione, si deve andare avanti sbattere la porta al progetto minerario di Dominga. Inoltre, lo Stato deve rendere effettivo il Piano La Higuera, che si è impegnato un anno fa con alcuni dispositivi, non solo urgenti, ma permanenti, per poter dare uno sviluppo adeguato a questo comune che, visti i livelli di povertà e disoccupazione, hanno dovuto aggrapparsi ad un progetto molto dannoso”, ha osservato.

Per quanto riguarda il rinvio di questa situazione e la presenza di un nuovo governo un altro Comitato dei Ministri che dovrà decidere sulla fattibilità di Dominga, Il deputato Castillo ha affermato che “in questa circostanza, dobbiamo considerare le relazioni tecniche che sono state presentate da varie istituzioni, chiamate a poter esprimere un parere nella valutazione di impatto ambientale”.

“D’altro canto, proteggere sulla base di tutti gli accordi internazionali che abbiamo e delle qualifiche che esistono in alcuni settori che fanno parte dell’intero arcipelago – di Humboldt -, ma considerare anche ciò che costituisce questa nuova Area marittima protetta di molteplici Usi, sia nelle regioni di Atacama che di Coquimbo. Quindi, dobbiamo farlo I decreti e le risoluzioni che abbiamo finora in materia di protezione diventano effettivi e ciò si applica a qualsiasi governo.“ha sottolineato.

In questo senso, Nathalie Castillo ha ribadito che: “Speriamo che questo governo mantenga la parola data. Si tratta di un’amministrazione impegnata nei confronti della Regione di Coquimbo e di un Presidente che si è espresso negativamente su un progetto con queste caratteristiche. Nella regione non vogliamo più zone sacrificali, Quelli che abbiamo sono sufficientiper quanto riguarda l’intervento minerario nella zona, al di là del fatto che disponiamo di meccanismi per correggere e anche parzialmente mitigare le esternalità negative che questa attività produttiva comporta, ma crediamo che Dominga non possa essere localizzata almeno in questo settore della regione”.

Va notato che la storia controversa di questo progetto risale al 2013, quando Andres Iron ha avviato l’iniziativa nella valutazione ambientale. Quindi, per 10 anni, Dominga è stata respinta due volte dal Comitato dei Ministri e in due occasioni la Corte Suprema ha rivisto le sentenze della Corte Ambientale in questo caso.