Udienza molto importante per Dany Leprince questo giovedì 12 dicembre 2024 a Parigi. A partire dalle 14, i Sarthois saranno ascoltati dalla commissione d'inchiesta della Corte di revisione, nell'ambito di un interrogatorio procedura di revisione avviata nel 2021. Dany Leprince, condannato all'ergastolo nel 1997 per il quadruplo omicidio di suo fratello, di sua cognata e di due nipoti a Thorigné-sur-Dué nel 1994, continua a proclamare la sua innocenzatrent'anni dopo.
Non è la prima richiesta
Una precedente richiesta di revisione era stata avviata nel 2006. La commissione di revisione ha poi deferito la questione alla Corte nel luglio 2010 e ha ordinato la sospensione della pena, mettendo in dubbio la presenza di Dany Leprince sul luogo della tragedia. Ha riacquistato la libertà, ma nell'aprile 2011, il Tribunale del Riesame ha respinto la richiesta e ha chiesto il suo ritorno in carcere. Il suo avvocato dell'epoca, Me Yves Baudelot, ha reagito duramente a Radio France.
caricamento
Dany Leprince uscirà di prigione solo un anno dopo, nell'ottobre 2012, essendo stata revocata la misura di sicurezza della sua pena.
Nuovi elementi
Questa volta, io Olivier Morice, l'avvocato di Dany Leprince, ti assicura di avere nuovi elementicompilato in a Memoria di 200 pagineche presenterà giovedì 12 dicembre davanti alla commissione d'inchiesta della Corte di revisione. “Il mio cliente è determinato a far riconoscere la sua innocenza, che proclama da più di trent'anni. Abbiamo prodotto più di 1.500 ricevute di ricevimento che aveva inviato ai vari Presidenti della Repubblica durante il suo periodo di detenzione. E soprattutto ci sono degli elementi nuovo. Dimostreremo che ciò che allora pesava nella sua convinzione oggi crolla“, stima Olivier Morice.
Dal 2021, ulteriori indagini sono stati eseguiti su richiesta di Dany Leprince e del suo avvocato. Secondo loro, gli ultimi sviluppi del caso dimostrano che lo scenario di Martine Compain, allora ex moglie dell'imputato, è incoerente. Inoltre, “una simulazione sul posto ha dimostrato che la testimonianza contro Célia, sua figlia, era completamente falsa“, assicura l'avvocato di Dany Leprince. Infine, unico sopravvissuto alla tragedia, Solene, oggi sostiene di essere stato strumentalizzato dalla tata e dal gip di allora, e chiede un nuovo processo.
Più procedure contemporaneamente
Parallelamente a questa richiesta di revisione, è stata avviata un'indagine legale contro Nell'ambito di questa indagine, Martine Compain lo era posto sotto lo status di “testimone assistito” il 9 aprile, al termine di un'udienza di quasi quattro ore davanti a un giudice istruttore a Le Mans. Questo status è intermediario tra quello del testimone e quello dell'imputato. La procura di Le Mans, che aveva chiesto l'incriminazione di Martine Compain, ha presentato ricorso.
“Non è attaccando la sua ex moglie che Dany Leprince dimostrerà la sua innocenzaquesta non è la strada giusta. Non ci sono prove che dimostrino che il mio cliente abbia partecipato in qualche modo a questa tragedia. Possiamo comunicare quanto vogliamo, a volte a costo di distorcere le cose, non ci sono più elementi nuovi rispetto a 30 anni fa. Recentemente si sono svolte una serie di udienze, Martine Compain è stata interrogata a lungo e non è stata incriminata. Reagisce Me William Bourdon, avvocato dell'ex moglie di Dany Leprince.
Riconoscere che la giustizia era sbagliata
La decisione della commissione d'inchiesta non sarà nota prima di diverse settimane. Può ordinare informazioni aggiuntive, respingere la richiesta o trasmetterla al tribunale del riesame. Solo quest'ultimo può commentare l'annullamento o meno della condanna penale di Dany Leprince. È possibile? Basteranno i nuovi elementi? Difficile dirlo secondo Bernard Nicolas, giornalista, autore del libro “Dany Leprince, mi hanno rubato la vita“, che segue questo caso da 15 anni.
“All'epoca, ciò che mi colpì fu la semi-confessione di Martine Compain che disse: “Forse ho ucciso qualcuno, ho bisogno di essere aiutata”. Per me questo era un elemento nuovo che dovrebbe portare alla revisione del processo. Non è stato così. La giustizia trova molto difficile mettersi in discussioneguardandosi allo specchio. I magistrati di oggi saranno d'accordo nel riconoscere che i magistrati di ieri avevano torto? Non è sicuro. In ogni caso, penso che gli argomenti ci siano, siano solidi. Ma basteranno? Mistero”, conclude.
