l Il Betis ha giocato una partita blanda e prevedibile, priva di vivacità e ingegnosità. Senza fare una grande partita, la Real Sociedad ha avuto più mordente, ha dominato la rivale e ha creato molto più pericolo, soprattutto nel primo tempo. La squadra di San Sebastian supera il Betis, che retrocede in decima posizione in classifica. Sembra brutto.
Cosa succede al Betis? Gli americani credono nella “teoria dell’anatra” o nel “test dell’anatra”: se cammina come un’anatra, nuota come un’anatra, starnazza come un’anatra e assomiglia a un’anatra, è probabile che sia un’anatra. Si dice che sia stato il poeta americano James Whitcomb Riley a coniare il ragionamento che torna utile quando si vuole dire che, a volte, dalla propria osservazione degli eventi è possibile dedurre cosa sta accadendo, anche se ciò che c’è dietro è considerato complesso o si nasconde dietro argomenti oscuri. Anche noi spagnoli abbiamo il nostro detto: «Al pan, pan; e al vino, vino. Non è identico al test della papera, ma suggerisce anche di chiamare le cose con il loro nome, senza deviazioni o paura di “estrarre il bug”.
La partita del Betis non potrebbe essere più volgare. I cattivi risultati si accumulano. È logico che i tifosi stiano perdendo la pazienza di fronte agli insuccessi biancoverdi di questa stagione. A ottobre Pellegrini registra ancora una volta l’ennesimo fallimento in un derby. Le prestazioni della sua squadra in Europa hanno suscitato indignazione tra tifosi, media e parte del club, che ne parlano come di “ridicole” e “imbarazzanti”. In campionato è stata giocata una sola partita che può essere definita eccezionale, completa: la vittoria contro l’Atlético de Madrid. L’ultima sconfitta per 4-2 contro il Valencia ha messo in luce tutti i punti deboli che i precedenti pareggi del campionato avevano nascosto. Con la sconfitta a San Sebastián, il Betis aggiunge la sua quarta partita senza vincere nel campionato locale. Né in Conference né in Lega Pellegrini sembra in grado di motivare sufficientemente i giocatori. Quasi tutti si comportano al di sotto del livello che potrebbero mostrare. La colpa è dei giocatori, ma in questi casi si guarda all’allenatore, che in ultima istanza è il responsabile.
Come nell’ultima partita contro il Mladá Boleslav, il giovane Jesús Rodríguez è stato uno dei pochi a salvarsi dall’incendio. Il suo coraggio, il suo coraggio e la sua capacità di sbilanciarsi sono incoraggianti. Ci ha riprovato anche Abde, mentre Lo Celso ha avuto solo sprazzi intermittenti. Come se l’apatia e la mancanza di intensità si fossero diffuse come un’epidemia nella squadra, difficilmente c’è nessuno con la sua personalità in campo che possa o voglia guidare un cambio di gioco e di atteggiamento. Nemmeno il difensore centrale Diego Llorente – che formava con Natan una delle migliori coppie difensive all’inizio del campionato – sembra più affidabile. Il difensore del Real Madrid non si è trovato bene contro la squadra con la quale ha giocato più partite da professionista. Aveva già riconosciuto che il Betis stava attraversando un “brutto periodo di serie”. Inutile dire che al 14′ Llorente ha messo la palla nella propria porta ed è stato titubante per tutta la partita.
Non so quale sia il termine appropriato per definire la situazione del Betis. I giornalisti cominciano a parlare, nelle loro riunioni, di “crisi”, la parola più temuta da allenatori e calciatori. Molti tifosi, quando citano Pellegrini, alludono apertamente alla “fine del ciclo”. Non sarò io a pensare al bug. Ma mi riferisco al test della papera: se i giocatori del Betis non sono intensi né creativi, se molti si aggirano per il campo disorientati, se dilagano riluttanza e impotenza, tutto indica che siamo di fronte ad un chiaro caso di fiasco, diamogli il nome così mettiamolo “Il calcio è calcio”, ha detto l’allenatore Boskov in un luogo comune offensivo. E un’anatra è un’anatra.
Senegal
