L’ex cancelliere presenta la sua autobiografia a Berlino – e molti si aspettano discorsi svegli e di buon umore. Ma la presentatrice Anne Will sorprende con alcune domande difficili.
Angela Merkel tra la presentatrice televisiva Anne Will (a sinistra) e la sua editrice Kerstin Gleba al Deutsches Theater di Berlino.
Imago / Bernd Elmenthaler
Difficilmente esiste un argomento di dibattito in Germania che possa confondere i fronti politici quanto la guerra in Ucraina. Ciò è stato dimostrato in modo spettacolare alla prima del libro dell’autobiografia di Angela Merkel “Libertà”, recentemente pubblicata.
Martedì sera l’ex cancelliere ha presentato il suo lavoro davanti a un pubblico amichevole e a giornalisti selezionati al Deutsches Theater di Berlino. La giornalista televisiva Anne Will ha interrogato l’ex presidente della CDU sui suoi ricordi. La Merkel era stata spesso ospite della trasmissione pubblica di Will quando voleva dire qualcosa alla nazione il più indisturbata possibile.
Questa impostazione sperimentale ci ha portato ad aspettarci un corso molto specifico della conversazione: volontà come parola chiave, che sarebbe ampiamente d’accordo con la Merkel sulla protezione del clima, sulla politica delle donne, sulle misure Corona e sulla “cultura dell’accoglienza” tedesca. Discorsi positivi per il Juste Milieu. Sicuramente così sarebbe piaciuto all’autrice e al suo editore.
Verdetto devastante sulla politica della Merkel in Ucraina
E il moderatore ha esordito, come previsto, con una cascata di convenevoli, definendo il libro della Merkel “follemente preciso” e “assolutamente laborioso”. I collegamenti, che l’autore descrive in modo meravigliosamente comprensibile, sono “altamente complessi” e “super complicati”.
Ma dopo questa simpatica introduzione e una chiacchierata relativamente innocua sul passato della Merkel nella DDR, sul suo rapporto con il potere e sugli uomini della CDU, Will ha improvvisamente attaccato frontalmente il suo interlocutore. Evidentemente la conversazione era stata preparata la sera prima; Tuttavia, nel secondo turno, la Merkel è apparsa stupita dalla gravità delle domande che le sono state poste. La durezza di Anne Will sembra derivare dal suo giudizio apparentemente devastante sulla politica della Merkel in Ucraina.
Will ha chiesto se la Merkel non abbia ammesso piccoli errori insignificanti nel suo libro, ma sia rimasta in silenzio sui grandi errori del suo mandato. La Merkel non la pensava così. Ma poi non ha parlato né della sua politica sui rifugiati, controversa in Germania, né del suo possibile contributo al rafforzamento del partito di destra “Alternativa per la Germania”, né del suo – in retrospettiva – problematico regime Corona. L’ex cancelliere ha cercato piuttosto di uscire dalla vicenda facendo riferimento, tra l’altro, alla politica climatica: non è riuscita a ottenere abbastanza risultati con mezzi democratici.
Domande senza fine
Ma Will a questo punto non voleva sentire nulla sul clima: era preoccupata dal rapporto della Merkel con la Russia e con il presidente russo Putin. Se fosse giusto che la Merkel si opponesse all’adesione dell’Ucraina alla NATO nel 2008 e abbia svolto un ruolo chiave nel prevenirla. Will era preoccupato per la dipendenza della Germania dal gas russo; sul gasdotto Nordstream 2, sulla cui costruzione il Cancelliere ha insistito, pur sapendo dell’aggressione russa contro l’Ucraina.
Il presidente federale Frank-Walter Steinmeier ha ora ammesso che Nordstream 2 è stato un errore, Will ha detto: “Quanto ti sarebbe costato ammetterlo?” La Merkel ha risposto tortuosamente che poi avrebbe ammesso una cosa che “se tornassi a quel tempo, non ci crederei”.
Will ha chiesto: “Hai abbandonato l’Ucraina nel 2008? Ha portato il Paese in un disagio esistenziale? E la Merkel non ha reagito “insensibilmente” alla richiesta del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj di farsi un’idea della furia dei russi sul luogo del massacro di Butcha?
La Merkel, che stava diventando sempre meno capace di gestire le infinite domande difficili, ha risposto in modo sempre più irritato e meno “preciso” di quanto Will avesse inizialmente elogiato. Ha sottolineato che con la pandemia si è spezzato anche il filo del dialogo internazionale, il filo del dialogo con Putin, altrimenti – forse, forse – sarebbe stato concepibile un corso diverso della storia;
Una separazione educata?
“Non è appropriato scrivere o parlare in categorie what-if”, ha detto Will. “È una scusa?” La Merkel ha detto che Putin non dovrebbe vincere la guerra. Ha detto che l’Ucraina non perderà la guerra. Ha detto di essere contraria all’adesione alla NATO nel 2008 per “preoccupazione per l’Ucraina” perché Putin non l’avrebbe accettata passivamente, ma l’Ucraina non può essere protetta come paese candidato. Ha detto che la Finlandia (che ovviamente non è mai stata attaccata dalla Russia) non voleva aderire alla NATO da molto tempo. Ha detto che per lei era fuori questione “mandare truppe” (cosa che, ovviamente, non è mai stata messa in discussione). Nessun dubbio: la Merkel nuotava.
“Guardando indietro, non vedi alcun errore?” chiese. No, ha detto la Merkel. Ci sono stati applausi da parte del pubblico amichevole. La Merkel ha chiesto se ci fosse una sorta di sigillo di approvazione per l’ammissione degli errori e ha aggiunto a Will: “Noto che non puoi seguire l’argomentazione”.
Il fatto che Will e Merkel siano riusciti a separarsi educatamente dopo questo scambio ha dimostrato il loro autocontrollo. La storia mostrerà se l’apparizione della Merkel servirà alla sua fama postuma.
