Il procuratore uscente degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York ha avvertito lunedì un giudice federale di diffidare dai tentativi di cauzione per Sean “Diddy” Combs, poiché il fondatore della Bad Boy Records ha una “storia di condotta ostruttiva” e ha “abusato fisicamente della sua personalità” personale.”
Combs è accusato di racket, traffico sessuale e trasporto per dedicarsi alla prostituzione. Il 55enne vincitore del Grammy, che ha presentato una dichiarazione di non colpevolezza dopo il suo arresto il 16 settembre, si trova anche ad affrontare un’ondata di cause civili intentate quasi quotidianamente incentrate sui suoi “maniaci” frequentati da celebrità, alimentati dalla droga e videoregistrati. Sta pensando all’ergastolo se ritenuto colpevole nel procedimento penale in un processo che inizierà il 5 maggio.
Infatti, citando Combs attualmente incarcerato per “il suo modello di violenza decennale”, l’ufficio di Damian Williams ha dipinto oggi un quadro dell’imputato del giudice Arun Subramanian che è molto più vivido di quasi qualsiasi cosa abbiamo sentito dal cauto procuratore degli Stati Uniti. lontano.
Nel corso degli anni, gli abusi fisici e sessuali subiti dall’imputato hanno assunto molte forme, spesso nel contesto di relazioni sentimentali a lungo termine. In tutto il processo c’era un tema comune: l’imputato ripetutamente e costantemente costringeva le donne a soddisfare i suoi desideri sessuali. Spesso a porte chiuse, l’imputato ha commesso atti di violenza contro le donne, tra cui gettarle a terra, trascinarle per i capelli, prenderle a calci, spingerle, prenderle a pugni e schiaffeggiarle. Ha manipolato, costretto ed estorto donne, anche assumendole con droghe, minacciando di rifiutare il sostegno finanziario e minacciando di diffondere videocassette sessuali che l’imputato aveva realizzato dei loro incontri sessuali. Ha intimidito le donne, anche mostrando armi da fuoco, minacciandole, presentandosi a casa loro senza preavviso e tentando di sfondare la porta, in un’occasione con un martello. Oltre ai suoi partner romantici, l’imputato ha anche abusato fisicamente del suo personale personale. Ex membri dello staff hanno descritto l’imputato che minacciava di ucciderli, lanciava loro oggetti, veniva colpito, preso a pugni e spintonato dall’imputato, e lo vedeva fare lo stesso con altri.
Questa significativa storia di violenza deve essere presa in considerazione quando si esamina l’attività ostruttiva dell’imputato. Nel complesso, non vi è dubbio che il Governo ha dimostrato la pericolosità dell’imputato con prove chiare e convincenti.
Dopo un’udienza a volte dura presso il tribunale Daniel Patrick Moynihan di New York il 22 novembre nel terzo tentativo da parte degli avvocati di Combs di farlo rilasciare con una cauzione di 50 milioni di dollari, il giudice ha detto a tutte le parti che voleva “ulteriori comunicazioni” entro le 9 del mattino. PT lunedì prima di prendere una decisione.
Con resoconti contrastanti su ciò che è realmente accaduto durante un presunto raid pre-programmato qualche settimana fa nella cella di Combs al Metropolitan Detention Center, la decisione di Subramanian sulla possibilità che Combs potesse ottenere la cauzione e finire sotto sorveglianza di sicurezza 24 ore su 24, 7 giorni su 7 in un L’appartamento con tre camere da letto nell’Upper East Side è previsto in qualsiasi momento prima del Ringraziamento.
Anche se la difesa ha la tendenza a collegarsi ad alcune delle più recenti battaglie legali di Donald Trump, oggi sta piantando una bandiera di famiglia e libertà di parola per il suo cliente.
“Per mesi e mesi, agenti governativi, avvocati dei querelanti e altri con motivazioni discutibili hanno inquinato le onde radio con affermazioni false e oltraggiose sul signor Combs”, la corrispondenza di otto pagine firmata dagli avvocati Alexandria Shapiro, Mark Agnifilo e Teny Geragos esclama.
“Questo continuo martellare di pubblicità negativa ha distrutto [Combs’] reputazione e gli renderà praticamente impossibile ricevere un giusto processo. Al signor Combs non è richiesto di restare a guardare e acconsentire a tutto questo. Ha diritto a un processo equo e ha il diritto costituzionale di parlare a proprio nome”, aggiungono nei termini utilizzati nei documenti precedenti. “Le argomentazioni del governo secondo cui chiedere ai suoi figli di pubblicare gli auguri di compleanno su Instagram e che non ha il diritto di esprimere pubblicamente la sua opinione secondo cui questa accusa è di matrice razzista sono, molto semplicemente, uno sforzo incostituzionale per metterlo a tacere.”
La difesa afferma: “Il governo sta essenzialmente sostenendo uno standard in cui l’intera comunità della stampa – e le parti civili e il governo stesso – possono fare guerra alla reputazione del signor Combs ma il signor Combs non può nemmeno provare a influenzare l’opinione pubblica”. stesso in risposta. Questa semplicemente non è la legge”.
Presentato stamattina alla difesa, il documento leggermente oscurato di Williams – che presto sarà sostituito dall’incaricato di Trump Jay Clayton – per la maggior parte elude le questioni costituzionali e critica la squadra di difesa guidata da Agnifilo e Geragos per la mancanza di “guardrail significativi”. ” in atto in quest’ultima cauzione per Combs.
L’SDNY USAO ha anche colpito duramente “l’atteggiamento blasé dell’avvocato difensore nei confronti della violazione di queste regole, chiedendo allo stesso tempo a questa Corte di rilasciare il suo cliente”. Hanno aggiunto che questo “non dà al governo alcuna fiducia che l’avvocato sarà in grado di sorvegliare la condotta dell’imputato con rigore”. E, con quello che verrebbe definito un duro calcio in una qualsiasi rissa da bar, proseguiva dicendo: “In effetti, contrariamente a quanto affermato dall’avvocato solo giorni fa, l’imputato ha ha continuato a impegnarsi in comunicazioni non autorizzate con familiari dell’MDC utilizzando l’account ContactMeASAP di un altro detenuto fino a ieri.”
Sebbene sia un po’ più all’interno del baseball rispetto ad altri commenti fatti lunedì dall’ufficio del Procuratore degli Stati Uniti nella sua lettera di 13 pagine, l’affermazione dell’accusa sul gioco delle tre carte giocato dalla difesa potrebbe rivelarsi la più schiacciante in qualsiasi decisione sulla cauzione.
“Dopo che l’avvocato difensore ha dichiarato inequivocabilmente durante la precedente udienza per la cauzione davanti al giudice Carter che l’imputato non avrebbe contattato i testimoni del gran giurì, è diventato chiaro che l’imputato aveva fatto proprio questo: i tabulati telefonici e le prove elettroniche mostrano che l’imputato ha contattato il Testimone-1 ripetutamente prima e dopo la sua apparizione davanti al gran giurì, e poi l’imputato apparentemente ha cancellato i messaggi dal suo telefono”, hanno affermato, riferendosi all’ex fidanzata di lunga data di Combs, Cassie Venture (alias Witness-1), che lo ha citato in giudizio per abuso e stupro in una breve causa dal vivo l’anno scorso che è stata risolta in 24 ore per circa 30 milioni di dollari.
“Infine, non si può ignorare che la propensione all’ostruzione dell’imputato sembra essere continuata fino alla scorsa settimana in tribunale, quando sembrava che l’imputato avesse fornito documenti falsificati alla Corte durante un’udienza convocata per affrontare le sue accuse di cattiva condotta del governo”, i federali hanno aggiunto riguardo all’accusa di Combs secondo cui documenti e appunti etichettati come “legali” erano stati impropriamente presi e fotografati dal personale di MSC durante l’irruzione nella sua cella e nel suo armadietto.
Spiegando le uova in faccia alla difesa, si è scoperto che un certo numero di quelle pagine in realtà non contenevano il termine “legale” sui documenti originali – un fatto che ha fatto incazzare Subramanian la scorsa settimana.
Riconoscendo l’errore, per così dire, di documenti non etichettati come “legali” e poi improvvisamente etichettati come “legali” nell’udienza del 22 novembre, la difesa è rimasta notevolmente silenziosa sulla questione oggi così come sulle questioni più specifiche di ostruzione sollevate dal governo.
Tuttavia, in una seconda dichiarazione dopo l’orario di tribunale di lunedì, la difesa ha affermato: “Mr. Combs si oppone alla proposta del governo nella misura in cui va oltre la risposta alla domanda specifica della Corte e richiede che la Corte non consideri alcuna informazione nuova o ripetitiva contenuta nella lettera del governo.
Tutto ciò significa che abbiamo intenzione di riprovarci se questa volta ci negherai la cauzione.
