La Russia ha affermato che l’uso da parte dell’Ucraina dei missili ATACMS a lungo raggio contro il suo territorio ha segnato una “nuova fase della guerra occidentale” contro Mosca, e ha detto che reagirà “di conseguenza”.
L’Ucraina ha utilizzato missili di fabbricazione statunitense per colpire durante la notte una struttura militare nella regione di confine russa di Bryansk, ha detto Mosca martedì, pochi giorni dopo che Washington ha dato il via libera a Kiev per l’uso delle armi a lungo raggio contro obiettivi russi.
La notizia dell’uso del sistema missilistico tattico dell’esercito, noto come ATACMS, è arrivata quando il presidente russo Vladimir Putin ha formalmente abbassato la soglia per l’uso di armi nucleari, aprendo la porta a una potenziale risposta nucleare da parte di Mosca anche a un attacco convenzionale da parte di qualsiasi nazione supportata da un’arma nucleare. energia nucleare.
Il Ministero della Difesa russo ha affermato che l’Ucraina ha colpito la regione russa di Bryansk con sei missili e che i sistemi di difesa aerea ne hanno intercettati cinque e ne hanno danneggiato uno.
“Questo è, ovviamente, un segnale che vogliono intensificare”, ha detto del ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov, parlando ad una conferenza stampa del Gruppo dei 20 (G20) in Brasile, dell’attacco.
“Lo considereremo come una fase qualitativamente nuova della guerra occidentale contro la Russia. E reagiremo di conseguenza”, ha aggiunto, accusando Washington di aiutare Kiev a far funzionare i missili.
La Russia sostiene da tempo che l’ATACMS è programmato da specialisti statunitensi e richiede la guida dei satelliti statunitensi.
Sempre martedì, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha affermato che il suo Paese sta lavorando con tutti i partner per ottenere il loro sostegno agli attacchi a lungo raggio.
Alla domanda sull’attacco nella regione russa di Bryansk, Zelenskyy ha detto che Kiev ora dispone dei sistemi US-ATACMS e delle proprie capacità a lungo raggio, e che li utilizzerà tutti.
L’esercito ucraino non ha specificato pubblicamente quali armi avesse utilizzato, ma una fonte ufficiale ucraina e un funzionario americano, entrambi in forma anonima, hanno detto all’agenzia di stampa Reuters di aver utilizzato l’ATACMS.
Nuova dottrina nucleare
Lavrov ha anche esortato l’Occidente a leggere il decreto firmato da Putin che abbassa la soglia entro la quale Mosca può utilizzare le armi nucleari.
“Spero che leggano questa dottrina… nella sua interezza”, ha detto Lavrov.
La Russia aveva avvertito per mesi l’Occidente che se Washington avesse permesso all’Ucraina di lanciare missili statunitensi, britannici e francesi in profondità nella Russia, Mosca avrebbe considerato quei membri della NATO direttamente coinvolti nella guerra in Ucraina.
Washington ha permesso all’Ucraina di utilizzare armi a lungo raggio su obiettivi all’interno della Russia dopo aver dichiarato che migliaia di soldati nordcoreani erano stati schierati nella regione russa di Kursk per combattere un’incursione delle forze di Kiev.
La dottrina nucleare russa aggiornata, che stabilisce un quadro delle condizioni in base alle quali Putin potrebbe ordinare un attacco dal più grande arsenale nucleare del mondo, è stata approvata da lui martedì, secondo un decreto pubblicato.
Sebbene la dottrina preveda una possibile risposta nucleare da parte della Russia a un attacco convenzionale di questo tipo, è formulata in generale per evitare un fermo impegno a utilizzare armi nucleari e mantenere aperte le opzioni di Putin.
L’approvazione del documento dimostra la disponibilità di Putin a sfruttare il suo arsenale nucleare per costringere l’Occidente a fare marcia indietro mentre Mosca lancia una lenta offensiva in Ucraina mentre la guerra raggiunge il suo millesimo giorno.
Martedì, alla domanda se un attacco ucraino con missili statunitensi a lungo raggio potrebbe potenzialmente innescare una risposta nucleare, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha risposto affermativamente, affermando che la dottrina fornisce spazio per una risposta del genere a un attacco convenzionale che minaccia la “sovranità e l’integrità territoriale” del paese. La Russia e il suo alleato, la Bielorussia.
La precedente dottrina, contenuta in un decreto del 2020, affermava che la Russia poteva utilizzare armi nucleari in caso di attacco nucleare da parte di un nemico o di attacco convenzionale che minacciasse l’esistenza dello Stato.
Il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller ha detto martedì che gli Stati Uniti non sono rimasti sorpresi dal fatto che la Russia abbia abbassato la soglia per un attacco nucleare e che non intendono modificare la propria posizione nucleare in risposta.
“Purtroppo non sono sorpreso dai commenti che il Cremlino ha fatto riguardo alla pubblicazione di questo nuovo documento rivisto”, ha detto Miller, aggiungendo che dall’inizio della guerra, la Russia ha cercato di “costringere e intimidire sia l’Ucraina che altri paesi del mondo”. mondo attraverso una retorica e un comportamento nucleare irresponsabile”.
Ha aggiunto che Washington non vede alcun motivo “per modificare la nostra posizione nucleare, ma continueremo a chiedere alla Russia di fermare la retorica bellicosa e irresponsabile”.
Nel frattempo, il massimo diplomatico dell’Unione Europea Josep Borrell ha accusato la Russia di lanciare minacce nucleari “del tutto irresponsabili”.
“Non è la prima volta che Putin gioca la scommessa nucleare”, ha detto ai giornalisti il capo uscente della politica estera dell’UE dopo i colloqui dei ministri della Difesa a Bruxelles martedì, affermando che “qualsiasi richiesta di guerra nucleare è un’irresponsabilità”.
Anche il primo ministro britannico Keir Starmer ha denunciato la revisione della dottrina nucleare come “l’ultimo esempio di irresponsabilità” del “depravato governo russo”, secondo la portavoce Camilla Marshall.
“La Russia è quella che continua a intensificare questa guerra, e l’uso delle truppe nordcoreane ne è solo un esempio”, ha detto Marshall. “[Putin] potrebbe rimuovere le sue truppe, far arretrare i suoi carri armati e porre fine all’assalto e all’inutile spargimento di sangue sia in Ucraina che in Russia”.
