Dodici giorni dopo le elezioni presidenziali americane, Joe Biden affronta la realtà della sabbia che si svuota rapidamente nella clessidra. Al democratico restano solo poche settimane per consolidare i guadagni del suo mandato prima che Donald Trump ritorni alla Casa Bianca. Mentre restano poco chiare le intenzioni di Trump riguardo alla guerra in Ucraina, che ha promesso di risolvere in tempi record, Biden ha finalmente ceduto alla richiesta che Kiev avanzava da mesi, hanno riferito fonti ufficiali domenica 17 novembre. caso per caso, Washington autorizzerà l'uso da parte dell'esercito ucraino di missili a lungo raggio per colpire in profondità la Russia, in altre parole di sistemi missilistici tattici dell'esercito (ATACMS), che possono raggiungere un obiettivo a circa 300 chilometri di distanza.
L'obiettivo è respingere il contrattacco di Mosca – quasi 50.000 uomini, tra cui 10.000 nordcoreani – nella regione russa di Kursk, conquistata da Kiev in agosto. Questa importante decisione, arrivata al termine di un fine settimana di massicci attacchi russi in Ucraina, è stata causa di immensa frustrazione tra i sostenitori del paese invaso a causa del tempo impiegato per arrivare. Non invertirà gli equilibri di potere, ma offrirà a Kiev un’opzione militare tanto attesa. Non delinea una possibile vittoria, ma libera una mano legata dietro la schiena. La priorità è conservare asset strategici – come un pezzo di territorio russo – prima che Trump entri in carica, nella consapevolezza che intende spingere per i negoziati.
Finora il rifiuto americano di consentire attacchi profondi è stato spiegato con il timore di un’escalation da parte russa, poiché Mosca ha più volte brandito la minaccia di un’arma nucleare. Ma l’escalation si è mossa in una direzione diversa, a giudicare dalla massiccia presenza di soldati nordcoreani a fianco dell’esercito russo.
Per saperne di più Solo abbonati Cosa significano le truppe nordcoreane per il fronte russo-ucraino?
Raramente un’amministrazione americana si è contraddetta in modo così coerente su un importante problema di sicurezza internazionale. Come è avvenuto con altri equipaggiamenti militari, come carri armati e aerei da combattimento, si arrende dopo aver ritardato troppo il momento, a scapito dell’Ucraina.
La strategia dell'amministrazione Biden messa in discussione
Questa sistematica disconnessione americana dai bisogni e dalle emergenze in Ucraina, nonostante i massicci aiuti militari e finanziari dal 2022, ha reso altri attori più audaci, come l’Iran, che ha fornito centinaia di droni alla Russia. “L'amministrazione Biden ha fatto la cosa giusta sostenendo l'Ucraina dopo che è stata invasa, ma poi è caduta nella trappola di credere che le guerre siano 'gestite' piuttosto che combattute”, ha osservato Andrew Michta, direttore del think tank del Consiglio Atlantico su X. ” E così all’Ucraina non sono mai stati dati i mezzi per spezzare l’esercito russo e renderlo inefficace nel combattimento”.
Ti resta il 47,3% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.
