Armi: perché la decisione di Biden sull’Ucraina comporta dei rischi

-

Ad oggi, ci sono state restrizioni sull’uso del sistema missilistico tattico dell’esercito (ATACMS). (immagine d’archivio)

Cosa: AP


Gli Stati Uniti stanno cambiando rotta nei confronti dell’Ucraina. Dopo mesi di esitazione, hanno dato all’Ucraina il via libera all’uso di armi a lungo raggio contro la Russia. Questa decisione segna una svolta significativa.

Secondo addetti ai lavori i primi attacchi potrebbero presto iniziare con i “Sistemi missilistici tattici dell’esercito” (ATACMS), che hanno una portata di circa 300 chilometri. I missili hanno lo scopo di consentire all’Ucraina di colpire le posizioni russe più lontane.

Cosa significa la decisione per la Russia

Il governo russo ha descritto questo passo come un’escalation. Vladimir Jabarov, vicepresidente del comitato internazionale della camera alta russa, ha avvertito che la decisione di Biden potrebbe scatenare una terza guerra mondiale e comporterebbe una risposta rapida, secondo la TASS.

Anche Elmar Theveßen, corrispondente della ZDF negli USA, valuta:

L’intera faccenda comporta dei rischi perché Putin potrebbe considerarlo come il superamento di una linea rossa.

Elmar Theveßen, corrispondente della ZDF

Lo stesso vale per la Corea del Nord. Se le proprie truppe vengono danneggiate, forse si potrebbero attuare ritorsioni, ad esempio contro i soldati americani in Corea del Sud, ha continuato Theveßen. “I rischi ci sono.” Biden attribuirà grande importanza al sostegno politico al vertice del G20 di Rio.

>>

“L’Ucraina dovrebbe mantenere il territorio in Russia in modo che possa essere utilizzato come possibile merce di scambio”, afferma il corrispondente dagli Stati Uniti Elmar Theveßen.17.11.2024 | 1:33 min


Cosa significa la decisione per l’Ucraina

Domenica sera il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha espresso cautela. “Gli attacchi non si compiono con le parole”, ha detto nel suo discorso video. “Cose del genere non vengono annunciate. I missili parleranno da soli.”

Non è ancora chiaro in che misura Kiev trarrà beneficio da questa decisione. Tuttavia, l’esperto militare John Hardie stima che il rilascio di armi più potenti renderà più difficile per la Russia riconquistare l’area di Kursk. L’analista del think tank “Fondazione per la difesa delle democrazie” in un’intervista a ZDFheute afferma: “Gli attacchi contro obiettivi come concentramenti di truppe russe e nordcoreane, centri di comando e controllo e hub logistici possono aiutare l’Ucraina a difendere l’area che controlla a Kursk .”

>>

La notte scorsa la Russia ha lanciato il suo più grande attacco aereo sull’Ucraina da agosto. Sono stati utilizzati 120 razzi e 90 droni. Ci sono stati morti e feriti.17.11.2024 | 2:16 minuti


Tuttavia, il rilascio delle armi è ritardato. Anche l’esperto militare Christian Mölling la vede così. Lo schema “troppo poco, troppo tardi” ha caratterizzato gli aiuti all’Ucraina per quasi tre anni.

Al momento non sappiamo quanti missili siano ancora disponibili. Ma se l’Ucraina avesse ricevuto l’autorizzazione prima, avrebbe potuto respingere ulteriormente gli aggressori russi.

Christian Mölling, esperto militare

Secondo entrambi gli esperti, la limitazione a Kursk non aiuta necessariamente nemmeno l’Ucraina. Il Paese è molto più sotto pressione nel Sud e lì può ottenere molto di più con le armi a lungo raggio.

Perché Kiev voleva il rilascio

Zelenskyj chiede da mesi l’approvazione per attacchi più profondi all’interno della Russia. La ragione addotta da Kiev è che questo è l’unico modo per raggiungere gli aeroporti militari russi da cui decollano gli aerei da combattimento per sganciare bombe plananti o lanciare razzi contro obiettivi ucraini.

>>

Dopo quasi 1.000 giorni di guerra tra Russia e Ucraina, aumenta la pressione internazionale su Kiev affinché porti avanti i negoziati. Il presidente Zelenskyj punta alla fine della guerra nel 2025.16.11.2024 | 1:59 min


Perché la decisione arriva adesso?

Il presidente Biden ha buone ragioni per la sua decisione, spiega il corrispondente della ZDF Theveßen.

  1. L’Ucraina dovrebbe detenere il territorio russo per usarlo come merce di scambio in possibili negoziati di pace se Donald Trump in seguito influenzerà il processo.
  2. Vogliono chiarire a Mosca e alla Corea del Nord che nessuna nazione terza può intervenire direttamente nel conflitto. Si temeva che Putin avrebbe messo alla prova l’Occidente e avrebbe ricevuto rifornimenti dalla Corea del Nord se la risposta fosse stata debole.

Tuttavia, il passo di Biden è insolito. Normalmente, i presidenti uscenti evitano di prendere qualsiasi decisione sul loro successore in materia di guerra. Si tratta dell’ultimo servizio che Biden può rendere al presidente ucraino Zelenskyj prima che Trump ordini un’inversione di rotta nella politica americana sull’Ucraina, spiega il corrispondente della ZDF Elmar Theveßen.

Cosa significa questo per la Germania?

Adesso anche la Germania potrebbe trovarsi sotto pressione: la decisione americana potrebbe riaccendere il dibattito sul missile da crociera Taurus. Il cancelliere Olaf Scholz (SPD) rifiuta la consegna del Toro all’Ucraina.

Katharina Schuster è una redattrice di ZDF a Washington DC

Puoi trovare i resoconti attuali sull’attacco della Russia all’Ucraina in qualsiasi momento nel nostro blog live:

La Russia attacca l’Ucraina

:Notizie sulla guerra in Ucraina

Dal febbraio 2022 la Russia conduce una guerra di aggressione contro l’Ucraina. Kiev ha lanciato una controffensiva e i combattimenti continuano. Notizie e informazioni di base nel ticker.

>>

Liveblog

-

PREV Le previsioni del tempo per giovedì 21 novembre 2024 a Nantes e dintorni
NEXT Vitaa reagisce per la prima volta alle denunce di molestie sessuali e aggressioni contro Slimane: “È stato detto tutto…” (VIDEO)