È l'ora del processo contro gli assistenti parlamentari europei del Raggruppamento Nazionale (RN). Marine Le Pen e altri ventiquattro imputati sono processati in particolare per presunta appropriazione indebita di fondi europei a vantaggio del loro partito, avendo causato danni stimati in oltre quattro milioni di euro in un periodo di dodici anni. Proprio quello. Per loro il caso sembra andare piuttosto male: la pubblica accusa ha infatti appena chiesto condanne molto pesanti, in particolare contro il presidente del gruppo dell'Assemblea nazionale.
Nei confronti di Marine Le Pen sono stati chiesti cinque anni di carcere, di cui due anni, il tutto accompagnato da una multa di 300.000 euro e dall'interdizione di candidarsi alle elezioni per cinque anni. Questa detenzione, se dovesse essere confermata, potrebbe però essere organizzata sotto forma di braccialetto elettronico. Perché una tale possibilità? Quali condizioni governano questo sistema di sorveglianza? Tutti possono trarne beneficio? Te lo spiegheremo.
Iscriviti gratuitamente alla newsletter di Slate!Gli articoli vengono selezionati per te, in base ai tuoi interessi, ogni giorno nella tua casella di posta.
Non legato ad una specifica tipologia di reato
Probabilmente lo saprai già, ma, riassumendo, il braccialetto elettronico è un dispositivo di sorveglianza volto a limitare i movimenti di una persona evitando la detenzione in carcere. Funziona come un faro geolocalizzato e se la persona si allontana dalla zona di residenza autorizzata o non rispetta gli orari imposti, il dispositivo invia un avviso. Questa alternativa è tanto apprezzata dai condannati quanto criticata dalle vittime. E per una buona ragione: impedisce letteralmente al colpevole di languire dietro le sbarre.
In realtà è un po' più complicato di così. Beneficiare di un braccialetto elettronico non è legato ad una specifica tipologia di reato, ma piuttosto a situazioni giuridiche. Secondo la legge, questo dispositivo può essere utilizzato in tre contesti principali.
Il primo è prima di una condanna definitiva. Ad esempio, nel famoso caso del comico Pierre Palmade, coinvolto in un grave incidente stradale nel 2023, la messa sotto braccialetto elettronico può essere decisa ancor prima che venga pronunciata una condanna. Questa misura viene spesso scelta quando un semplice controllo giurisdizionale è considerato insufficiente, ma la custodia cautelare sembra sproporzionata. Si tratta di un intermediario, alternativo alla custodia cautelare, denominato arresti domiciliari con monitoraggio elettronico (ARSE).
Il secondo e il terzo caso riguardano l'utilizzo del braccialetto elettronico come modificazione della pena. In altre parole, il sistema di sorveglianza si sostituisce al carcere se una persona è condannata ad una pena inferiore o uguale a un anno, o se la pena residua di un condannato è inferiore o uguale a due anni (come nel potenziale caso Marine Le Pen). Tali misure sono particolarmente utili per alleviare la congestione carceraria garantendo al tempo stesso una forma di controllo sul condannato. Questa resta la detenzione cautelare, ma a casa.
Marine evita lo zonzon
Come accennato in precedenza, se Marine Le Pen venisse condannata a due anni di carcere, questa parte della pena potrebbe essere messa sotto un braccialetto elettronico, secondo quanto previsto dal codice di procedura penale.
La situazione sta già facendo rabbrividire l’opposizione. E, come ogni volta che viene concesso il braccialetto elettronico a personaggi pubblici, si apre il dibattito sull’uguaglianza davanti alla legge. Se la possibilità di un simile accordo per Marine Le Pen fosse effettivamente confermata, alcuni potrebbero vederlo come un trattamento privilegiato, mentre altri insisterebbero che la misura è coerente con la prassi giudiziaria.
In ogni caso, se il tribunale darà seguito alle richieste dell'accusa, l'applicazione o meno del braccialetto elettronico dipenderà soprattutto dalle condizioni legali e dalle garanzie offerte dall'ex leader del partito di estrema destra. Perché affinché questa misura venga presa in considerazione devono essere soddisfatti diversi criteri.
Innanzitutto il presidente della RN nell'Assemblea nazionale deve disporre di una sede idonea ad attuare tale sorveglianza. In altre parole, il loro alloggio deve soddisfare determinati requisiti tecnici, come la copertura della rete mobile e la disponibilità di energia elettrica. Niente di insormontabile.
Marine Le Pen dovrà poi presentare un progetto di integrazione o di reinserimento, garantendo una certa stabilità, in particolare attraverso l'occupazione o la formazione. Non c’è dubbio che la deputata possa soddisfare questo criterio, spesso applicato ai prigionieri comuni, ma che, nel suo caso, potrebbe essere esaminato alla luce dei suoi obblighi politici.
Infine, il condannato deve acconsentire a indossare il braccialetto in presenza del proprio avvocato. Anche in questo caso, difficilmente Marine Le Pen preferirebbe l’incarcerazione alla sorveglianza elettronica, anche se quest’ultima impone tempi di rilascio rigorosi e ragioni precise.
A giudicare da questi criteri, è quindi molto probabile che Marine Le Pen otterrebbe di indossare il braccialetto se lo richiedesse al momento opportuno. E se, una volta installato il dispositivo, decidesse improvvisamente di fuggire in un altro Paese, il braccialetto invierà automaticamente una segnalazione dell'incidente allo SPIP, il Servizio di integrazione e libertà vigilata, che probabilmente deciderà di rimuoverlo e metterla dietro le sbarre. , senza alloggio questa volta.
Perché invidiamo l'orgasmo dei maiali? I mancini sono più intelligenti? Quando piove gli insetti muoiono o resistono? Probabilmente ti sarai già posto queste domande senza capo né coda mentre fai una passeggiata, sotto la doccia o durante una notte insonne. Ogni settimana L'Explication risponde alle vostre domande, dalle più esistenziali alle più eccentriche. Una domanda? Scrivi a [email protected].
