Per prendere in prestito una battuta da Catch-22: solo perché sei trascinato in giro per il continente da una nuvola schiumosa di paranoia online su decisioni arbitrali discutibili, non significa che il gioco non sia anche pronto a prenderti.
L'Arsenal è stato senza dubbio un po' sfortunato nella spartizione dei rigori nel primo tempo della sconfitta per 1-0 contro l'Inter a San Siro. Ma la sfortuna tende anche a cercare uno spazio dove indugiare, una sporgenza su cui appollaiarsi. Le cospirazioni arbitrali massoniche a livello continentale potrebbero alla fine prenderti. Ma puoi anche rendergli le cose difficili.
Facciamo prima i rigori? E poi passiamo al motivo per cui le sanzioni, sebbene sfortunate, non sono davvero la cosa giusta? Perché in questo caso l'Arsenal aveva tutto il diritto di lamentarsi almeno di una delle chiamate chiave del primo tempo che in realtà sarebbe potuta andare nella direzione opposta.
Per primo è arrivato quello che non è stato dato ma che avrebbe potuto essere. Ciò ha visto il portiere dell'Inter Yann Sommer uscire per respingere un cross e invece dare un pugno in testa a Mikel Merino. Ad essere onesti, è stato un tiro davvero dolce e pulito che ha colpito Merino a un lato della testa e lo ha messo a terra. L'arbitro fece segno severamente di continuare il gioco. Il VAR ha dato un'occhiata ma Sommer è stato prosciolto dal commettere qualsiasi tipo di fallo e quindi concedere un rigore perché, beh, il portiere.
Pochi minuti dopo, con la partita ancora a reti inviolate, viene concesso all'Inter il rigore che deciderà la partita. Giustamente, ma secondo una regola stupida che dovrebbe essere cambiata. Questa volta è arrivato da un Calcio di punizione sferrato contro il muro dell'Arsenal, dove la palla è stata deviata a casaccio dal piede alzato dello sfortunato Merino, viaggiando per circa 18 pollici fino al suo braccio, che era proprio lassù, dove vanno le braccia, essendo un braccio. .
La sanzione è stata assegnata dopo un altro controllo. Il reato, in sostanza, è il possesso di armi. Non è stato implicato alcun imbroglio o vantaggio sleale. Sotto la guida della Premier League probabilmente non sarebbe stato concesso, poiché in queste situazioni è stato introdotto un certo buon senso. Qui era corretto secondo le regole. Cambiateli. Se anche la fiducia dei cervelli arbitrali perennemente sconcertati della Premier League è riuscita a dare un senso migliore a questo scenario, la vita potrebbe cercare di dirti qualcosa. Il calcio è stato debitamente sepolto. E da lì in poi l'Arsenal sembrava sempre perdere questa partita, anche quando sembrava che, grazie alla pressione, al territorio, ai tiri e allo spettacolo dei giocatori dell'Inter sparsi sul campo come una rievocazione di una scena di battaglia di guerra civile, stesse cercando la via del ritorno. in esso.
Stanno correndo su un terreno pesante in questo momento. La sconfitta qui ha portato a due vittorie nelle ultime sei. Fuori casa non segnano contro nessuno tranne il Preston dal colpo di testa di Gabriel all'Etihad a fine settembre.
È sfortuna? Si tratta di forze oscure? Il fatto è che questa squadra dell'Arsenal ha ancora tante delle sue migliori qualità, dalla potenza difensiva allo spirito e al cuore, alla facilità con la palla. Ma si sono anche palesemente stabilizzati e addirittura regrediti come entità attaccante. C’è un grosso problema con la dipendenza da Saka. Nessun'altra squadra importante degli ultimi anni ha caricato così tanto un singolo attaccante così efficace.
E sebbene Bukayo Saka sia una meravigliosa ala destra, la sua gamma di movimenti è concentrata e a scartamento ridotto piuttosto che una creatività tortuosa su tutto il campo. Chiudi un canale stretto e praticamente escludi questa squadra dal gioco aperto. Questo è un fallimento nell’attaccare l’immaginazione e anche nel reclutamento.
dopo la promozione della newsletter
Hanno comunque giocato bene qui. C'è stata una ripresa delle marce all'inizio del secondo tempo. Avrebbero potuto facilmente pareggiare. Kai Havertz ha mancato l'occasione di un bracconiere. È sfortuna? Havertz non è un bracconiere. Questi gli mancheranno. Alla squadra manca quel pezzo di ricambio specifico, il mercante di soluzioni rapide, il giocatore capace di vincere una partita brutta.
L'Arsenal è stato recentemente accusato di essersi avvicinato sempre di più allo stile José Mourinho, un'osservazione degna di nota perché è stata interpretata come un enorme insulto, il che è di per sé piuttosto divertente. Ma il fatto è che non vogliono giocare così. Hanno semplicemente perso un elemento di fluidità, sproporzionatamente impoverito dall’assenza di un singolo giocatore.
Senza Martin Ødegaard l'Arsenal non ha nemmeno un calciatore senior vagamente Ødegaard a cui rivolgersi, nessun canale, nessun elemento fluttuante. Nel frattempo, sull'altro fianco di Saka, Gabriel Martinelli è fondamentalmente un corridore, che trascorre la partita accelerando su e giù per la sua linea laterale in una linea retta ostinata, un uomo che fa sprint con la navetta abbastanza simili a una partita di calcio.
C'è un dolore riferito da questa mancanza di denti. C'era uno strano tipo di paradosso strutturale nel possesso palla dell'Arsenal nel secondo tempo. In qualche modo riuscivano a essere urgenti e tortuosi allo stesso tempo. Probabilmente arriveranno comunque alla fase successiva, anche se forse non con un addio agli ottavi. Ma qui ci sono problemi strutturali che il ritorno dell'unica parte mancante, e in effetti un po' di lieve sfortuna durante la notte, non dovrebbero essere mascherati.
