Eleggere Donald J. Trump una volta potrebbe essere liquidato come un colpo di fortuna, un’aberrazione, un terribile errore – consequenziale, certo, ma pur sempre fondamentalmente un errore. Ma l’America lo ha eletto due volte come suo presidente. È una rivelazione disastrosa su ciò che sono realmente gli Stati Uniti, in contrapposizione al paese che tanti speravano che potesse essere. La sua vittoria è stata lo scenario peggiore: un criminale condannato, un bugiardo cronico che ha gestito male una pandemia mortale che accade una volta ogni secolo, che ha cercato di ribaltare le ultime elezioni e ha scatenato una folla violenta nel Campidoglio della nazione, che chiama l'America “un bidone della spazzatura per il mondo”, e chi minaccia ritorsioni contro i suoi nemici politici potrebbe vincere – eppure, nelle prime ore del mattino di mercoledì, ciò è accaduto.
La sconfitta di Kamala Harris da parte di Trump non è stata sconvolgente, né era così inimmaginabile come quando ha battuto Hillary Clinton, nel 2016. Ma non è stata meno scioccante. Per gran parte del Paese, i reati commessi in passato da Trump sono stati semplicemente squalificanti. Solo una settimana fa, Harris ha presentato alla nazione il suo argomento conclusivo prima del voto. Trump “ha trascorso un decennio cercando di mantenere il popolo americano diviso e spaventato l’uno dall’altro: ecco chi è”, ha detto. “Ma, America, sono qui stasera per dire: non è quello che siamo.” Milioni di elettori negli stati che contavano di più, però, lo scelsero comunque. Alla fine, la retorica provocatoria di Trump sull’invasione di orde di immigrati, il suo atteggiamento da macho nei confronti di un’avversaria donna e la sua promessa di rilanciare un’economia americana martoriata dall’inflazione hanno semplicemente avuto più risonanza di tutte le lezioni sulle sue numerose carenze come persona e aspirante. Presidente.
Otto anni fa, all’alba di quella che gli storici chiameranno l’era di Trump nella politica americana, il presidente uscente, Barack Obama, notoriamente insisteva sul fatto che “questa non è l’apocalisse”. In privato, ha riassunto quella che sarebbe diventata la visione convenzionale a Washington. Quattro anni di Trump sarebbero un male ma una soluzione sostenibile: la nazione, ha detto a un gruppo di giornalisti solo pochi giorni prima dell’insediamento di Trump, è come una barca che fa acqua, imbarca acqua ma si spera sia ancora abbastanza robusta da rimanere a galla. Due mandati di Trump, ha avvertito, sarebbero tutta un’altra questione.
Quattro anni dopo, dopo che Joe Biden sconfisse Trump, i democratici e i ranghi sempre più ridotti di repubblicani anti-Trump commisero il fatale errore di calcolo pensando che fosse stato Trump ad affondare. Troppi di loro erano sicuri che l’arroganza e la follia della sua riluttante uscita dalla presidenza lo avessero distrutto politicamente. Lo vedevano niente più che uno spettacolo secondario: una figura malevola nel suo esilio a Mar-a-Lago, ma comunque un perdente caduto in disgrazia senza alcuna prospettiva di tornare al potere.
Si sbagliavano. La regola n. 1 in politica è non sottovalutare mai il nemico. I nemici di Trump erano affamati di una resa dei conti, che Trump pagasse un prezzo, legalmente e politicamente, per il danno che aveva causato alla democrazia americana. Invece, Trump ha ora ottenuto una resurrezione impensabile. Anche le sue quattro incriminazioni penali sono servite solo a ravvivare e rinvigorire la sua presa sul Partito Repubblicano, che ora è incentrato più che mai sulla personalità e sulle lamentele di un uomo. Quasi sessantatre milioni di americani hanno votato per Trump nel 2016; più di settantaquattro milioni hanno votato per lui nel 2020. Nel 2024, è anche possibile, poiché i voti vengono conteggiati durante la notte, che Trump possa vincere il voto popolare a titolo definitivo per la prima volta nelle sue tre gare. Con tale sostegno, Trump, il primo presidente dai tempi di Grover Cleveland a essere reintegrato nella carica che aveva perso, ha promesso un secondo mandato di punizione e vendetta. Questa volta lo prenderemo finalmente sul serio?
Il presidente Biden riceverà gran parte della colpa per questo risultato catastrofico, rifiutandosi di farsi da parte quando avrebbe dovuto, il presidente ottantunenne, che quattro anni fa razionalizzò la sua intera candidatura sulla necessità esistenziale di tenere Trump fuori dalla competizione. lo Studio Ovale, avrà contribuito notevolmente al ritorno di Trump. La sconsiderata insistenza di Biden nel candidarsi di nuovo nonostante i segni visibili del suo invecchiamento potrebbe essere stata la decisione più importante della campagna del 2024. Quando alla fine se ne andò, a fine luglio, dopo un disastroso dibattito con Trump, era già troppo tardi? Questo sarà un ipotetico per i secoli. I politici di entrambi i partiti fanno continuamente promesse irrealizzabili all’elettorato americano. Ma la premessa implicita della candidatura di Biden avrebbe potuto essere una delle promesse elettorali più purtroppo impossibili di sempre: come si è scoperto, non ci sarebbe stato alcun ripristino della normalità, nessun ritorno all’America pre-Trump.
Harris si è mosso rapidamente e con grande successo per sostituire Biden nella lista democratica. Ha condotto una campagna brillante, anche se iniziata in ritardo, durante i successivi centosette giorni: una breve corsa al giorno delle elezioni, più consueto per un’elezione parlamentare in Gran Bretagna che per anni di politica senza fine che gli americani richiedono ai loro candidati. Ma Harris, nonostante quattro anni come vicepresidente, aveva poca identità nazionale o elettorato su cui appoggiarsi. È stata accolta con favore dal suo partito, ha organizzato un'allegra convention costellata di celebrità a Chicago e ha esultato dopo aver sconfitto Trump nel loro unico dibattito, a settembre, ma l'effetto netto della sua ascesa è stato quello di riportare la corsa al punto in cui era iniziata. era prima dell’implosione di Biden: una situazione di stallo.
Nelle settimane precedenti le elezioni, un sondaggio dopo l’altro nei sette stati teatro del conflitto ha riscontrato che la competizione era all’interno del margine di errore. Pennsylvania e Nevada erano a pari merito nelle medie finali dei sondaggi Five Thirty Eight; Michigan e Wisconsin hanno chiuso con un solo punto di vantaggio per Harris; e Arizona e Georgia hanno mostrato un leggero vantaggio per Trump. Anche questo, in retrospettiva, si è rivelato eccessivamente ottimistico per Harris, che stava perdendo, di poco ma in modo decisivo, in tutti gli stati teatro del conflitto nel momento in cui furono indette le elezioni. La sua sconfitta in Pennsylvania, a lungo considerata il suo baluardo imperdibile, porterà probabilmente ad anni di ripensamenti sulla sua decisione di scavalcare il popolare governatore dello stato, Josh Shapiro, come suo vicepresidente in corsa, in favore di Tim Walz, il governatore. del sicuro Minnesota democratico. Ma, data la sua sconfitta su tutta la linea, forse non avrebbe avuto importanza.
Harris ora diventa uno di una lunga serie di vicepresidenti in carica che hanno tentato senza riuscirci di ottenere una promozione; la sua difficoltà nel separarsi dalle passività del passato di Biden ha dimostrato perché solo un numero 2 della seduta, George HW Bush, è stato eletto alla presidenza da quando lo fece Martin Van Buren, nel 1836. Troppi elettori sembravano aver visto Harris come un di fatto il presidente in carica in corsa, in un momento in cui la grande maggioranza degli americani dichiara di essere insoddisfatta della direzione presa dal paese. Questo, secondo Doug Sosnik, direttore politico della Casa Bianca per conto del presidente Bill Clinton, è il motivo per cui dieci delle dodici elezioni precedenti a questa hanno portato a un cambio di controllo alla Camera, al Senato e/o alla Casa Bianca.
La vittoria di Trump, in questo senso, era un risultato prevedibile per un candidato repubblicano, forse addirittura quello atteso. Eppure quale salto di faziosità sconsiderata e amnesia collettiva è stato necessario perché il suo partito abbracciasse questo truffatore di New York due volte messo sotto accusa, quattro volte incriminato e una volta condannato. Trump nel 2024 non era un candidato regolare del GOP. Era un valore anomalo in ogni modo possibile. Nel 2016, forse era concepibile che gli elettori sconvolti dallo status quo vedessero Trump, un famoso uomo d’affari, come l’outsider che avrebbe finalmente scosso le cose a Washington. Ma questo è il Trump post-2020: un Trump più vecchio, più arrabbiato e più profano, che ha chiesto ai suoi seguaci di abbracciare la sua grande bugia sulle ultime elezioni e la cui campagna verrà ricordata come una delle più razziste, sessiste e xenofobe della storia moderna. storia. Il suo slogan ora è apertamente roba da uomini forti – solo Trump può risolvere il problema – e tornerà alla carica senza essere vincolato dai repubblicani dell’establishment che lo hanno sfidato a Capitol Hill e dall’interno del suo stesso governo. Molte di queste figure si sono rifiutate di sostenere Trump, compreso il suo stesso vicepresidente, Mike Pence. Lo ha detto il capo dello staff della Casa Bianca da più tempo in carica di Trump, il generale della marina a quattro stelle in pensione John Kelly Volte durante la campagna elettorale Trump ha incontrato la definizione letterale di “fascista”, eppure anche questo non è stato sufficiente a scoraggiare i facilitatori e i facilitatori del Partito Repubblicano che hanno votato per Trump.
La nuova banda che circonda Trump avrà pochi scrupoli di Kelly. Lui se ne assicurerà. Una delle lezioni principali che Trump ha tratto dalla sua presidenza riguardava il potere dello staff che lo circondava; suo genero Jared Kushner lasciò la Casa Bianca concludendo che le decisioni sbagliate in materia di personale rappresentavano il problema più grande per la loro amministrazione. Subito dopo che Trump ha lasciato l’incarico, ho intervistato un alto funzionario della sicurezza nazionale che ha trascorso molto tempo con lui nello Studio Ovale. Il funzionario mi ha avvertito che un secondo mandato di Trump sarebbe stato molto più pericoloso del suo primo mandato, in particolare perché aveva imparato come ottenere ciò che voleva: era, ha detto il funzionario, come i velociraptor nel primo film “Jurassic Park”, che si dimostrarono capaci di apprendere mentre cacciavano la preda. Già uno dei presidenti di transizione di Trump, il miliardario Howard Lutnick, ha dichiarato pubblicamente che i posti di lavoro nella nuova amministrazione andranno solo a coloro che giurano fedeltà allo stesso Trump. Dopo aver respinto l’impeachment per due volte, questo Trump al secondo mandato avrà poco da temere anche dal fatto che il Congresso lo tenga a freno, soprattutto ora che i repubblicani sono riusciti a riprendere il controllo del Senato. E la Corte Suprema, con la sua maggioranza di estrema destra consolidata grazie a tre giudici nominati da Trump, ha recentemente concesso alla Presidenza un’immunità quasi totale in una causa intentata da Trump che cercava di annullare i casi contro di lui successivi al 6 gennaio.
Durante tutta la campagna, Trump è stato deliberatamente evasivo riguardo al suo programma estremo e radicale per un secondo mandato. Ha rinnegato il Progetto 2025, il progetto di governo di novecento pagine guidato da una serie di suoi ex consiglieri, evitando i dettagli che avrebbero potuto allontanare gli elettori negli stati indecisi. Trump ha affermato, ad esempio, di non essere più favorevole al divieto nazionale di aborto, nonostante si fosse impegnato a firmare un divieto di venti settimane quando era in carica per la prima volta. Il Progetto 2025, se Trump dovesse adottarne le proposte come proprie, include un ampio ventaglio di modi per limitare ulteriormente l’accesso delle donne all’aborto, alla contraccezione e ai servizi di salute riproduttiva.
Ma l’agenda a cui Trump si è pubblicamente impegnato è motivo sufficiente di grave allarme. Ha detto che inizierà le “deportazioni di massa” dei migranti privi di documenti non appena inizierà il suo nuovo mandato; che sarà dittatore per il giorno in cui presterà giuramento, il 20 gennaio; che perdonerà le migliaia di “ostaggi” del 6 gennaio che hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti, nel 2021, per suo conto; e che darà la caccia ai suoi avversari, il “nemico interno” politico, schierando l’esercito americano per reprimere i disordini interni e suggerendo addirittura che Mark Milley, l’ex presidente del Joint Chiefs of Staff, che ha osato sfidarlo indossando la divisa americana uniforme, era colpevole di tradimento e meritevole di esecuzione. Non è inconcepibile che Trump si muoverà rapidamente per dare seguito alle precedenti minacce di licenziare funzionari indipendenti, inclusi due dei suoi stessi incaricati che in seguito si scagliò: il direttore dell’FBI Christopher Wray e Jay Powell, il presidente della Federal Reserve. Anche prima del suo insediamento, la vittoria di Trump scuoterà le alleanze e incoraggerà gli autocrati di tutto il mondo. Quale potere lo farà NATOLa garanzia di mutua difesa prevista dall'articolo 5 è valida nei confronti di un presidente americano che ha dichiarato pubblicamente che, per quanto lo riguarda, la Russia può fare quello che vuole NATO membri che, secondo Trump, non pagano la loro giusta quota? E che dire dell’Ucraina in difficoltà, la cui capacità di continuare a combattere contro la Russia è stata sostenuta da miliardi di dollari in aiuti militari statunitensi a cui Trump si è opposto? Trump ha promesso che potrà porre fine alla guerra in ventiquattr’ore: come farà, oltre a fare pressione sull’Ucraina affinché ceda il territorio rubato alla Russia in cambio della pace alle condizioni di Vladimir Putin?
