Aggiornato alle 18:25
BERLINO – Il governatore Phil Scott ha votato per la candidata presidenziale democratica Kamala Harris.
Dopo aver tenuto il silenzio sulla sua scelta presidenziale per settimane prima del giorno delle elezioni, il repubblicano del Vermont è uscito dal suo seggio elettorale locale a Berlino poco prima delle 18:00 di martedì e ha detto ai giornalisti che aveva votato per Harris.
“Ho fatto un esame di coscienza e ho pensato a molte cose diverse… e sono giunto alla conclusione che dovevo anteporre il paese al partito… e votare per Kamala Harris”, ha detto Scott.
È stata una decisione, ha detto il governatore, alla quale non è stata presa alla leggera o in modo rapido. Ha detto che “non è una cosa facile da fare, essere un governatore repubblicano in carica e votare contro il candidato del proprio partito”.
Ma alla fine, Scott ha affermato che la sua decisione martedì è stata simile a quella presa nel 2020, quando ha votato per il presidente democratico Joe Biden. Negli ultimi quattro anni, Scott ha affermato che Trump “non è cambiato molto” – anzi, “le cose sono peggiorate, credo”.
“So che Donald Trump, dal mio punto di vista, non ha la capacità, né il desiderio, di unire il nostro Paese”, ha detto. “Kamala Harris ha questa capacità? Non lo so neanche io, ma so che lei lo vuole e ci proverà, e questa è metà della battaglia.
Scott ha fatto notizia a livello nazionale nel 2020, quando è stato l’unico governatore repubblicano del paese ad annunciare pubblicamente il suo voto per Biden. All'epoca, disse ai giornalisti: “Non mi bastava non votare. Ho dovuto votare contro”.
Vieni martedì, ha fatto eco al suo sentimento di quattro anni fa.
“Non ho sostenuto Joe Biden quattro anni fa, ho votato per lui”, ha detto Scott. “Questa volta non sostengo Kamala Harris. Voto per lei. Questo è più un voto contro Donald Trump che a favore di Kamala Harris”.
Scott è stato a lungo un critico vocale dell’ex presidente Donald Trump, e recentemente ha dichiarato a VTDigger in un’intervista a settembre che il leader del suo Grand Old Party è “un manipolatore, un artista della truffa”. Nei mesi precedenti le elezioni di martedì, Scott ha promesso che non avrebbe sostenuto la terza candidatura di Trump alla Casa Bianca, una promessa che ha riaffermato ai giornalisti della Statehouse solo a metà ottobre.
PER SAPERNE DI PIÙ
Per quanto riguarda chi avrebbe votato per ricoprire la carica più alta della nazione, Scott è rimasto a bocca chiusa.
“Non voterò per l’ex presidente Trump, ma la domanda sarà se voterò per il vicepresidente Harris. Penso che abbiamo ancora molto da imparare su di lei”, ha detto il governatore ai giornalisti in una conferenza stampa il 12 settembre, appena due giorni dopo che Trump e Harris si erano affrontati nel loro primo e unico dibattito. “Il dibattito è stato interessante. È stato divertente, ma non so se ci ha davvero detto tutto ciò che dobbiamo sapere per comprendere le sue politiche e dove andrà da qui.
Scott ha continuato dicendo ai giornalisti che quando ha espresso il suo voto di alto profilo per Biden nel 2020, a metà settembre aveva più familiarità con Biden che con Harris.
“Farò la cosa giusta quando sarà il momento, ma non ne so abbastanza di lei”, disse in quel momento.
Per John Rodgers, il candidato repubblicano alla carica di luogotenente governatore, la cosa giusta era candidare Scott alla presidenza.
“Ci ho pensato a lungo e intensamente”, ha detto Rodgers. “È davvero una protesta.”
Rodgers ha affermato che né Trump né Harris rappresentano i moderati nel paese. Ha detto che voleva la possibilità di votare per qualcuno più al centro, come il senatore Susan Collins, R-Maine, o l'ex senatore democratico Joe Manchin, ora indipendente dal West Virginia.
Le primarie e la faziosità che incoraggiano stanno “distruggendo la nostra politica”, ha detto. “L'ala sinistra e l'ala destra fanno parte dello stesso uccello”, ha detto.
Martedì, alla domanda dei giornalisti su quando avesse preso una decisione, Scott ha detto di aver trascorso molto tempo in macchina il giorno prima, il che “mi ha dato tempo per pensare”.
“La strada più semplice per me sarebbe stata semplicemente scrivere qualcuno, ma non è il modo in cui sono fatto”, ha detto Scott. “Ho pensato che fosse la cosa giusta da fare, ancora una volta, come ho detto quattro anni fa: bisogna anteporre il paese alla festa”.
