In un paese in cui il voto non è obbligatorio e il margine di vittoria è piccolo, il tempo ha il potenziale per influenzare i risultati elettorali.
La ricerca ha dimostrato che il bel tempo nel 1960 aiutò il democratico John F Kennedy, mentre la pioggia nel 2000 contribuì a proteggere la Florida e alla vittoria finale del repubblicano George W Bush.
La corsa alla Casa Bianca di quest'anno tra Donald Trump e Kamala Harris è un classico caso in cui l'atmosfera potrebbe essere il fattore decisivo, con una fascia di 3.000 chilometri di forti piogge e temporali che si formerà dal Texas al Canada, che si prevede porterà una fascia di maltempo durante le prossime 48 ore su più stati.
Il professor Benjamin Reilly, membro senior non residente presso il Centro Studi degli Stati Uniti dell'Università di Sydney, ha affermato che la competizione tra i candidati è una delle più serrate nella storia delle elezioni statunitensi.
“È troppo vicino per chiamarlo. I sondaggi d'opinione lo danno molto vicino”, ha detto.
Rosalind Dixon, professoressa di diritto e direttrice del Centro di diritto pubblico Gilbert + Tobin presso l'Università del Nuovo Galles del Sud, ha affermato che la gara è stata “estremamente serrata”.
“Penso che tutti i sondaggi suggeriscano che la colpa sia di pochi stati, la maggior parte dei quali si trova all'interno del margine di errore”, ha detto.
Il professor Reilly ha detto che anche se il forte clima piovoso avrebbe “influito negativamente” sull'affluenza alle urne, è troppo difficile determinare quanto significativo sarebbe l'impatto per le elezioni in corso.
Quindi il tempo potrebbe fare la differenza? Durante i periodi di tempo inclemente, come pioggia o neve, i numeri di affluenza alle urne subiscono un impatto per gli elettori marginali che sono meno attivi politicamente.
E poiché è più probabile che le persone alla periferia della politica appartengano alla classe operaia, il calo dell’affluenza alle urne è maggiore per un partito rispetto a un altro.
Due stati oscillanti potrebbero essere influenzati dalle condizioni meteorologiche
Anche senza lo sfondo delle elezioni americane, l’attuale sistema meteorologico fa notizia.
Una corrente d’aria molto umida del Golfo del Messico si sta alimentando in un sistema di bassa pressione sugli Stati Uniti centrali.
Si prevede che una fascia di forti piogge e temporali porterà una fascia di maltempo durante le prossime 48 ore su più stati. (Notizie dell'ABC)
Lunedì questo sistema sta già provocando condizioni meteorologiche avverse con precipitazioni eccessive e forti temporali nella maggior parte degli Stati Uniti centro-meridionali, provocando aree di inondazioni.
Questo minimo si sta lentamente spostando verso est e estenderà una fascia di pioggia e temporali dal Canada al Texas martedì (ora degli Stati Uniti).
È probabile che la pioggia più forte cada su stati relativamente sicuri, compresi i sostenitori repubblicani del sud e l’Illinois di tendenza democratica.
Tuttavia fino a 50 millimetri sono possibili anche negli stati oscillanti critici del Wisconsin e del Michigan.
Il professor Dixon ha affermato che questi due Stati sono quelli da “osservare” per questo motivo.
Mentre Detroit dovrebbe rimanere a est della principale fascia pluviale, il nord del Michigan e il sud del Wisconsin, compreso Milwaukee, saranno probabilmente ricoperti dalla fascia pluviale per la maggior parte delle ore di votazione di martedì.
In che modo una giornata piovosa influisce sull'affluenza alle urne
Diversi studi hanno esaminato l’influenza del tempo sulle elezioni in tutto il mondo e i risultati sono chiari: la pioggia e la neve hanno un impatto significativo sull’affluenza alle urne.
Uno studio del 2023 sulle elezioni in Danimarca ha mostrato che le precipitazioni hanno ridotto la partecipazione dell’1% ogni 10 mm.
Gli studi hanno dimostrato che la pioggia e la neve hanno un impatto negativo sull'affluenza alle urne, ma i sostenitori che hanno partecipato a questo raduno di Trump non si sono lasciati scoraggiare. (AP: Charlie Riedel)
Uno studio del 2007 ha analizzato le elezioni statunitensi e ha scoperto che, rispetto alle condizioni normali, la pioggia riduce la partecipazione degli elettori ad un tasso di poco inferiore all’1% per pollice, o 1% per 25 mm.
Ciò potrebbe significare un calo del 2% nella partecipazione nel Michigan, nel Wisconsin e in altre contee colpite dalle cadute più pesanti (e anche di più negli stati più a sud dove sono possibili 100 mm).
Anche un sistema meteorologico separato che fa cadere la neve sul Montana ridurrà probabilmente l’affluenza alle urne, ma è improbabile che impedisca una vittoria sicura per Trump.
I repubblicani non pregano più per la pioggia
Quindi la pioggia o la neve favoriscono una festa rispetto ad un'altra? Il vecchio adagio “I repubblicani dovrebbero pregare per la pioggia” si è rivelato accurato durante le passate elezioni americane.
Secondo la teoria, il maltempo potrebbe essere l’ultima goccia per gli elettori periferici, in particolare per i giovani che non hanno sviluppato un’abitudine al voto, ed erano sproporzionatamente propensi a sostenere il candidato democratico.
Questo collegamento è stato testato nello studio Gomez e i dati indicano che per ogni aumento di 25 mm di pioggia, il candidato presidenziale repubblicano ha ricevuto poco più del 2% dei voti – abbastanza facilmente da far cambiare uno stato, e quindi un’intera elezione.
Il professor Reilly ha affermato che poiché gli stati repubblicani generalmente fedeli del sud – Texas, Oklahoma e Arkansas – saranno i più colpiti dalla fascia pluviale, ciò avrebbe un impatto sulla quota di voti complessiva per il partito.
Tuttavia, seguendo studi accademici compreso lo studio di Gomez, il professor Reilly ha affermato che si è “ipotizzato” che il Partito Repubblicano trarrebbe storicamente maggiori benefici dal maltempo.
La professoressa Dixon ha detto che sospetta che il tempo avrà “un impatto molto modesto”.
“Se mi chiedi di scommetterci, direi che non sarà significativo. Potrebbe esserlo? Assolutamente”, ha detto.
“Il tempo aggiunge solo un ulteriore elemento di incertezza in un'elezione già enormemente vicina e incerta”.
La professoressa Rosalind Dixon ha affermato che il forte clima piovoso aggiunge “un ulteriore elemento di incertezza” alle elezioni. (Fornito)
Il professor Dixon ha detto che gli elettori “più determinati” e “politicamente impegnati” si presenteranno, indipendentemente dal tempo.
“Ci sono elettori decisamente motivati da entrambe le parti, e penso che sia molto rilevante dire che il tempo è un fattore e dovremmo prestarvi attenzione.
“Ma penso che sia molto sconsiderato fare previsioni precise su come andrà a finire.”
In effetti, il clima potrebbe aver contribuito ai risultati di due collegi elettorali passati.
In un'elezione del 1960 molto combattuta, si stima che un tempo molto piovoso o nevoso avrebbe fatto guadagnare a Richard Nixon altri 106 voti nel collegio elettorale rispetto a John F. Kennedy.
I risultati opposti – se il clima fosse stato asciutto invece che bagnato, rivelarono due casi che avrebbero cambiato l’esito di un collegio elettorale: Bill Clinton vinse la Carolina del Nord nel 1992 e Al Gore vinse la Florida nel 2000.
Quest'ultimo cambiamento avrebbe fatto pendere le elezioni del 2000, incredibilmente ravvicinate, a favore di Gore rispetto a George W. Bush.
Tuttavia, prove recenti mostrano che questo modello potrebbe essersi invertito, poiché gli elettori della classe operaia ora si orientano maggiormente verso il Partito Repubblicano e gli elettori con istruzione universitaria verso i Democratici.
Un articolo di Spencer Goidel e coautori del 2023 ha mostrato il cambiamento nell’affluenza alle urne studiando le elezioni federali statunitensi dal 2010 al 2020.
“I nostri risultati mostrano che l'aumento dell'affluenza alle urne avvantaggia notevolmente il Partito Democratico nell'era pre-Trump. Tuttavia, questo modello è cambiato drasticamente. Nel 2016, 2018 e 2020, il Partito Democratico vede un aumento molto minore nella quota di voti come affluenza alle urne simulata aumenta, ma anche un ampio vantaggio in termini di quote di voto quando l’affluenza alle urne è estremamente bassa”.
Ciò implica che Trump dovrebbe forse pregare per il sole piuttosto che per la pioggia su Michigan e Wisconsin martedì.
