Mstesso processo di selezione. Stesso elenco di opere. Stesso programma serrato per leggerli tutti. Stessi accesi dibattiti tra i giurati. Lo stesso giorno dell'annuncio del vincitore. Fatta eccezione per una lettera, il Boncourt – con la B come Biarritz – e il Prix Goncourt non sono poi così diversi. Il vincitore di quest'ultimo è stato annunciato lunedì 4 novembre 2024 intorno alle 11:45 a Parigi, al piano superiore del ristorante Drouant. Meno di mezz'ora dopo quello di Boncourt, a Biarritz, sul pavimento della sala da tè Miremont. E, come spesso accade, i gusti della giuria del più prestigioso premio letterario francese e quelli dei lettori di Biarritz coincidono.
Ovunque prevale “Houris”, di Kamel Daoud, libro sul decennio oscuro dell’islamismo in Algeria. Un romanzo “molto forte”, “difficile, ma necessario”, sottolinea Cécile Pougnand, direttrice della mediateca di Biarritz, circondata dalla giuria della casa.
La mediateca ha organizzato l'incontro e ha lanciato inviti a presentare candidature tra i membri abituali del suo club di lettura, per formare la giuria Boncourt. È la 19esima volta quest'anno che si riunisce allo stesso ritmo di quello di Goncourt.
L'elenco dei 16 titoli in lizza apparirà all'inizio di settembre. I 10 giurati dovranno poi leggere tutto in un mese prima della prima scrematura. Ne restano poi 8. Non necessariamente eliminiamo gli stessi dei Paesi Baschi e della capitale, ma ogni volta i giurati di Boncourt ricominciano dalla lista dei selezionati dai loro “colleghi” di Goncourt fino ai quattro finalisti.
Esercizio speciale
L'esercizio è speciale per gli appassionati di lettura. Richiede un investimento che i gentiluomini, sottorappresentati nella giuria, sono meno propensi a fare. Sono ormai diversi anni che la giuria non era composta esclusivamente da donne. “Non necessariamente leggono meno, ma spesso più documentari o saggi che romanzi”, suppone Cécile Pougnand.
“C’è un’intelligenza collettiva che emerge”
Non è il caso di Jean-François Vaillant che, anzi, si dice affamato di “storie”, di “temi forti”, di “personaggi” per alimentare il suo “bisogno di fuga”. È uno dei due rappresentanti del genere maschile, per questa annata, in un gruppo composto in gran parte da clienti abituali.
“Sono un avido lettore, ma rimane un vincolo atipico dover leggere così tanto in così poco tempo”, dice il nuovo arrivato. Ho letto libri a cui non mi sarei rivolta spontaneamente, come “Madelaine Before Dawn” di Sandrine Colette, che è il secondo preferito della nostra giuria. Avevo letto un altro suo romanzo senza esserne affascinato. Ecco, mi è davvero piaciuto. Tipo cosa… “
Stessa storia con Michel Recart. Delle 16 opere lette, “6 o 7” sono state per lui grandi scoperte. Il pensionato ha preso molto sul serio il suo ruolo e ha particolarmente apprezzato la qualità degli scambi con gli altri membri della giuria. “È stato molto arricchente mettersi in questa apertura mentale e ritrovarsi con persone che leggono tanto, che hanno molti riferimenti. I dibattiti erano affascinanti. C’è un’intelligenza collettiva che emerge. »
