dopo la sentenza, l'avvocato del preside del college di Samuel Paty parla del processo

Avvocato a Rennes, Vincent Berthault rappresentava il preside del collegio Bois-d'Aulne a Conflans-Sainte-Honorine dove lavorava Samuel Paty. Ripensa alle sette settimane difficili del processo per l'assassinio del professore e al suo verdetto che lui e il suo cliente giudicano “all'altezza” di ciò che rappresenta l'insegnamento.

Gli otto imputati nel processo per l'assassinio di Samuel Paty sono stati condannati il ​​20 dicembre 2024 dalla corte d'assise speciale a pene che vanno da un anno di carcere a 16 anni di reclusione penale. Avvocato presso uno studio di Rennes, Me Vincent Berthault rappresentava la signora F., preside del collegio dove il professore assassinato insegnava storia e geografia.

Presente quotidianamente all'udienza tenutasi a Parigi dal 4 novembre al 20 dicembre, il rennais riflette sul verdetto pronunciato contro gli otto imputati e su questo processo straordinario, alla sua prima esperienza in materia di terrorismo.

Il verdetto non è definitivo e gli imputati hanno tempo fino al 28 dicembre per presentare appello. I tre imputati contro i quali sono state pronunciate le condanne più lunghe (Naïm Boudaoud, Azim Esirkhanov e Abdelhakim Sefrioui) hanno annunciato che presenteranno ricorso.

È soddisfatto del verdetto emesso nei confronti degli otto imputati? ?

Vincenzo Berthault : Si tratta di una decisione motivata con molta precisione, pronunciata da magistrati ultraspecializzati che riconoscono la colpevolezza di tutti gli imputati. Il verdetto spetta a ciò che rappresenta l'insegnamento e la sua trasmissione del sapere, oltre alle questioni della laicità. Rende anche più responsabile l’uso dei social network.

Perché la corte, mi sembra, ha adattato il suo verdetto agli strumenti digitali di oggi : l'accordo tra imputato e assassino è virtuale, ma [le terroriste] Anzorov no. (…) I magistrati hanno dimostrato che nulla era dovuto al caso, riconoscendo la colpevolezza di tutti gli attori di questo disordine, di questa catena causale.

Quali momenti ti hanno colpito durante questo processo?

Durante il processo ho avuto la sensazione che tutti gli imputati se ne lavassero le mani. A parte Ismail Gamaev, tutti si chiedevano perché fossero lì [seul accusé à plaider coupable, Ismail Gamaev a raconté à la cour sa radicalisation religieuse express en 2020 puis son long parcours de déradicalisation, NDLR].

Gamaev è un ragazzino, ma ha avuto coraggio. Quando è stato annunciato il verdetto, gli ho detto che non ne era privo. Condannare qualcuno significa anche mantenerlo nella società, e il tribunale gli ha indicato che la sua direzione era quella giusta. Mi ha bluffato, mi ha toccato.

Gli altri accusati non hanno riconosciuto la propria responsabilità e non si sono addirittura abbandonati alla vittimizzazione. (…) Mi hanno colpito le testimonianze di coloro che erano vicini ad Abdelhakim Sefrioui, perché secondo me dimostravano una cecità persistente. Hanno fatto di tutto per renderlo politicamente corretto.

Dai suoi ideali all'annuncio del verdetto in cui denunciava un “processo politico”, Abdelhakim Sefrioui ha mantenuto la sua vittimizzazione. Il mio cliente tuttavia lo descrive durante il colloquio [A. Sefrioui avait été reçu par la principale peu avant l’assassinat pour se faire expliquer la controverse autour du cours de Samuel Paty] come qualcuno che era richiesto e di alto livello.

Cosa pensa il suo cliente di questa sentenza? ?

La mia cliente dice di essere sollevata, sia per lei che per la famiglia di Samuel Paty. Vuole essere disponibile per loro. È stata presente per tutta la seconda settimana del processo [elle n’est plus à la tête du collège du Bois-d’Aulne mais exerce aujourd’hui à l’étranger, NDLR].

Voleva che fosse riconosciuta la colpa di tutti, che si reinfondesse rispetto nell'insegnamento. Gli sembrava essenziale affermare che non tocchiamo gli insegnanti.

La settimana prima dell'assassinio, ha fornito supporto, sia legale che psicologico. Durante questa prova i professori delle scuole medie mi dissero che la loro fortuna in questo dramma è stata quella di aver avuto una preside come lei. È una persona davvero straordinaria, immersa nell'insegnamento, al servizio dei bambini.

Come sei rimasto coinvolto in questo dossier terroristico, il primo della tua carriera? ?

Rappresento la signora F. dal settembre 2023, appena un mese prima dell'udienza davanti al tribunale dei minori [les accusés mineurs de ce dossier ont fait l’objet d’un procès disjoint, en décembre 2023, NDLR]. Sono subentrato urgentemente a un collega e ho dovuto leggere il file molto rapidamente. Per dedicarmi completamente ad essa, adottai uno stile di vita quasi monastico, fingendo con alcuni parenti di essermi preso una vacanza. !

Mentre il processo si svolgeva davanti al tribunale dei minori, la preside ha agito contro i bambini a lei affidati che avevano denunciato la loro insegnante all'assassino. Era paralizzata.

Lei è stato uno dei pochi avvocati non parigini in questo processo. Come ti sei avvicinato?

È un processo straordinario, per il tema del terrorismo e per la durata di sette settimane. Per un mese e mezzo ci siamo concentrati su questo file. È una lunga pausa lontano dalle nostre basi, che ti fa venire un po' le vertigini. Tornavo a Rennes ogni due fine settimana, la mia famiglia veniva regolarmente a trovarmi. Tutti devono raccogliere la sfida. Fortunatamente non è la nostra vita quotidiana [rires].

In ufficio tutti hanno risposto. Dovevamo sostenere ciò che stava accadendo alla Corte d'assise speciale di Parigi, ma anche mantenere l'attività quotidiana a Rennes. Ho fatto un piccolo aggiornamento quotidiano con il mio cliente, ma anche nel mio ufficio. Tutti hanno raddoppiato gli sforzi. Senza di loro, non faccio nulla.