“Gli uomini sono bambini grandi”, invoca l’avvocato di Jean-Pierre M. – Libération

Teatrale, Patrick Gontard non era compreso nel programma di questo mercoledì 27 novembre. Accettando di sostenere la sua difesa, l'avvocato di Jean-Pierre M., unico imputato non per lo stupro di Gisèle Pelicot, ma per quello di sua moglie, anch'essa sedata, si è impegnato dapprima in una lunga diatriba sulla detenzione di questo processo, facendoci quasi dimenticare il motivo della sua presenza. «“Questa sperimentazione deve essere un punto di partenza per nuove relazioni tra uomini e donne”: è un po’ ambizioso, innanzitutto perché non tutti gli uomini sono come quelli dietro di noi», rimprovera citando il pubblico ministero.

Proseguendo il dibattimento del processo, attacca i sostenitori di Gisèle Pelicot, invitando addirittura la corte a «s'expurger» di alcuni di essi. “L’altro giorno c’erano dei fumogeni [lundi à l’occasion de la journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes, ndlr], Mi sentivo come se fossi al Vélodrome con gli ultras. Pensi che sia degno di giustizia essere lì a vomitare odio? In più occasioni, Me Gontard tenta poi di contrapporre le cause delle donne straniere (citando Gaza, Iran, Siria) a quelle delle donne francesi. “Che lezioni ci danno [les militantes féministes, devine-t-on, ndlr] quando non sono in grado di parlare delle donne violentate in altri paesi? È facile arrivare ad una democrazia e dire che gli uomini sono stupratori. Vai a fare un viaggio in Iran!”

“Io sono il Principato di Monaco”

Patrick Gontard tenta poi di descrivere il suo posizionamento con una formula fantasiosa: “Sono il Principato di Monaco perché il signor M. non ha mai contaminato Madame Pelicot. Ciò che ha fatto non è più piacevole. […] Se fosse comparso, con Pelicot, da solo, senza alcuna parte civile, so che non avresti mai richiesto diciassette anni di reclusione penale. insiste. Stimando il suo cliente”trascinati dal tornado Pelicot”, lo descrive come “danno collaterale”. Jean-Pierre M., 63 anni, è accusato di aver riprodotto il modus operandi di Dominique Pelicot, seguendone i consigli. Il principale imputato del processo si è recato a casa dell'ex autista di una cooperativa agricola una decina di volte tra il 2015 e il 2020, partecipando in quattro occasioni agli stupri o ai tentati stupri della moglie di Jean-Pierre M.. Solo il risveglio della moglie Sonia (1), che ha sorpreso Dominique Pelicot vicino alla finestra, ha posto fine a queste violenze. La vittima non ha voluto costituirsi parte civile.

“Hai sporcato ciò che ti era più caro, colui che ti accompagnava, hai sporcato la tua relazione, la tua famiglia e persino il tuo nome” glielo dice il suo avvocato. Chi descrive i 50 uomini seduti dietro di lui come “alla deriva”. “Quando vedo in quest’aula cosa può essere il libertinismo, mi vaccino. È la povertà sociale: operai, disabili, dipendenti pubblici, camionisti che vivono soli. dice, anche se la maggior parte degli accusati aveva una relazione al momento dei fatti. Loro “unico collegamento con l’esterno” sarebbe “Internet”, che l'avvocato mette sul banco degli imputati.

“Ripeterà quello che ha fatto suo padre”

Me Gontard finisce per ritornare all'infanzia caotica del suo cliente, vittima di abusi, incesto, evoca la morte della madre alcolizzata a 40 anni, lei stessa vittima di violenza sessuale, il suicidio di sua sorella. “Ha accettato di farlo su sua moglie perché ripeterà quello che suo padre ha fatto su sua madre”, insiste. Quindi affittare il “lealtà” di quest'uomo, padre di cinque figli, facendo attenzione a non menzionare le violenze sessuali inflitte alla sua compagna mentre dormiva, ben prima del 2015. L'avvocato aggiunge, come per assolverlo da ogni responsabilità: “Le donne sono superiori a noi perché danno la vita. Gli uomini sono bambini grandi, si sentono un po’ trascurati”.

Patrick Gontard poi smentisce il posto di “discepolo” da Dominique Pelicot attribuito al suo cliente: “Non ho la sensazione che quest'uomo avesse la forza o il desiderio di ripetersi in modo identico al livello di Pelicot.” La dose “minimo” di ansiolitici somministrati dimostrava, secondo lui, di volere a “l’evento esterno lo fa fermare”. Insistendo sulla necessità che il tribunale si protegga dall'influenza di “opinione pubblica”, il ose : “Quando a Natale vi parleremo della vicenda Pelicot, non voglio che pensiate che siamo stati un po’ duri con il signor M..”

(1) Il nome è stato cambiato.