Ritorno delle bugie e della disinformazione alla Casa Bianca? | Elezioni americane 2024

Se il passato può essere una guida per il futuro, la seconda amministrazione Trump continuerà più che mai il suo slancio di menzogne ​​e disinformazione, soprattutto in un contesto in cui i media tradizionali stanno perdendo terreno e dove i siti pro-Trump stanno spuntando ovunque.

Quasi otto anni fa, il regno di Donald Trump alla Casa Bianca iniziò con una prima bugia.

Il 21 gennaio 2017, il giorno dopo l’inaugurazione e due giorni prima della sua prima conferenza stampa ufficiale, Sean Spiceril portavoce di Trump, ha detto ai giornalisti di aver sottovalutato la dimensione della folla alla cerimonia di giuramento del suo capo, dicendo che l’evento aveva attirato l’attenzione il maggior numero di persone che abbia mai partecipato a un’inaugurazione, punto – sia di persona che in tutto il mondo.

Il terreno era pronto, la realtà sarebbe diventata la grande assenza del mandato quadriennale di Donald Trump.

E che dire? fatti alternativi?

Descritto da Donald Trump come a mezzi di informazione falsi (fake news media) (come tutti i media che altrove non lo hanno elogiato), il Washington Post si era preso il tempo di identificare il numero di bugie, falsità e altre falsità che il presidente aveva avuto durante il suo primo mandato: ne aveva accumulate 30.573, una media di 21 al giorno.

All’epoca, il nostro collega canadese, Daniel Dale, assunto da CNNha vissuto probabilmente i quattro anni più intensi della sua carriera come fact-checker. Anche se la presidenza Biden gli ha concesso un po’ di tregua (le bugie e le false affermazioni dell’ottuagenario sono state portate alla luce, ma non erano affatto così incommensurabili come quelle di Trump), Dale avrà probabilmente bisogno di assumere qualche vitamina al giorno per far fronte a ciò che lo attende lui dal 20 gennaio 2025.

Perché, se crediamo nelle promesse di questo secondo mandato, le falsità sono qui per restare, maturare e proliferare come mai prima d’ora. Con una vittoria per il suo campo a tutti i livelli di potere (presidenza, Camera dei Rappresentanti e Senato), Donald Trump ha libero sfogo nel dettare ciò che ritiene opportuno. verità nella maggior parte dei casi, almeno per i primi due anni di mandato.

Quando la disinformazione regna impunemente

Durante questa campagna presidenziale, il Partito Repubblicano, sotto la guida di Donald Trump e JD Vance, ha colto l’occasione per avallare le falsità dette dai suoi candidati.

Ad esempio, l’affermazione secondo cui i migranti mangiano animali domestici a Springfield, Ohio. Le sue accuse si sono diffuse in un contesto di tensioni razziali in cui la recente immigrazione legale di haitiani stava mettendo a dura prova alcune risorse pubbliche.

Altro esempio: quello degli studenti che, in un giorno, potrebbero tornare a casa con il cambio di sesso.

Riesci a immaginare di essere un genitore, tuo figlio esce di casa e gli dici: “Jimmy, ti amo così tanto, vai a passare una bella giornata a scuola”, e tuo figlio torna con un’operazione brutale? Puoi immaginarlo? Cosa c’è che non va nel nostro Paese?

Osservazioni che Trump ha fatto più volte durante la campagna, anche in Wisconsin, uno Stato chiave. Naturalmente, non esiste alcuna prova che uno studente si sia mai sottoposto a un intervento chirurgico per l’affermazione del genere in una scuola negli Stati Uniti, né che una scuola americana abbia mandato uno studente a sottoporsi a tale intervento altrove. Ma più ripeti una bugia, più diventa realtà nella mente di alcuni. Libertà di espressionedicono.

In questa campagna, Trump ha potuto contare anche su Elon Musk, la persona più ricca del pianeta che ha acquistato e trasformato Twitter in un focolaio di disinformazione chiamato X. Il giorno delle elezioni, ha amplificato le cospirazioni anti-immigrazione e ha accusato i democratici di frode elettorale. Il miliardario ha detto la sua x-loroquando Donald Trump stava effettivamente per vincere le elezioni presidenziali: Tu sei i media adesso.

Ascesa del giornalismo melma rosa

Durante questa campagna presidenziale, più che mai, gran parte di ciò che è stato fatto per riempire il vuoto lasciato dal declino dei media mainstream è stata la disinformazione e, cosa più importante, queste falsità deliberate a scopo di guadagno politico.

Sempre più presente la rete di siti web denominata melma rosa che si atteggiano a mezzi di informazione tradizionali mentre diffondono informazioni distorte o bugie hanno anche svolto un ruolo di vettori di queste falsità.

Originariamente, il melma rosa è un sottoprodotto della carne utilizzato come additivo alimentare nella carne macinata e nelle carni bovine lavorate, come riempitivo o per ridurre il contenuto di grassi. Niente di esaltante, ma ormai questo concetto si è fatto strada anche nel giornalismo.

È diventata una pratica quella in cui i notiziari statunitensi o le organizzazioni partigiane che si spacciano per media rispettabili pubblicano resoconti di bassa qualità che sembrano essere notizie locali. Si tratta però di informazioni manipolate e distorte.

Come il melma rosa colma una lacuna nella carne macinata, il falso giornalismo prende il posto della stampa locale, decimata dal crollo dei ricavi. Queste reti di notizie false sono quindi cresciuti inesorabilmente nei deserti informativi americani.

Nel giugno 2024, NewsGuardun’organizzazione che aiuta i consumatori a riconoscere informazioni affidabili online, ha identificato 1.265 media melma rosa a livello nazionale, superando ufficialmente i 1.213 quotidiani ancora attivi negli Stati Uniti.

Pubblicano un mix di comunicati stampa e dati regionali, nonché contenuti molto unilaterali che non sono necessariamente disinformazione o bugiespiega McKenzie Sadeghi, redattore capo di NewsGuard, ma che inganna gli elettori selezionando o presentando un lato di una questione senza essere trasparenti sulla sua natura politica.

L’ecosistema delle bugie

Per apparire più credibili, utilizzano alcuni dei caratteri e dei marchi che i giornali con legittima credibilità hanno tradizionalmente utilizzato. Cavo della città di San Diego, Savannah Times et Florida Times sono nomi generici utilizzati da questi siti web.

Ci sono stati comitati di azione politica di sinistra che sono entrati nel gioco melma rosama sono molto più rari di coloro che servono gli interessi della destra.

Ma chi finanzia questi media dalle influenze oscure? Alcuni hanno origini russe, cinesi o iraniane.

Vogliono creare il caoscrede Alex Mahadevan, ma, quando si tratta di siti di notizie finanziati dagli americani, in realtà sono progettati per influenzare il voto e i sentimenti di una persona nei confronti di un candidato.

Il gruppo più famoso rimane Mezzi metricidi proprietà di Brian Timpone, un uomo d’affari conservatore che ha fatto del negazionismo elettorale e di altre cospirazioni di destra il suo pane quotidiano in centinaia di false pubblicazioni su giornali.X. Dall’inizio del 2024 ne sono stati presi di mira i residenti in Pennsylvania, Michigan e Ohio giornali tifosi mascherati da notiziari locali indipendenti.

Penso al giornalismo melma rosa fa parte di questo nuovo ecosistema informativo caratterizzato da un consumo mediatico frammentato, molti dei quali falsiconclude Alex Mahadevan.

Trump è certamente un grande motore di disinformazione e disinformazione, così come lo sono i suoi accoliti Elon Musk e RFK Jr., ma si inseriscono perfettamente in questo ecosistema tossico di informazioni fuorvianti online.

Chi può sostituire Trump alla Casa Bianca?

Una presidenza passata in cui la post-verità era al primo posto, una campagna in cui le notizie false erano legioni… cosa accadrà alla copertura mediatica? PERMESSI dall’amministrazione Trump?

Con la sua cerchia ristretta che si appoggia decisamente all’estrema destra, Donald Trump potrebbe prendere in considerazione l’idea di apportare modifiche alle credenziali dei giornalisti che hanno accesso alla sala stampa, dando qualche vantaggio alle nuove voci allineate al movimento MAGA. Soprattutto perché i media tradizionali stanno perdendo influenza nell’opinione pubblica.

Dopotutto, durante il suo primo mandato, il repubblicano ha cercato di escludere il New York Times, CNN o anche il BBC.

Secondo Axios, almeno due dirigenti dei media che gestiscono organi di informazione pro-Trump hanno affermato che intendono richiedere credenziali che darebbero loro accesso alle conferenze stampa della Casa Bianca a partire da gennaio. Aziende che prenderebbero il posto di altri media affermati e rispettabili.

Chi potrebbero essere i contendenti che prenderebbero allora il posto dei media tradizionali? Forse Notizie dalla vera AmericaRSBN (Rete di trasmissione del lato destro) o il team del podcast Sala della Guerra di Steve Bannon, ex consigliere di Trump, che ha recentemente scontato quattro mesi di prigione per oltraggio al Congresso? O anche questi produttori di contenuti, YouTuber e influencer trumpisti?

Chi lo sa. Ma almeno non ci sarà presenza fisica delle aziende giornalismo melma rosapoiché generano i loro contenuti principalmente mediante algoritmi e intelligenza artificiale. Questo è già tutto…