Accusata di omicidio colposo: il tutore dice che ha ucciso il bambino “mentre giocava”

Quasi sette ore dopo l’inizio dello scenario finale dell’operazione “Mr Big”, che mirava a ottenere una confessione da Diana Torres-Acosta, la guardia ha avuto un cedimento, ripetendo più volte che lei aveva effettivamente scosso la bambina di 13 mesi che aveva perso la sua vita nel luglio 2019. Insiste, tuttavia, che è stato “mentre giocava”.

• Leggi anche: Accusato di omicidio colposo: incursione nell’operazione “Mr. Big” per intrappolare una babysitter

• Leggi anche: “L’ho scosso”: l’imputato ha confessato al termine dell’operazione “Mr. Grande”

“L’ho scossa! L’ho scossa! L’ho scossa! E perché, non lo so”, si sente urlare Diana Torres-Acosta quando confessa finalmente il 23 marzo 2020. È stato dopo un incontro di 6 ore e 40 con due agenti sotto copertura che si spacciavano per colleghi di una società di consegne fittizia che aveva assunto il suo compagno e lei. .

Quando gli agenti le chiedono nel video mostrato in aula perché non ha parlato prima, l’accusata dice che inizialmente voleva “morire con questo”.

Negli istanti precedenti aveva fornito altre versioni, dicendo inizialmente che non era successo nulla, poi poi che aveva “lasciato cadere” la piccola nel box invece di accompagnarla.

Un gioco

Una volta calmata, quando AI1104 e AI78542 le chiedono di spiegare cosa sia realmente accaduto la mattina del 17 luglio 2019, Torres-Acosta afferma finalmente che si stava divertendo con il bambino.

In più occasioni assicura che la piccola non piangeva e che non avrebbe avuto motivo di arrabbiarsi.

L’imputata ha raccontato agli agenti di aver preso in braccio la piccola e di averla fatta girare in aria da una parte e dall’altra per alcuni minuti ridendo, senza aver “misurato la sua forza”.

“Ho visto che era forte dopo quello che è successo. In quel momento non vedevo alcun pericolo, questo voglio farvi capire», aggiunge la 42enne nella registrazione dell’incontro. “Per quanto forte fosse, non l’ho fatto intenzionalmente.”

“Non avrei mai pensato che per questo motivo il piccolo sarebbe morto. Mai», insiste.

Corrispondenza degli infortuni

Ricordiamo che, secondo la testimonianza dell’investigatore principale del fascicolo, il personale medico ha paragonato le lesioni al cervello della bambina a quelle risultanti da “un incidente ad alta velocità o una caduta da 10 piani”.

Lesioni che quindi non corrispondono del tutto alle spiegazioni fornite da Torres-Acosta nella sua confessione. Del resto i due agenti insistono più volte su questo punto, tanto che il capo dell’azienda gli chiede di “smettere di mentire”, che “non può essere”.

L’imputato arrivò addirittura a mimare il movimento con un cuscino, ribadendo che non era successo più nulla.

Per decidere sulla ammissibilità della confessione come prova, il giudice Rachel Gagnon ha ascoltato le 7,5 ore di registrazione dello scenario finale e ascolterà anche la testimonianza degli agenti sotto copertura coinvolti.

Il voir dire su questo tema continua per tutta la settimana.

Pronti ad assumervi la colpa per proteggere la vostra?

Poco prima di sedersi per raccontare a Mr. Big la sua versione degli eventi che presumibilmente hanno portato alla morte di una bambina del suo asilo nido, Diana Torres-Acosta ha ripetutamente affermato di essere disposta ad ammettere l’omicidio colposo per proteggere i suoi figli e suo marito.

“Perdonami Gesù. Se questo è l’unico modo per salvare i miei figli e salvare mio marito, accetterò. […] Accetterò quello che dicono i giornali, cioè che dovrei essere io”, dice Diana Torres-Acosta mentre è in compagnia di AI1104 e AI78542, due agenti sotto copertura.

In quest’ultimo scenario, il grande capo insiste affinché l’imputato gli dica la verità per poterlo aiutare facendo rivolgersi alla polizia i suoi presunti contatti, sostenendo in particolare di aver pagato una grossa somma per ottenere il fascicolo dell’indagine e il rapporto dell’autopsia.

Poi arriva il momento in cui usa ciò che la donna, originaria della Colombia, ha di più caro: i suoi figli e suo marito.

“Se mi menti, non posso aiutarti. E uno o l’altro, verrai arrestato e passerai 15 anni dentro. Che succede lì?”, gli disse il finto capo. “Non voglio che i bambini siano soli.”

Valutazione delle confessioni

È stato a questo punto che Torres-Acosta si è aperta, negando ogni possibile coinvolgimento nella morte della bambina di 13 mesi.

Ma quali erano le sue reali intenzioni? La giudice Rachel Gagnon, che dovrà decidere se le confessioni ottenute nell’ambito dell’operazione sotto copertura siano o meno ammissibili come prova, dovrà porsi la domanda dopo aver ascoltato le parole dell’imputato.

“Sono disposto a dire che sono io. Sono disponibile e so che anche mio marito lo farebbe per me, affinché i figli non restino soli. “Non mi dà fastidio che mi accusino senza alcuna colpa”, dice la donna, piangendo durante l’incontro.

Criteri rigorosi

Le confessioni ottenute nell’ambito dell’operazione “Mr. Big” può talvolta essere dichiarato inammissibile come prova, in particolare quando lo scenario raggiunge un livello di violenza troppo elevato o se mette in risalto la vulnerabilità dell’imputato. L’obiettivo è tutelare i diritti degli imputati e prevenire false confessioni.

È stato così nel caso di Johanne Johnson, assolta nel 2021 dall’omicidio del marito durante il secondo processo. La Corte Superiore ha concluso che alcuni scenari della falsa operazione criminale erano “coercitivi” per la donna che aveva subito violenza domestica e che aveva problemi di gioco d’azzardo.

I criteri di valutazione delle confessioni ottenute nel corso di operazioni di questo tipo sono diventati molto più stringenti dopo la decisione Hart della Corte Suprema, che ha stabilito l’uso di “Mr. Grande” nel 2014.