La conferenza stampa di metà stagione del direttore generale dei Montreal Canadiens Kent Hughes sembrava una formalità.
Tuttavia, un intervento del giornalista di La Presse Simon-Olivier Lorange ha trasformato l’esercizio in uno scambio teso e memorabile.
Con le sue domande incisive, Lorange ha cercato di far luce su quelle che percepisce come carenze nella valutazione dei giocatori da parte dell’organizzazione.
La reazione di Hughes, sebbene misurata, mostrò un’irritazione appena velata.
Questo episodio segna una svolta nel rapporto tra Simon-Olivier Lorange e i dirigenti dei Canadien.
Conosciuta per la sua schiettezza, Lorange non è il suo primo confronto. È già stato in pubblico disaccordo con Martin St-Louis, che critica regolarmente per le sue scelte tattiche e il suo approccio a volte sprezzante ai dati avanzati.
Questa volta è stato Kent Hughes a dover navigare nelle acque agitate delle domande del giornalista.
Tutto è iniziato quando Lorange ha chiesto a Hughes delle recenti decisioni relative alla valutazione dei giovani giocatori.
“Hai scambiato alcuni veterani per fare spazio a ragazzi giovani come Justin Barron e Cayden Primeau, ma Barron ora è a Nashville e Primeau gioca a Laval.
Pensi che la tua valutazione di questi giocatori sia stata sbagliata o semplicemente hanno giocato al di sotto delle tue aspettative? chiese Lorange, senza mezzi termini.
Hughes, visibilmente infastidito, ha risposto spiegando i vincoli che deve affrontare in qualità di CEO:
“Quando parliamo di scambi di giocatori dobbiamo tenere conto delle regole di rinuncia e del limite di 23 giocatori nel roster.
Non potevamo mantenere 10 difensori nella National League. Sono decisioni necessarie in questi contesti”.
Ma Lorange non voleva arrendersi. Ha proseguito insistendo sul fatto che l’organizzazione sembrava aver sacrificato veterani come Kovacevic e Jake Allen in favore di giocatori che non erano all’altezza delle aspettative.
Hughes rispose:
“Il nostro obiettivo, con acquisizioni come quella di Alexandre Carrier, era soddisfare esigenze specifiche. Non è una questione di cattiva valutazione”.
L’estratto del video è il più imbarazzante possibile:
Questo scambio ha rapidamente attirato l’attenzione dei media e dei sostenitori. Alcuni hanno elogiato la perseveranza di Lorange nel cercare risposte chiare e trasparenti.
Altri hanno visto la sua insistenza come un tentativo di provocare Hughes a suscitare polemiche.
Non è la prima volta che Simon-Olivier Lorange si trova al centro di una controversia che coinvolge una figura canadese.
Da diversi mesi critica apertamente Martin St-Louis, che accusa di poco rigore nelle sue analisi e di ignorare i dati presentati.
Il suo approccio diretto e intransigente ha addirittura spinto l’allenatore a lasciare la conferenza stampa con un sonoro “Tabarnak!” “.
@rds.ca Martin St-Louis visibilmente irritato quando gli viene chiesto di Cayden Primeau ???????? #GoHabsGo ♬ suono originale – RDS
Questa volta Lorange ha provato di tutto per far impazzire Kent Hughes… senza successo…
Ma Kent Hughes, solitamente calmo e composto, mostrava segni di fastidio. L’amministratore delegato era davvero irritato.
“Prima di tutto ci sono le deroghe. Non puoi tenere 10 difensori nella National League”.
Vedendo che Lorange non è soddisfatto, Hughes prosegue, in tono più diretto:
“Quindi, se stai parlando di Barron… Se avessimo potuto scambiare Barron invece degli altri, sarebbe cambiato qualcosa? Non credo. »
Ma Lorange, tenace, rilancia con precisione chirurgica:
«No, non è questo che intendo. Hai scambiato Kovacevic per fare spazio a Barron e Allen per mantenere Primeau.
A questo punto Hughes fa un respiro profondo, visibilmente esasperato, prima di rispondere:
“Con Alexandre Carrier, abbiamo cercato di ricoprire un ruolo specifico che non avevamo internamente. Non è una questione di aspettative o di valutazioni fallite. È una questione di bisogni. »
Mentre un altro giornalista prova a parlare, Lorange torna per porre un’ultima domanda:
“Vedremo Cayden Primeau di nuovo quest’anno a Montreal? »
Hughes, dopo una pausa, risponde con più calma ma ancora con fermezza:
“Cayden non ha ottenuto l’inizio che avrebbe voluto, ma crediamo che, per ritrovare la fiducia, sia meglio per lui giocare nell’American League in questo momento. »
Questo scambio, sebbene controllato da Hughes, ha mostrato una tensione palpabile in sala stampa. Lorange, fedele al suo stile incisivo, non ha voluto allentare la pressione, mentre Hughes ha dovuto attingere alle sue riserve per evitare una completa perdita di compostezza.
Questa conferenza stampa, che doveva essere un’analisi di metà stagione, si è trasformata in un momento che ha rivelato le frustrazioni all’interno dell’organizzazione Habs e il rapporto teso tra la squadra e i media.
Tuttavia, una parte significativa del pubblico del Quebec si schierò dalla parte del DG, vedendo l’atteggiamento di Lorange come un’implacabilità ingiustificata.
Hughes, da parte sua, non sembra influenzato dalle critiche di Lorange. Anche se a volte mostra visibile insofferenza verso le domande dei giornalisti, gode di un ampio sostegno da parte dei tifosi, che apprezzano la sua franchezza e il suo approccio umano all’allenatore.
Simon-Olivier Lorange si è guadagnato la reputazione di giornalista incisivo, pronto a porre domande difficili, anche a rischio di provocare il fastidio dei suoi interlocutori.
Il suo approccio è controverso. Per alcuni, incarna il giornalismo rigoroso e necessario in un mercato come Montreal, dove le aspettative nei confronti del canadese sono immense.
Per altri talvolta supera i limiti della professionalità, attaccando determinati soggetti e individui.
Quest’ultimo punto è particolarmente rilevante nel caso della sua relazione con Martin St-Louis. Da quando l’allenatore è alla guida dell’Habs, Lorange non ha perso occasione per evidenziare i suoi punti deboli, che si tratti delle sue scelte tattiche o del suo apparente rifiuto di integrare pienamente i dati analitici nel suo approccio. decisione.
Nonostante le tensioni, il Quebec sembra schierarsi dalla parte di Martin St-Louis in questo duello mediatico. L’allenatore, con il suo approccio diretto e talvolta spietato, rispecchia l’immagine di un leader appassionato e autentico.
I suoi interventi, sebbene imperfetti, spesso trovano risonanza tra i sostenitori, che preferiscono la retorica cruda a risposte attentamente calibrate.
D’altro canto, Simon-Olivier Lorange, con il suo tono a volte professorale e le sue domande percepite come provocatorie, fatica ad attirare una parte del pubblico.
Per molti, i suoi interventi mancano di sfumature e danno l’impressione che sia più interessato ad attirare l’attenzione che a contribuire in modo costruttivo al dibattito.
Kent Hughes, che finora è riuscito a mantenere un’immagine di calma e professionalità, ha dimostrato durante la conferenza stampa di non essere immune dalle frustrazioni.
Da parte sua, Simon-Olivier Lorange sembra determinato a continuare a porre le domande difficili, anche se ciò significa attirare l’ira dell’organizzazione e di alcuni sostenitori.
La telenovela tra Simon-Olivier Lorange e le figure dei Montreal Canadiens non è destinata a finire.
L’episodio con Kent Hughes dimostra che anche i leader più esperti possono essere indeboliti da domande persistenti.
I Montreal Canadiens devono trovare un equilibrio tra l’apertura alle critiche legittime e la protezione dei propri membri dagli attacchi percepiti come eccessivi.
In questo contesto, Simon-Olivier Lorange continuerà a dividere l’opinione pubblica.
Ma una cosa è chiarissima: il suo ruolo di prurito ai capelli non lascia nessuno indifferente.
Montreal non ha finito di seguire questo duello mediatico, che promette nuovi colpi di scena nei prossimi mesi.
Sì, questo Lorange è davvero diventato il nemico dei Montreal Canadiens.
