Dopo il verdetto del processo Mazan e la condanna dei 51 imputati, torniamo alle motivazioni del tribunale. Secondo lei, ciascuno di questi uomini aveva libero arbitrio e sufficiente capacità di discernimento, al momento dei fatti, per capire che si trattava effettivamente di stupro.
Gli essenziali del giorno: la nostra selezione esclusiva
Ogni giorno la nostra redazione vi riserva le migliori notizie regionali. Una selezione solo per te, per rimanere in contatto con le tue regioni.
France Télévisions utilizza il tuo indirizzo email per inviarti la newsletter “L'essenziale di oggi: la nostra selezione esclusiva”. Potrai cancellarti in ogni momento tramite il link in fondo a questa newsletter. La nostra politica sulla privacy
Per dieci anni, Dominique Pelicot ha drogato, poi violentato e invitato inconsapevolmente decine di sconosciuti, reclutati su Internet, a violentare la sua ex moglie, Gisèle. Giovedì 19 dicembre ad Avignone, il tribunale penale ha emesso un verdetto storico, dopo quattro mesi di udienze, e ha condannato i 51 imputati in questo vasto caso degli stupri di Mazan. Le condanne vanno da tre anni di carcere, di cui due con la condizionale, a 20 anni di reclusione penale, e concludono un processo, simbolo della lotta alla violenza sessuale sulle donne.
Secondo la motivazione della sentenza, consultata dall'AFP, il principale imputato, Dominique Pelicot, ha potuto influenzare i suoi coimputati, ma loro, ai quali ha consegnato la moglie drogata, hanno potuto tutti “capire la situazione” e capire che si trattava di stupro.
In questo documento di 106 pagine, che dimostra la necessaria individualizzazione delle sentenze, la Corte sottolinea che “personalità divisa“di Dominique Pelicot”gli ha permesso di “mostrare” e nascondere la sua sessualità ossessiva, le sue fantasie e le sue attività sessuali devianti, sia alla moglie che alla famiglia“.
È stabilito che se lui “è stato in grado di incitare o addirittura influenzare i suoi coimputati a commettere l'atto“, servendo la sua parte”manipolatoreCome dimostrato dalle perizie, non è stato dimostrato che tutti i coimputati fossero stati informati in anticipo del fatto che Gisèle Pelicot sarebbe stata drogata.
Molti imputati hanno infatti affermato di essere stati indotti da Dominique Pelicot a pensare di partecipare alla fantasia di una coppia libertina. I principali imputati, al contrario, hanno assicurato di essere tutti pienamente informati della situazione.
In sintesi, tuttavia, la Corte lo giudica sei Dominique Pelicot”ha saputo usare stratagemmi nei confronti dei suoi contatti (…), alla data dei fatti, ciascuno degli imputati aveva la sua libera volontà e sufficiente capacità di discernimento.
“Tutti hanno potuto comprendere appieno la situazione che si sono trovati di fronte quando si sono avvicinati al corpo inerte di Gisèle Pelicot”.
Roger Arata, presidente del tribunale penale di VaucluseEstratto dal foglio di motivazione
La Corte conserva quindi per tutti gli imputati sia la “stress chimico“e il”sorpresa”che si applicano secondo la giurisprudenza a un atto compiuto durante il sonno della vittima e sono due degli elementi giuridicamente costitutivi dello stupro.
La Corte respinge anche ogni idea di “consenso per procura “o da”presunzione di consenso da parte della vittima totalmente incosciente“, alcuni imputati hanno affermato di ritenere che Gisèle Pelicot fosse d'accordo, poiché suo marito glielo aveva assicurato.
“Ciascuno di essi (…) essendo sufficientemente informato dello stato di incoscienza di Gisèle Pelicot e avendo la possibilità di interrompere la propria azione in qualsiasi momento e alla vista di una donna inerte e priva di sensi, ha deliberatamente eluso il libero consenso della vittima imponendole atti sessuali“.
