La motivazione molto dettagliata della sentenza pronunciata dal tribunale penale di Vaucluse, giovedì 19 dicembre, nel caso di stupro Mazan, offre uno spaccato del cuore dei tre giorni di deliberazione. In quanto tale costituisce un documento essenziale. Essa legittima più che mai l’obbligo oggi imposto alle corti d’assise e ai tribunali penali di motivare la loro decisione. Ricordiamo che questo obbligo è storia recente. È stato imposto dalla legge del 10 agosto 2011, a seguito di una sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo, secondo la quale l'assenza di motivazione violava le esigenze di un giusto processo.
La lunga parte introduttiva intitolata “Le basi comuni del caso e il caso particolare di Dominique Pelicot”, permette di comprendere come i giudici hanno costruito le loro condanne nei confronti di tutti gli imputati. Mostra anche come fossero convinti del ruolo centrale di Dominique Pelicot, giustificando un divario di cinque anni tra la sanzione massima pronunciata contro di lui – ovvero venti anni di reclusione penale con due terzi di sicurezza – e le condanne, molto inferiori a le requisizioni, mosse nei confronti dei suoi coimputati.
Ti resta il 90,64% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.
News
France
