Nel processo d’appello contro sei poliziotti di Losanna, assolti in primo grado per la morte di Mike Ben Peter, il Tribunale cantonale ha esaminato martedì i fatti e le azioni dell’intervento della polizia. I giudici hanno interrogato a lungo gli agenti.
Nell’aula del tribunale cantonale di Renens, davanti a numerosi giornalisti e persone presenti tra il pubblico, gli agenti di polizia hanno raccontato ancora una volta la loro versione dei fatti alla luce delle domande della Corte d’appello. Cioè l’arresto violento di Mike Ben Peter, la sera del 28 febbraio 2018, nei pressi della stazione di Losanna durante un controllo antidroga, e la sua morte il giorno successivo.
La scena dell’arresto con colpi ai genitali e alle costole, l’uso dello spray al peperoncino, il placcaggio allo stomaco, l’ammanettamento, i sei agenti di polizia che tenevano a terra Mike Ben Peter, la perdita di coscienza e il massaggio cardiaco, è stata ancora una volta raccontato attraverso le risposte dei sei agenti di polizia ai tre giudici, nel secondo giorno del processo.
Interrogatorio offensivo
Nel corso di questa udienza sono emersi pochi o nessun fatto nuovo, con i sei agenti che non hanno fornito versioni o testimonianze divergenti dal processo di primo grado. D’altronde l’interrogatorio della Corte d’Appello è stato particolarmente acuto, molto più insistente su molti punti, per non dire più offensivo, rispetto al primo processo del giugno 2023.
I giudici, ad esempio, hanno interrogato a lungo gli agenti di polizia sulla proporzionalità della forza utilizzata e sulla durata della tenuta a terra, o anche sull’interpretazione delle “grida di dolore”, “di sofferenza”, “piuttosto molto forte”, secondo i testimoni, contro “urla di irritazione”, “opposizione”, “poco forte”, “gemiti”, secondo la polizia.
La Corte ha interrogato gli agenti anche sulla “leadership” durante l’intervento: chi comandava, chi dava le direttive? Chi può aver dato l’ordine di sollevare la vittima o di fermare il placcaggio alla pancia? La risposta era spesso “ciascun soccorritore”, anche se c’era un capopattuglia, arrivato per primo sulla scena.
Non riesci a rilasciare la pressione?
Tutti gli agenti hanno insistito sull’atteggiamento “molto agitato” e “oppositivo” di Mike Ben Peter, anche nella sua posizione prona e ammanettato, con la faccia a terra. Molti hanno notato una “forza fisica impressionante mostrata durante tutto l’arresto”. Da qui la sua permanenza in questa posizione fino alla perdita di conoscenza.
In nessun momento credono di aver compiuto gesti falsi durante l’arresto. Tutti ribadiscono di non aver mai esercitato pressioni sulla schiena o sul collo, né appoggiato peso sulla cassa toracica, essendo consapevoli del rischio di asfissia posizionale (DAP).
Non c’era modo di allentare la pressione, girare l’uomo, cambiare la sua posizione, farlo sedere o farlo alzare di nuovo?, hanno insistito più volte i giudici. No, ha risposto la polizia. E alla fine è stato solo quando si sono accorti che “qualcosa non andava”, che “gemeva e si muoveva sempre meno”, che era “senza fiato”, che la polizia lo ha arrestato e messo di schiena per eseguire un massaggio cardiaco.
“No, non mi sentivo come se avesse problemi a respirare”, ha detto uno. “Siamo esseri umani, non siamo robot: se avessimo visto dei segnali di allarme, un problema di salute, ci saremmo comportati diversamente”, ha difeso un altro.
Abuso di autorità?
Ricordiamo che nel giugno 2023, dopo quattro giorni di un processo già clamoroso, il Tribunale penale di Losanna ha stabilito che i sei agenti che hanno effettuato questo intervento non potevano essere condannati per omicidio colposo, seguendo così la Procura che aveva egli stesso archiviato l’accusa accusa.
I giudici hanno fatto riferimento in particolare alla perizia forense, dalla quale è emerso che era impossibile affermare che Mike Ben Peter fosse morto a causa dell’intervento della polizia, e in particolare a causa del placcaggio ventrale praticato dalla polizia.
Lunedì, nel primo giorno del processo d’appello e a seguito di una delle richieste del difensore della famiglia della vittima, il Tribunale cantonale ha annunciato di riservarsi il diritto di riservare una nuova aggravante, vale a dire l’abuso di potere (punibile con cinque anni di reclusione) , oltre alla questione di omicidio colposo (tre anni di reclusione).
Il processo continua mercoledì con le conclusioni. La sentenza è attesa lunedì prossimo.
Questo articolo è stato pubblicato automaticamente. Fonte: ats
