Udienze alla Camera
Denis Ducarme vuole che la Camera si occupi della questione. “Questo caso evidenzia, da un lato, il fatto che un certo numero di CPAS non effettuano i controlli giuridici necessari per la concessione di tali aiuti. Chiaramente, questo incoraggia la frode. D’altro canto, ciò solleva interrogativi sulla potenziale portata di questa frode“, commenta il liberale.
“Come presidente della commissione, ed essendo stato contattato da diversi deputati, mi sembra normale chiedere che l’Assemblea si occupi di questa questione. Come ex ministro degli Indipendenti, trovo legittimo che l’Aula ascolti il ministro degli Indipendenti Integrazione sociale su questo tema.”
Perché la questione venga trattata oggi in commissione affari sociali, è necessario modificare l’ordine del giorno. La maggioranza dei deputati deve quindi accettare di cambiarlo. Ora bisognerà vedere se su questo tema si potrà formare una maggioranza tipo Arizona (N-VA, MR, Les Engagés, CD&V, Vooruit). N-VA e MR sono comunque favorevoli a muoversi in questa direzione. L’Open VLD e il Vlaams Belang potrebbero fornire un sostegno. Resta da vedere quale posizione adotteranno i socialisti e i centristi.
Pulisci la stalla
“Chiediamo un cambiamento nell’ordine del giorno e chiediamo chiarimenti immediati al ministro Lalieux sulla massiccia frode sociale a Bruxelles”ha affermato Theo Francken, deputato federale della N-VA. “È ora di ripulire questa stalla di Augia.”
Ripulire le stalle di Augia è un’espressione che significa riformare radicalmente un’organizzazione corrotta o inefficiente. Questa formula della mitologia greca e delle dodici fatiche di Ercole viene utilizzata quando si tratta di ripulire una situazione caotica. Qui il deputato nazionalista attacca direttamente l’ex presidente del CPAS, Mustapha Akuz, recentemente eletto deputato a Bruxelles, per aver permesso che si verificasse questa situazione.
Il presidente della commissione per gli affari sociali è favorevole ad andare oltre. “Dovrebbero svolgersi una serie di udienze alla Camera. Suggerirò ai parlamentari di intervistare i due giornalisti che hanno condotto questa inchiesta, che hanno beneficiato di questo aiuto anche se non vivono ad Anderlecht e hanno un reddito che non consente loro di richiederlo. Questa indagine evidenzia disfunzioni che richiedono di mettere in discussione le modalità di monitoraggio delle norme in vigore, nonché la possibile complicità passiva del CPAS dell’Anderlecht.”
