La vittoria di Donald Trump è un’opportunità da cogliere per l’Europa e per l’industria della Difesa…
Sì, devi prenderlo. Se siamo rimasti sorpresi dall’arrivo di Donald Trump nel 2016, oggi dobbiamo essere in grado di reagire. E aspettarsi che gli Stati Uniti si disimpegnino gradualmente o forse bruscamente dall’Europa. Ciò costringerà gli europei ad assumersi la responsabilità della propria sicurezza.
gabbiano“Se l’Europa resta troppo lenta, avremo la Terza Guerra Mondiale prima di arrivare ad una Difesa Europea”.
L’industria della Difesa dovrà svegliarsi. Gli Stati Uniti spendono più di 900 miliardi di dollari all’anno per la difesa. L’UE vale 240 miliardi di euro. Riusciremo a tenere il passo in caso di calo del sostegno all’Ucraina?
Il problema non è spendere tanto quanto gli Stati Uniti. Hanno un ruolo globale, nel Mar Cinese, nel Medio Oriente, ecc. Ma dobbiamo essere in grado di proteggere il nostro continente senza l’aiuto degli Stati Uniti. 240 miliardi vanno bene, ma questa spesa è frammentata tra Stati non coordinati. Dobbiamo diventare più interoperabili (in modo che i sistemi d’arma possano lavorare insieme, con potenziali scambi di conoscenze e tecnologie, tra le altre cose, ndr), per sviluppare una difesa europea. Restare a livello nazionale è inutile.
“È il paradosso. Coloro che hanno votato per Donald Trump saranno le prime vittime delle sue politiche economiche”
Si parla molto in questa direzione. E qualche miliardo messo sul tavolo. Ma concretamente, la Germania compra ancora dagli USA, ci sono dissensi tra Francia e Germania… Possiamo realizzare anche solo un’industria europea della Difesa?
È qui che dobbiamo cambiare marcia. Se potevamo accettare la destabilizzazione dell’Europa dopo l’elezione di Trump nel 2016, oggi non possiamo più accettarla. Dovremo reagire. Gli europei erano divisi ma riuscirono ad attuare una politica di difesa senza precedenti, con budget ancora limitati. Ora dobbiamo trovare fondi a livello europeo e rafforzare questi programmi. Da solo, anche un paese come la Francia, o come il Regno Unito, non potrebbe tenere il passo con la Russia, con la Cina, con le sfide di oggi.
Per sviluppare il settore è necessario un sostegno finanziario a lungo termine…
La sfida è come finanziarlo. Potremmo usare un fondo di recupero, un prestito. Citiamo la cifra di 500 miliardi in 7 anni. Potremmo tassare alcuni superprofitti, ecc. È possibile trovare soldi…
È possibile il dialogo tra i paesi che vogliono mantenere le proprie industrie in patria?
Questa è l’intera sfida. Gli Stati membri vogliono mantenere la propria sovranità, ma si rendono conto che non hanno più le dimensioni e la massa necessarie per essere competitivi. Detto questo, con l’elezione di Donald Trump dovremo fare i conti con la realtà: se c’è una cosa che la guerra in Ucraina ci insegna è che dobbiamo essere sovrani sulle armi che abbiamo a nostra disposizione. I paesi dell’Est europeo in passato non volevano interrompere i rapporti con gli Stati Uniti, ma vedono che ora gli Stati Uniti tardano a sostenere l’Ucraina e a imporre restrizioni sull’uso delle sue armi. Riuscite ad immaginare i polacchi costretti a chiamare Donald Trump per usare le armi americane che hanno comprato per difendersi dalla Russia? No… penso che cambierà da questa parte.
gabbiano“Se c’è una cosa che la guerra in Ucraina ci insegna è che dobbiamo essere sovrani sulle armi a nostra disposizione”
Non lo abbiamo già detto nel 2022, durante l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia? Non dimentichiamo le crisi troppo in fretta?
Non dobbiamo aspettarci una rivoluzione, infatti. L’UE non sta facendo una rivoluzione, sta facendo piccoli passi. Probabilmente troppo lentamente. E se l’Europa resta troppo lenta, prima di arrivare alla Difesa europea avremo la Terza Guerra Mondiale. Sarebbe stupido. Ma c’è comunque una consapevolezza dal 2016.
“I suoi primi investimenti furono piuttosto infruttuosi”: da dove viene la fortuna di Donald Trump?
È finanziabile?
Tutti gli stati europei sono in debito. Non si tratta solo del Belgio o della Francia. Gli Stati non riusciranno da soli. Dobbiamo prendere coscienza e abbandonare un certo ripiegamento su noi stessi e su questo sovranismo “nazionale”. Ci vuole ambizione e coraggio.
Ridurre la sovranità a livello nazionale ma garantirla a livello europeo…
Esatto, non va ridotto ma trasferito. La sovranità nazionale comunque non esiste più da tempo, non siamo più competitivi. Abbiamo bisogno della sovranità europea.
Esistono già collegamenti tra le industrie e gli eserciti francesi e belgi.
La Difesa belga ha lo svantaggio di spendere meno di altri paesi europei in percentuale del PIL, ma ha il vantaggio di aver avviato una cooperazione molto più sviluppata con i suoi vicini. I belgi sono avanti e sono un esempio in questo senso. Devi integrarti.
“Mio figlio è stato ucciso dal virus Woke Mind”: i momenti cruciali della trasformazione di Elon Musk dall’acquisizione di Twitter
L’acquisto degli Stati Uniti non potrebbe costituire un problema, come nel caso della scelta belga di acquistare l’F-35 americano? Siamo troppo dipendenti dagli Stati Uniti, in termini di missili, aerei, sistemi di comunicazione…
Siamo completamente alla mercé degli Stati Uniti. La nostra difesa è fornita dagli Stati Uniti e dall’ombrello nucleare. E se gli Stati Uniti non vogliono che il Belgio decolli i suoi F-35, rimarranno a terra. Devi capirlo. Ad esempio, i francesi sarebbero probabilmente favorevoli all’utilizzo dello Scalp da parte degli ucraini per effettuare attacchi profondi contro la Russia. Ma gli Stati Uniti non vogliono e non possono vietarlo, a causa dei componenti americani presenti in questi missili. Dobbiamo avere l’autorizzazione di Donald Trump…
Guarda l’intervista completa nel video qui sopra, tratta da Mag Eco, il settimanale economico, in onda per la prima volta ogni giovedì su LN24.
