Una volta non è una cosa normale: la Corte Suprema del Canada viene trascinata in tribunale per il suo rifiuto di tradurre circa 6.000 decisioni storiche scritte solo in inglese prima dell’adozione dell’Official Languages Act nel 1969.
Si tratterebbe addirittura di una “prima volta nella storia del Québec e del Canada”, secondo i Collettivi Droits Québec (DCQ), l’organizzazione che venerdì mattina ha intentato causa al Tribunale federale a Montreal.
“La DCQ dimostra che ora ci sarà un prezzo per la violazione dei diritti dei francofoni in Quebec e Canada, non importa quanto potente sia la persona o l’istituzione offensiva”, sostengono il presidente della DCQ, Daniel Turp, e il direttore generale, Etienne -Alexis Boucher.
Il commissario è d’accordo con loro
Il loro approccio si basa sulle posizioni assunte dal commissario per le lingue ufficiali, Raymond Théberge, che ha chiesto alla Corte suprema di tradurre queste vecchie decisioni in due occasioni.
Recentemente, a settembre, il commissario ha pubblicato un rapporto a sostegno della DCQ nella sua denuncia contro la Corte Suprema.
Théberge ha concluso che “tutte le decisioni che la Corte Suprema pubblica sul suo sito web dovrebbero essere in entrambe le lingue ufficiali poiché questa offerta online costituisce una comunicazione al pubblico effettuata da un’istituzione federale”.
La Corte Suprema si oppone
Il giudice capo della Corte Suprema Richard Wagner ritiene che l’operazione sarebbe troppo costosa e che i benefici reali sarebbero limitati.
Il giudice della più alta corte del paese ha dichiarato in una conferenza stampa a giugno che ci vorranno un centinaio di traduttori che lavoreranno per un decennio per tradurre le circa 6.000 decisioni. Il conto stimato: dai 10 ai 20 milioni di dollari.
“Non abbiamo quei soldi. Se c’è qualcuno che ce l’ha, bene. Farà piacere a coloro che sono amanti del patrimonio culturale legale”, ha detto. “L’interesse legale per queste decisioni storiche è minimo”.
Richard Wagner aveva accennato all’idea di utilizzare l’intelligenza artificiale (AI) per facilitare il compito, ma l’idea non piacque a DCQ, che voleva una traduzione effettuata da traduttori specializzati in diritto.
“Gli esperti invitano alla cautela, perché l’intelligenza artificiale non può sostituire il traduttore legale, che conosce le complessità della legge”, ha spiegato DCQ in un comunicato stampa di settembre.
Attraverso il suo approccio, l’organizzazione desidera innescare un’ondata di “mobilitazione” per il rispetto dei diritti dei francofoni in tutta la Francofonia canadese.
La traduzione di queste migliaia di decisioni è auspicata dal Quebec. L’anno scorso, l’Assemblea nazionale ha adottato all’unanimità una mozione del ministro della Giustizia, Simon Jolin-Barrette, che chiedeva la traduzione di queste circa 6.000 decisioni.
