Il Paris Saint-Germain ha presentato ricorso contro la decisione che lo costringerebbe a pagare all’ex attaccante Kylian Mbappé 55 milioni di euro di stipendio trattenuto e bonus derivanti dal suo periodo al club.
Il PSG ha sostenuto di aver avuto il diritto di farlo perché il contratto originale di Mbappé era stato “legalmente modificato” in un accordo tra il giocatore e il club, quando è stato reintegrato nella prima squadra nell’estate del 2023.
Il loro ricorso sarà esaminato dalla Commissione nazionale paritetica d’appello (CJ), sotto la protezione della Ligue de Football Professionnel (LFP), l’organizzazione responsabile della gestione dei campionati di calcio professionistico in Francia.
La scorsa settimana, una commissione legale della LFP ha intimato al PSG di versare a Mbappé 55 milioni di euro (46,4 milioni di sterline; 60,6 milioni di dollari) in una raccomandazione non vincolante. Tale commissione aveva ordinato al PSG di effettuare il pagamento entro venerdì sera.
Inizialmente la commissione LFP aveva chiesto che il caso andasse in mediazione, ma Mbappé ha respinto la richiesta, spingendola a raccomandare al PSG di risarcire il 25enne nazionale francese.
È probabile che il caso venga deciso da un tribunale del lavoro, anche se ci sono altri due punti per potenziali ricorsi, uno presso la Federazione calcistica francese (FFF) e poi presso il Comitato olimpico e sportivo nazionale francese (CNOSF), prima di raggiungere quella fase.
Mbappé ora gioca per il Real Madrid dopo essere arrivato a parametro zero dal PSG questa estate (Federico Titone/Anadolu tramite Getty Images)
L’ultima dichiarazione del PSG recita: “Dopo il rifiuto totale del processo di mediazione da parte del giocatore, alla commissione non è rimasta altra scelta che esprimere un parere secondo cui, molto semplicemente, esiste un rapporto contrattuale tra le parti.
“Questo non è in discussione o contestato in alcun modo – ciò che è in discussione, e alla fine sarà ascoltato davanti a un tribunale appropriato, è che il contratto originale è stato legalmente modificato, e anche pienamente invocato, dal giocatore e dal PSG – fino a quando il giocatore non ha poi deciso di rinnegare tutti i suoi impegni lasciando il club.
“Per principio, il PSG ha fatto ricorso contro il parere della Commissione LFP, nonostante l’effetto limitato che ha. Questo perché la posizione del PSG è molto più di una solida posizione legale: è anche una questione di buona fede, onestà, difesa dei valori e rispetto per l’istituzione di Parigi e dei suoi tifosi, che è più importante di qualsiasi giocatore.
“Di fatto e di diritto, il giocatore ha preso impegni pubblici e privati chiari e ripetuti che il club chiede semplicemente di onorare, con il giocatore che ha ricevuto semplicemente dei vantaggi senza precedenti dal club in sette anni a Parigi.
“Il club si aspetta che questi impegni fondamentali e innegabili vengano rispettati nella sede appropriata, se il giocatore, con rammarico, cerca di perseguire ulteriormente questa questione incomprensibilmente dannosa per la reputazione”.
APPROFONDISCI
Il PSG sta trattenendo lo stipendio di Mbappé. È legale?
Da dove nasce la controversia?
Il disaccordo tra le parti nasce da una disputa sul contratto di Mbappé e sulla possibilità che possa lasciare il PSG “gratuitamente”.
La situazione è degenerata la scorsa estate quando Mbappé ha comunicato al PSG che non intendeva esercitare un’estensione contrattuale di un anno, il che significava che se ne sarebbe andato a parametro zero nel 2024. Successivamente si è unito al Real Madrid.
All’epoca, il PSG mise in vendita Mbappe e il giocatore fu escluso dagli allenamenti della prima squadra e dal tour pre-stagionale del club in Giappone e Corea del Sud. Fu poi reintegrato nella squadra dopo che fu raggiunto un accordo con il club. A gennaio, Mbappe disse che l’accordo “riuscì a proteggere tutte le parti”.
È la natura di questo accordo a essere diventata motivo di contesa.
In una lettera inviata all’avvocato di Mbappé, Delphine Verheyden, il PSG sostiene che il rappresentante legale di Mbappé ha proposto un accordo l’11 agosto 2023, in base al quale Mbappé avrebbe ridotto i suoi bonus di 55 milioni di euro durante la stagione 2023-24, una cifra riportata da L’Equipe.
Ciò portò al reintegro del giocatore nella squadra di Luis Enrique il 12 agosto, ma questa proposta non fu firmata né inviata alla lega, come sarebbe richiesto dalla Carta del calcio francese.
Il PSG sostiene che il motivo per cui non è stato firmato è dovuto a un accordo verbale tra il presidente del club Nasser Al-Khelaifi e Mbappe. Questo accordo, sostengono, è stato testimoniato dall’allenatore Luis Enrique e dal direttore sportivo Luis Campos e includeva due scenari.
Uno in cui Mbappé ha prolungato il suo contratto ma è partito per una commissione di trasferimento di almeno 180 milioni di euro (152 milioni di sterline; 198 milioni di dollari) nell’estate del 2024, con Mbappé che ha ricevuto un bonus fedeltà di 82 milioni di euro (69,2 milioni di sterline; 90,3 milioni di dollari), e un altro in cui se ne sarebbe andato a giugno 2024 a parametro zero ma avrebbe “rivisto al ribasso le sue condizioni di remunerazione per la stagione 2023-2024 in linea con il ritorno sull’investimento previsto nel caso n. 1”. In altre parole, in linea con l’importo che il club si aspetterebbe di ricevere da un trasferimento.
Entrambi gli scenari avrebbero dato diritto al PSG a un ritorno sull’investimento di 98 milioni di euro (82,7 milioni di sterline; 108 milioni di dollari), superando l’importo che Mbappe sta attualmente perseguendo. Se il caso dovesse procedere verso un tribunale del lavoro, il PSG potrebbe perseguire questa somma maggiore.
In assenza di altri accordi, il diritto del lavoro francese tutela il diritto di Mbappé a ricevere il suo stipendio, e gli esperti legali hanno osservato che trattenere lo stipendio potrebbe violare tali tutele.
“Nella legge francese, lo stipendio deve essere pagato ogni mese”, ha spiegato Deborah David, specialista in diritto del lavoro presso De Gaulle Fleurance, a The Athletic a luglio. “Non è possibile trattenere lo stipendio, anche se si tratta di compensare il pagamento finale”.
(Odd Andersen/AFP tramite Getty Images)
