Leadership del Partito Liberale del Canada | Alcuni ostacoli in gara

Prima di lanciarci collettivamente nell’analisi dei candidati alla leadership del Partito Liberale del Canada (PLC) e della qualità delle loro rispettive campagne, è imperativo sollevare due questioni in questa corsa.

1. Aspettiamo la validazione delle applicazioni da parte del PLC

Indipendentemente dalle nostre appartenenze politiche o da ciò che pensiamo dei liberali, o di chiunque sia legato a Justin Trudeau, dobbiamo ricordare che le persone che progettano le regole per sostituirlo alla guida del PLC probabilmente non sono al loro primo rodeo.

Lo vedremo quando verranno rivelati tutti i requisiti per presentare una domanda. In una corsa alla leadership, i partiti erigono sempre barriere all’ingresso per impedire a chiunque di aspirare alla posizione di leader. Queste barriere includono, tra le altre, le tasse di registrazione – annunciate a 350.000 dollari^{⁠1 –}forme particolarmente invadenti^⁠2 e una serie di firme.

Infine, non conosciamo ancora i termini e le condizioni in base ai quali verranno elaborate le domande.

Ricordatevi che sarà il Partito Liberale del Canada ad avere l’ultima parola. Quindi, quale dei file di domanda sarà accettato?

Difficile dirlo, a meno che il partito non annunci che chiunque soddisfi i criteri sarà automaticamente accettato. Ad oggi non sappiamo ancora se il PLC prenderà la decisione di far partecipare alla corsa solo i deputati federali liberali. Del resto, come spiegare alla popolazione, e ai partiti dell’opposizione, che la persona scelta per guidare il partito di governo non ha un seggio in Parlamento?

Per vostra informazione, il PLC non sarebbe il primo a trovarsi in questa situazione. I conservatori dell’Alberta hanno scelto Danielle Smith per guidare il partito nel 2022 e lei non era in Parlamento³.

2. Democrazia interna, ingerenza straniera e “liberali registrati”

Per favore perdonatemi se non mi soffermo su tutti i rischi di interferenze straniere. Non è perché non sia importante, anzi, ma non c’è abbastanza spazio.

Nonostante le misure annunciate dal PLC, la porta resta aperta a eventuali interferenze nel processo stesso, come durante la corsa del Partito conservatore canadese.⁴.

Il PLC si definisce democratico, e lo fa dando il diritto di voto a tutti i “liberali registrati”¹. Ma il PLC, va sottolineato, come molti altri partiti politici federali e provinciali, sceglie quali dei candidati meritano l’approvazione del partito, e quindi il privilegio di passare ad un voto democratico interno. Di conseguenza, al di là di una candidatura sostenuta da una potenza straniera, è proprio la sicurezza del voto in questa corsa alla leadership che presenta il rischio maggiore di interferenze straniere.

Come verranno protette le schede elettorali? Ci sarà una votazione online? Quali misure garantiscono l’integrità del voto?

In sintesi, i partiti, compreso il PLC, sono effettivamente aperti. Ma questa apertura comporta il rischio che le potenze straniere possano influenzare un voto democratico. Purtroppo per il PLC, se vorrà risultare irreprensibile al termine di questa corsa alla leadership, dovrà dare l’esempio.

In particolare, il partito ha il dovere e la responsabilità di comunicare chiaramente in che modo il processo di voto sarà protetto da interferenze. Poi, e questo è altrettanto imperativo, il PLC deve dotarsi di un piano pubblico chiaro e rigoroso che indichi come i suoi organi intendono gestire ogni dubbio di ingerenza o ingerenza in Tutto fasi della corsa alla leadership.

1. Leggi “Partito Liberale del Canada – Il prossimo leader sarà conosciuto il 9 marzo”

2. Vedi un esempio di tale modulo (vedi pagina 12, in inglese)

3. Leggi “Danielle Smith è il nuovo leader dell’UCP e il prossimo premier dell’Alberta”

4. Consultare il “Rapporto speciale sull’interferenza straniera nei processi e nelle istituzioni democratiche canadesi” (pagina 32, in inglese)

Cosa ne pensi? Partecipa al dialogo