Nell'inchiesta sulla ritrattazione di Ziad Takieddine, Carla Bruni-Sarkozy ammette di aver posseduto un telefono che ha interessato la polizia

Carla Bruni-Sarkozy aveva inizialmente contestato il fatto che un telefono fosse al centro dell'inchiesta sulla ritrattazione da parte di Ziad Takieddine delle sue accuse di finanziamento libico della campagna del 2007 di suo marito, Nicolas Sarkozy. Ma di fronte ai giudici all'inizio di luglio, l'artista ha affermato di ricordare la frase, escludendo qualsiasi infrazione, secondo le sue dichiarazioni ai giudici di cui l'Agence France-Presse (AFP) è appena venuta a conoscenza.

Il 9 luglio, la moglie dell'ex capo di Stato (2007-2012) è stata incriminata da due giudici parigini per occultamento di falsificazione di testimoni e associazione a delinquere in vista di un processo fraudolento organizzato.

In questo caso giudiziario aperto a metà del 2021, Nicolas Sarkozy è stato implicato nell'ottobre del 2023, sospettato di aver approvato manovre per ottenere, alla fine del 2020, il dietrofront temporaneo di Ziad Takieddine, principale testimone imputato di questa clamorosa vicenda , la maggior parte del quale sarà giudicata all'inizio del 2025. In totale, sono coinvolte a vario titolo una dozzina di persone.

Linea « 43 97 »

Al centro delle indagini, un telefono soprannominato “43 97”. I giudici sospettano che sia servito ai coniugi Sarkozy per scambiare di nascosto con “Mimi” (Michèle) Marchand, ex-papa della stampa celebre ed ex amica di Carla Bruni-Sarkozy, anch'essa implicata.

Davanti alla polizia, a maggio, quest'ultima aveva negato di avere questa linea o di conoscere le presunte iniziative per scagionare il marito. Messa alle strette dalle domande degli investigatori sulle incongruenze della sua versione, sbottò: «Sto cercando di trovare delle spiegazioni. »

Ma il 9 luglio, secondo le sue dichiarazioni ai giudici, Carla Bruni-Sarkozy ha finito per ammettere di aver “ho usato questo telefono occasionalmente a volte”. “Me lo ha detto la polizia, perché non ricordavo”ha detto. “Questa linea non è una linea occulta come ho letto sulla stampa”assicurò; lo era stata “aperto per [s]'bambini'. Chi l'ha aiutata, come la polizia, a rinfrescarle la memoria, ha ricordato anche lei.

Ha giustificato il suo utilizzo perché all'estero la sua linea principale sarebbe stata bloccata, il suo telefono abituale si sarebbe rotto “mentre guidi l'ElliptiGO” (una bicicletta ellittica) o perché i loro servizi di messaggistica sono stati violati.

Ma, se Carla Bruni-Sarkozy ha riconosciuto le prove del possesso di “43 97”, si è ostinata a negare di essere l'autrice e la destinataria degli SMS scambiati con Mimi Marchand che sembrano legati a questa cosiddetta operazione “Salva Sarko” .

“Coincidenza assoluta”

“Il 18 ottobre 2020 hai saputo che Mimi Marchand parte per il Libano” vi presento Ziad Takieddine, “il 22 ottobre gli chiedi quando arriva se va tutto bene, e il 1° ottobre^È A novembre riceverai un lungo messaggio di resoconto. Capisci che ci stiamo chiedendo? »dice uno dei giudici.

Carla Bruni-Sarkozy nega poi di aver letto quest'ultimo messaggio, ma tecnicamente il giudice dimostra il contrario. “Il cui atto. Non ho memoria”dichiara il modello. “È Nicolas Sarkozy il destinatario finale? » del rapporto, glielo chiediamo. “Non l’ho letto e non l’ho fatto leggere a nessuno”attesta ulteriormente Carla Bruni-Sarkozy.

“Come spieghi” che questo telefono appare nelle date “abbastanza chiavi?” » nella presunta operazione, hanno poi interrogato i magistrati. “Per me è una coincidenza assoluta”certifica l'artista, una coincidenza orchestrata, secondo lei, da Mimi Marchand, che «mento»Chi “manipola” e per il quale ora nutre “ostilità” assunto: “Chi è andato in prigione non è mai per caso”affronta Carla Bruni-Sarkozy.

Interrogati dall'AFP, i suoi avvocati Paul Mallet e Benoît Martinez hanno risposto che questa linea era stata aperta “ben prima” l'operazione oggetto della presente indagine ed è “quindi estraneo a”. “Carla Bruni-Sarkozy fornirà le prove che lo dimostrano [l’a] utilizzato per comunicare occasionalmente con parenti del tutto estranei alla procedura”hanno aggiunto.

Mentre questo caso si avvicina alla conclusione, l'ex presidente Sarkozy, il cui avvocato non ha risposto all'AFP, cerca di ottenere dalla Corte d'appello di Parigi la nullità della sua accusa e il disorientamento dell'informazione giudiziaria. Carla Bruni-Sarkozy “eserciterà tutte le vie di ricorso”hanno detto i suoi avvocati.

Intervistato anche dall'AFP, M^e Caroline Toby ha annunciato che la sua cliente Mimi Marchand ” UN[vait] ha appreso con stupore delle dure dichiarazioni rilasciate da Carla Bruni-Sarkozy nei suoi confronti. Ha sempre sostenuto che né lei né suo marito erano coinvolti direttamente o indirettamente. [dans les] presunti fatti. Lei non capisce questa prova di intenti.”.