Tutto è iniziato con un articolo di François Lenglet, editorialista economico del programma delle 20:00 di TF1: “E se tassassimo i cani come già esiste in Germania? Dall'altra parte del Reno è arrivata questa tassa 420 milioni di euro l’anno scorso, una cifra record secondo Les Échos, e i ricavi sono aumentati del 40% in dieci anni“.
È bastato che la notizia “dell'arrivo imminente in Francia di una tassa sui proprietari di cani” si diffondesse a macchia d'olio sui social network, diventando oggetto di molteplici dibattiti online, sui set dei notiziari 24 ore su 24 e oggetto di numerosi editoriali mediatici. Questa idea è stata favorita anche da una sequenza nello spettacolo Touche pas à mon poste di Cyril Hanouna. Sono inoltre emerse numerose petizioni online per protestare contro la potenziale introduzione di una simile tassa in Francia.
Il Ministero dell’Economia “non sta assolutamente studiando” l’idea di una tassa sui proprietari di cani
L'idea divenne presto una voce: “Sono in corso discussioni per introdurre una tassa sui cani come parte del bilancio 2025. Questa misura potrebbe mirare a generare entrate per le finanze pubbliche“.
Ma non è così, interrogati su questo tema dai nostri colleghi del servizio Check News di Liberazione, l'ufficio del ministro del Bilancio, Laurent Saint-Martin, ha formalmente smentito l'introduzione di una simile tassa: “Non è assolutamente studiato”
La tua opinione sulla questione nell'Oise
Resta il fatto che l’idea stessa di questa tassa ha fatto molto discutere, quindi in questa occasione lo abbiamo fatto ha dato la parola a diverse personalità e abitanti dell'Oisein modo che possano a loro volta esprimere la loro opinione su questa idea.
Durante la stesura di questo articolo non siamo riusciti a trovare opinioni contraddittorie, se vivi nell'Oise e sei favorevole all'istituzione di una tassa per i proprietari di cani, non esitare e non contattare il nostro giornalista: jimmy.hautecloche@lobserverdebeauvais. fr
Nadège Lefebvre, presidente del dipartimento dell'Oise: “Siate più severi con chi adotta un animale e poi lo abbandona, come un semplice animale di pezza”
“Onestamente trovo questa idea ridicola. Sembra che alcune persone siano costantemente alla ricerca di novità da tassare, che si tratti di animali o addirittura di sigarette elettroniche. Piuttosto che imporre tasse aggiuntive a chi ama e si prende cura dei propri animali, sarebbe più saggio essere più duri con chi adotta un animale e poi lo abbandona, come un semplice peluche. Questo è ciò contro cui dovremmo agire!”
Franck Pia, sindaco di Beauvais, vicepresidente del consiglio dipartimentale dell'Oise: “L'attuazione di una tassa potrebbe essere sinonimo dell'obbligo di separarsi dal proprio animale”
«Da parte mia sono assolutamente contrario all’introduzione di un’imposta sui proprietari di cani e gatti e, più in generale, di un’imposta sugli animali domestici.
Innanzitutto, sono certo che questa tassa sarebbe sentita come una profonda ingiustizia, soprattutto per le persone a basso reddito. È molto chiaro che per loro l'attuazione di una tassa potrebbe essere sinonimo dell'obbligo di separarsi dal proprio animale.
Tuttavia, non dobbiamo dimenticare che un animale domestico fa parte della famiglia. Contribuisce, ogni giorno, alla felicità degli altri suoi membri. E non tassiamo la felicità!
Anche a Beauvais siamo consapevoli dell'importanza degli animali domestici nella vita delle persone e sosteniamo i proprietari di animali in difficoltà con determinati costi attraverso le misure del nostro Piano di Protezione della Solidarietà.
Inoltre, tassare cani o gatti significa esporsi a un rischio molto forte di provocare un’ondata di abbandoni senza precedenti. Tuttavia, sappiamo bene che gli abbandoni sono già troppo numerosi in Francia. I centri di accoglienza faticano a trovare nuove famiglie per coloro che accolgono. Aumentare il loro numero sarebbe davvero catastrofico.
Infine, in modo più marginale, non bisogna dimenticare che i proprietari di cani contribuiscono, indirettamente, al dinamismo economico con tasse su alimenti e giocattoli, ma anche cure veterinarie, corsi di addestramento per cani, pensioni per cani, ecc.
Dobbiamo anche tenere presente che una simile decisione creerebbe il rischio di vedere l'esplosione degli allevamenti illegali, di un mercato parallelo, di cani non identificati, non vaccinati e senza alcun controllo veterinario per evadere la tassa.
In definitiva, questa tassa non renderebbe un servizio né agli animali né ai proprietari.
Guy Harle d'Ophove, presidente della federazione di caccia dell'Oise: “Sarebbe meglio tassare la stupidità”
“Farebbero meglio a tassare le stronzate, andrebbe più veloce e porterebbe loro molti più soldi, lo trovo assolutamente incredibile!
Dovete sapere che il proprietario del cane è qualcuno che contribuisce molto all'economia sostenendo molte attività, siano esse mangimi, veterinari, accessori e altro… Lì indeboliremmo ulteriormente questo settore fino a ridurlo al Nulla.
I cani da caccia hanno una utilità pubblica, aiutano a regolamentare gli animali selvatici, limitandone così la distruzione e contribuendo così alla sicurezza stradale. Senza i cani da caccia ci sarebbe un'esplosione di danni e di incidenti stradali… e la comunità dovrebbe assumersi la responsabilità di questi danni, che costerebbero molto di più delle entrate di questa miserabile tassa.
Bisogna menzionare anche l'aspetto sociale, quando ci sono persone che si ritrovano sole nella loro vita, che già non hanno molti mezzi economici e il loro unico compagno è il loro cane e il loro gatto, hanno già difficoltà a pagare le spese veterinarie e le crocchette e metterai loro anche una tassa… Noi siamo tra i pazzi deliranti. Sarebbe meglio eliminare i formaggi dalla Repubblica e ce ne sono un casino. Trovo questa idea scandalosa, non ci sono altre parole”.
Marion Punzano, volontaria da 5 anni al rifugio di Essuillet: “Ciò causerebbe un calo delle adozioni”
“Penso che questa idea sia cattiva e che nasconda un interesse diverso dal benessere degli animali.
Secondo me un adottante responsabile non deve pagare alcuna tassa aggiuntiva perché le spese sono già parecchie, sia dal punto di vista veterinario che alimentare. Ciò che è probabile che accada è semplicemente che i bravi adottanti pagheranno la tassa perché si prendono cura del loro animale, il che può potenzialmente aggiungere loro ulteriori difficoltà finanziarie. Mentre continueranno ad aumentare gli adottanti irresponsabili, perché costerà loro di più e preferiranno quindi scegliere di abbandonare il proprio animale.
Si rischia quindi un calo del numero delle adozioni (almeno dal punto di vista legale perché rischiano di aumentare gli allevamenti clandestini) e un aumento del numero degli abbandoni per disinteresse da parte degli adottanti o per mancanza di adottanti significa.
In ogni caso, a seconda dell’importo della tassa, anche chi è attento al benessere degli animali ci penserà due volte prima di adottare…
Ho anche sentito dire che in questa idea fiscale la tassa sarebbe più alta per i cani di categoria 2, il che secondo me è ridicolo e che rallenterà ulteriormente l'adozione di questo tipo di cane nei rifugi, sapendo che è già complicato trovare adottanti perché molti non sono motivati a sottoporsi alla formazione obbligatoria per ottenere il certificato attitudinale cinofilo di seconda categoria.
Insomma, a parte che il governo trovi un modo per recuperare i soldi, non vedo alcun interesse dal punto di vista del benessere degli animali”.
La tua opinione: sei a favore o contro la tassazione dei proprietari di cani?
Leggi anche:
Léna Situations fa una donazione per gli animali del rifugio Clara de Beauvais… 30.000 pasti
Cani, gatti… Sabato 31 agosto a Beauvais si celebra la Giornata degli animali
La polizia nazionale dell'Oise salva diversi animali vittime di abusi
Related News :