Nelle grandi scuole del processo decisionale ci viene insegnato che il primo principio, quando apprendiamo una notizia, è reagire immediatamente solo se non farlo causa danni immediati.
Non è stato così. Era necessario evitare una reazione immediata. Perché dobbiamo ancora ammettere che, per il momento, l’unico risultato tangibile di questa pubblicizzatissima uscita pubblica è il deterioramento del nostro rating sovrano.
E l’agenzia di rating che lo ha fatto sapeva bene che i risultati dell’audit annunciati in conferenza stampa dal Primo Ministro e dal suo Ministro dell’Economia, della Pianificazione e della Cooperazione erano e sono tuttora provvisori, in attesa del rapporto finale della Corte di Giustizia Sindaci, che procederanno anche secondo il sacrosanto principio del contraddittorio, dando la possibilità agli ex funzionari inseriti nella lista nera di spiegarsi, se necessario.
È quindi difficile essere perentori in questa fase della procedura. Questo è il motivo per cui il Fondo monetario internazionale (FMI) rimane cauto, riservato e modesto, nonostante i tentativi di deviare l’obiettivo della sua comunicazione, secondo interessi politici concorrenti.
D’altra parte, l’agenzia Mody’s ha abbassato il rating sovrano del Senegal, perché anticipava reazioni negative, il denaro non ama il rumore. E’ già una fortuna che le altre due agenzie di rating non l’abbiano ancora seguito.
È proprio per lanciare una raffica per evitare questo evento catastrofico che esperti credibili fanno sentire la loro voce, pubblicando analisi che incitano alla cautela.
Questo è ciò che faccio per proteggere gli interessi del mio Paese. Questo non vuol dire opporsi alla politica delle nostre nuove autorità.
Non dobbiamo quindi confondere la rapidità nella trasparenza con la fretta, senza prenderci il tempo di gestire i rischi a cui con questa fretta ci esponiamo.
Il principio è che ogni volta che annunciamo un rischio, ne parliamo solo se abbiamo trovato uno strumento per mitigarlo. Tuttavia, invece di adottare questo approccio, il Primo Ministro e il suo ministro dell’Economia, della Pianificazione e della Cooperazione hanno lasciato l’impressione che la soluzione dei nostri problemi di deficit di bilancio e di debito non dovrebbe dipendere dal FMI.
Una catastrofe con un proiettile sparato ai piedi del PROGETTO, che sosteneva uno sviluppo economico e sociale inclusivo, endogeno e permeato di sovranità. Tacere non tutelava l’integrità del PROGETTO!
Ad esempio, avremmo potuto sfruttare il tempo che intercorre tra la presentazione della relazione provvisoria di controllo dei conti pubblici e la pubblicazione della relazione finale della Corte dei conti, per lavorare su strumenti finanziari che ci consentano di annunciare i risultati, in allo stesso tempo dimostriamo che possiamo eliminare i rischi che questi risultati presentano per la nostra solvibilità.
Si chiama gestire. Non è nascondersi o mentire.
E molto sobrio è stato anche il Presidente della Repubblica, che ha scritto di “accogliere con favore lo spirito collaborativo del FMI dopo la COMUNICAZIONE dei risultati PROVVISORI” [de cet audit]. Le due parole che metto in maiuscolo sono cariche di significato.
Per me un sospiro di sollievo! Nel frattempo altre agenzie di rating potrebbero mantenere lo status quo.
Perché anche il FMI non ha né approvato né respinto i risultati di questo audit che non sono definitivi. E questo è normale. Ha semplicemente affermato di essere disposto a lavorare a stretto contatto con il governo nelle prossime settimane.
La mia cultura di ex funzionario pubblico internazionale, trascorsi quasi 14 anni in un’istituzione finanziaria multilaterale, mi suggerisce che l’FMI aspetterebbe di entrare in possesso del rapporto finale della Corte dei conti per studiarlo, prima di entrare in questioni con il governo.
Ci vorrà quindi del tempo prima che il FMI formuli eventuali “raccomandazioni” che, dal mio punto di vista, potrebbero essere drastiche solo se le affermazioni avanzate durante la conferenza stampa del Primo Ministro venissero confermate.
Perché lo stesso FMI stava già spingendo le sue drastiche raccomandazioni, prima della divulgazione dei risultati provvisori dell’audit sulle finanze pubbliche.
A mio modesto parere, il governo del Senegal non avrebbe ovviamente i mezzi politici per attuare tali raccomandazioni, per i seguenti motivi:
.
Perché le prime misure del nuovo governo sono state quelle di cercare di abbassare il costo della vita. Tuttavia, da allora, il costo della vita è aumentato e non c’è motivo di credere che diminuirà.
Tuttavia, le uniche misure a cui le istituzioni di Bretton Woods ci hanno abituato sono consistite nella riduzione dei sussidi pubblici, nell’applicazione di prezzi veritieri e nell’aumento delle risorse fiscali per ripagare in via prioritaria il debito pubblico con esse contratto.
Tali misure non solo avranno un impatto sulla competitività delle imprese e ne metteranno a rischio la sostenibilità, ma aumenteranno anche la disoccupazione giovanile, aumenteranno il costo generale della vita, creeranno più povertà, senza lasciare al governo alcuno spazio di manovra di bilancio per impegnarsi in investimenti nel settore fisico e istituzionali, nonché nella ricerca, istruzione e formazione, ecc., tutti elementi essenziali per la trasformazione dei sistemi e delle strutture economiche, che è la chiave di volta del PROGETTO.
Se al possibile sostegno di bilancio da parte del Fondo monetario internazionale e della Banca mondiale si aggiungono prestiti ancora più costosi sui mercati finanziari, a causa del deterioramento del rating sovrano del Senegal, non credo che il governo della rottura debba perdere troppo tempo per tentare a prendere in prestito da queste istituzioni, per poi finire per essere “consigliato” (costretto) a NON FINANZIARE il suo programma di trasformazione di sistemi e strutture con denaro pubblico.
Questa è la trappola del debito che ci ha sempre impedito di sviluppare l’industrializzazione, attraverso la trasformazione sistematica delle nostre risorse, per continuare ad esportare le nostre materie prime. [et des emplois]nei paesi in cui vengono elaborati. Un elemento cruciale della fabbrica della povertà!
Pensando a tutto questo, l’attuale situazione dei nostri conti pubblici e la loro divulgazione (forse maldestra ma probabilmente in buona fede, per infondere fiducia nel nostro desiderio di trasparenza), potrebbe essere un’opportunità portata dalla Mano di Dio, un “ Deus Ex Machina”.
Perché questi nuovi vincoli ci mettono con le spalle al muro e ci costringono a sviluppare la nostra economia in modo endogeno, resiliente e più sovrano, con meno debito pubblico.
Ed è perfettamente possibile, in congruenza con gli obiettivi generali del PROGETTO!
Allora perché non provarci, per amore del nostro Paese, della sua gente e per grazia di DIO?
Osiamo dunque incontrarci, all’indomani della presentazione ufficiale della Strategia Nazionale di Sviluppo (SND), per discuterne tra membri di una stessa ed unica Nazione e, per vedere insieme, se possiamo arricchirla, anche con modelli di finanziamento. che si adattano agli obiettivi del PROGETTO.
Da tale prospettiva, l’SND dovrebbe essere un documento di base, per innescare consultazioni nazionali, per fornire un approccio consensuale al nostro sviluppo economico e sociale, al quale aderiranno tutti i partiti politici e la società civile.
Un approccio di questo tipo aiuterebbe anche a organizzare e razionalizzare meglio l’attività politica, come nei paesi in cui i partiti politici concordano sugli aspetti essenziali, proponendo al contempo diverse modalità per raggiungere questo obiettivo.
Per raggiungere questo obiettivo, le nostre nuove autorità dovrebbero liberarsi dai vincoli delle loro promesse di politici, allora di opposizione, per non soffrire di orgoglio fuori luogo e trarre vantaggio dalla diversità di una nazione che conta molti esperti, in molti settori che sono essenziali per la creazione di ricchezza condivisa.
Dobbiamo tutti ricordare che nessuno nasce esperto in tutti i settori e che i leader delle nazioni più avanzate ricorrono alla competenza, compresa quella che può allenarli, dicendosi che quanto più sono esperti nelle loro aree professionali, tanto più hanno bisogno di coaching, quando arrivano a esercitare la loro leadership in altre aree che non conoscono.
Viva la Nazione Senegalese!
Par Dott. Papà Demba Thiam,
Imprenditore consulente, professore, specialista in ingegneria finanziaria ed esperto in sviluppo industriale integrato da catene del valore.
Related News :