“Ero suo genero, quest’uomo per me non esiste più”. Le parole vengono fuori d’un fiato. Al seguito della moglie Caroline Darian, Pierre P. è venuto a deporre davanti al tribunale penale di Vaucluse, martedì 8 ottobre. L’uomo di 52 anni attraversa l’aula fino al leggio e non guarda il suocero, Dominique Pelicot, che lo osserva attentamente dal suo palco.
Tuttavia, lui e il principale imputato nel processo sono stati molto vicini per molto tempo. “Sono arrivato in questa famiglia nel novembre del 2003, più di vent’anni fa, amavo quest’uomo, avevamo passioni comuni, in particolare lo sport. Passavamo molto tempo insieme quando andavo a trovarli”. dichiara Pierre P. con voce calma, vestito con un abito grigio. Ma da quando Gisèle e Dominique Pelicot si sono trasferiti a Mazan nel 2011, dove la coppia si era stabilita per la pensione, quest’ultimo “è venuto gradualmente sempre meno” nella regione parigina.
“Quando mia suocera è tornata a Vaucluse, abbiamo avuto molti problemi a raggiungerla. È stato lui a rispondere al telefono”. ricorda Pierre P., raccontando la dolorosa discesa agli inferi del settantenne, dimagrito radicalmente, tormentato da ripetute assenze. “Quando finalmente ha risposto al telefono, ha detto che stava dormendo, anche in pieno giorno, perché era molto stanca”, continua, pentito di aver creduto “alla tesi perversa” dal suocero, che spiegò che la moglie era esausta perché si prendeva troppo cura dei nipoti.
Per illustrare lo stato della suocera, racconta una conversazione telefonica del gennaio 2020. È suo figlio, allora 6 anni, a chiamare al telefono Gisèle Pelicot. Lei gli disse: “Troverai la mamma nel suo letto, dalle dei suoi piccoli baci.” Il piccolo risponde: “Ebbene no, mamma, l’ho trovata ieri.” Pochi secondi dopo, il pensionato ripete: “Troverai la mamma, le darai dei piccoli baci sul collo.” Il ragazzino riattacca, preso alla sprovvista.
“Ora capisco che il suo unico obiettivo era tenerla sotto il suo giogo”sottolinea Pierre P. Descrive il giorno del 2 novembre 2020, quando hanno appreso l’impensabile – “il punto di svolta”aveva detto Caroline Darian al suo posto qualche settimana prima. È il primo a saperlo: è Gisèle Pelicot a raccontarglielo. “Il cielo ti sta cadendo in testa.” Si precipita dal fisioterapista, con il quale aveva appuntamento. “Ho fatto tardi: sono crollato a terra”, dice senza indugiare. “Da allora mi sono rialzato.”
In serata, Pierre P. raccontò alla moglie la terribile notizia. “Il grido si trasformò in rabbia che la consumò” soprattutto dopo la scoperta di due foto di lei nuda sul disco rigido di suo padre. Caroline Darian ha fondato l’associazione M’dors pas: stop alla sottomissione chimica per aiutare le vittime. “Si è lanciata a capofitto nella battaglia contro la sottomissione chimica, in modo incredibilmente coraggiosoosserva figlio mari. Ma è costantemente su e giù.”
Spiega a suo figlio che non potrà più vedere suo nonno, che adorava. Entrambi giocavano regolarmente, il bambino era nel PSG, il nonno nell’OM. Nel suo box, Dominique Pelicot nasconde gli occhi. “Dico a mio figlio: ‘Possiamo andare da un bravo dottore’continua Pierre P. All’inizio dice di no, che non ne ha bisogno. Poi tre settimane dopo, ha detto a sua madre: ‘In effetti, sì, ne ho bisogno’.” Il bambino ha visto uno psicologo per due anni.
Prima di venire a testimoniare in tribunale, Pierre P. dice di aver chiesto a suo figlio, che ora ha 10 anni, se voleva che si dicesse qualcosa a suo nonno. Il ragazzino ci pensò: sembrava volesse mandargli un messaggio. Suo padre gliene parlò nuovamente qualche tempo dopo. “Ho cambiato idea”, disse il bambino. “Per quello ?”, chiede Pierre P. “Perché non ho più niente da dirgli.” ribatte. “Suo nipote non ha più niente da dirgli”ripete il padre al bar.
Antoine Camus, avvocato di Gisèle Pelicot, gli chiede perché non ha intentato una causa civile. “Ho attraversato alcune traversie: il suicidio di mia madre, poi ho perso mio padre in circostanze quasi altrettanto mostruose”.spiega. “Queste prove mi hanno permesso di sviluppare un’autodifesa che è stata estremamente utile quando ho appreso i fatti, quindi mi sono protetto molto duramente.”
Nadia El Bouroumi, avvocato difensore, riporta le parole di diversi imputati. “Chiedono [à propos de Gisèle Pelicot] : ‘Come ha potuto non accorgersene?'” Ella aggiunge: “Abbiamo saputo che la famiglia era preoccupata, erano stati fissati degli appuntamenti e con un semplice esame del sangue avremmo accertato la presenza di Temesta, Zolpidem…”
“Stai dimenticando una cosa: non possiamo immaginare l’inimmaginabile”.
Pierre P., tipo Gisèle e Dominique Pelicotdavanti al tribunale penale
L’avvocato prosegue e ritorna sul tema della sua incostituzione come parte civile, assicurando che è stata lei a comunicare l’informazione al collega, Antoine Camus, “in modo che sia lui a farti la domanda.” “Stai impazzendo, sorella!” sbottò l’avvocato di Gisèle Pelicot, visibilmente sorpreso.
Ma l’interessato continua e alza bruscamente la voce, come al solito. Attacca violentemente Pierre P., accusandolo di parzialità nei confronti di BFMTV, il canale di notizie per il quale lavora, come caporedattore del programma del mattino. Lei lo accusa “mantenere il tribunale dei media” contro la difesa. “Ti permetti di comunicare molto su questo processo, perché sei il marito di Caroline Darian!” crede Nadia El Bouroumi, accusandolo di essersi opposto alla messa in onda a porte chiuse dei video degli imputati. “Non siamo vittime della tua posizione confusa?”chiede.
L’udienza prende un’altra piega. La stanza è tesa. Pierre P., sorprendentemente calmo, fornisce una lunga spiegazione e assicura che la direzione di BFMTV è consapevole dei suoi legami con la vicenda, che collabora con “n+1, n+2, n+4”che non è l’unico a prendere decisioni. “C’è il singolo giornalista, come il singolo avvocato. A volte sono totalmente disgustato dalla tua linea di difesa come individuo. Ma il giornalista la capisce e la rispetta e gli avvocati difensori hanno sempre avuto voce in capitolo nel capitolo del canale”crede.
Ma torna alla carica. “Tutte le informazioni sul vostro canale da questo mese sono state orientate al fatto che i nostri clienti sono dei mostri, che gli avvocati sono dei mostri e che la presunzione di innocenza non esiste!”urla. Interviene l’avvocato generale, molto seccato, riflettendo “Usciamo dal dibattito”. “Questo processo pone un vero problema in termini di comunicazione!” insiste Nadia El Bouroumi. “Stai mettendo sotto processo la stampa!” Antoine Camus è a sua volta indignato. “La stampa è usata dalla parte civile!”ribatte l’avvocato.
Il presidente cerca di riprendere il controllo, a fatica, invitandolo a farlo “riorientare le vostre domande sui temi che interessano il caso”. Continua la sua diatriba sui media per poi concludere, dopo lunghi minuti di tensione, tornando sulle domande legate al caso.
Dopo le domande della difesa, Dominique Pelicot chiede di parlare, di parlare con il genero. Scende dalla sua solita sedia, a sbalzo, per sedersi sul fondo del palco. “Per me eri come un figlio”, dice piangendo. “Nessuno è responsabile in famiglia, cerca di lasciar perdere, io sono l’unico responsabile.”assicura il settantenne. Pierre P. lo guarda, poi finisce per voltarsi dall’altra parte. Beve un grande bicchiere d’acqua al termine della dichiarazione di Dominique Pelicot, con cui non aveva contatti dal 2020.
Related News :