Secondo un rapporto presentato martedì alla Camera, la strategia e sostegno FPS (BOSA) non è in grado di esercitare un controllo sufficiente sulla corretta assegnazione dei sussidi federali.
Il governo dimissionario aveva introdotto, all’inizio della legislatura, “ revisioni della spesa » verificare se determinate spese pubbliche raggiungessero il loro obiettivo e se fosse possibile aumentarne l’efficacia. Dall’anno scorso l’esercizio si applica all’intero bilancio federale. Dipende da BOSA per garantire tali controlli.
Negli anni passati, l’FPS ha monitorato l’allocazione delle risorse pubbliche ai servizi di asilo e immigrazione, alla giustizia e all’assistenza sanitaria, ma ha anche esaminato i miliardi di euro di sussidi federali. Vengono evidenziati diversi problemiin particolare l’assenza di una definizione giuridica di sovvenzione, dotazione, donazione o trasferimento. Manca anche una gestione strutturata dei dati, il che ha reso difficile individuare a possibili abusi o doppi pagamenti.
Infine, pochi sussidi sono accompagnati da indicatori di prestazione e diversi dipartimenti federali soffrono di a mancanza di capacitàciò significa che non sempre è stato possibile fornire i dati. Il gruppo di lavoro responsabile di queste “spending review” ritiene che manchino elementi essenziali per realizzare un futuro controllo efficace della politica di sussidio. Egli chiede la creazione di a registro interfederale delle sovvenzioni.
Il quotidiano Het Laatste Nieuws ha riferito del “caos” che regnerebbe nel controllo dei sussidi, citando dati del 66mila miliardi di euro il cui utilizzo sfuggirebbe più o meno a qualsiasi controllo. Un’affermazione fermamente contestata dal dimissionario segretario di Stato al Bilancio, Alexia Bertrand. “Un’immagine particolarmente distorta”, si rammaricò. “Per darvi un’idea, esclusa la previdenza sociale, il governo federale ha un budget annuale di 37 miliardi di euro per finanziare l’intera operazione. Parlare di sussidi quasi doppi è quindi un’interpretazione completamente errata dei fatti”.
Secondo il Segretario di Stato, l’importo proviene da 55 miliardi di euro di trasferimenti interni, di cui quasi 30 miliardi sono stanziamenti destinati alla previdenza sociale. Inoltre, gli importi per il 2023 e il 2024 sono stati aggiunti in modo errato, ha affermato. I progetti sono “ben controllati prima della loro approvazione e monitorati dopo”. “In questo periodo di business as usual, i controlli pre-approvazione sono ancora più rigorosi”, ha aggiunto.
