Come nuovo deputato, sei caduto dalla sedia quando hai scoperto le pratiche dell’Assemblea?
C’erano i braccioli che mi permettevano di evitare di cadere! No, è un classico sistema deliberativo. Ciò che è difficile da cogliere sono le sottigliezze legate alla presentazione di emendamenti per testi complessi come la legge finanziaria. Siamo subito precipitati nel profondo, in un contesto in cui abbiamo un buco nel racket di 40 miliardi di euro, quindi un obiettivo di riduzione della spesa che abbiamo addentato tutti un po’ ingenuamente. Eravamo tutti alla ricerca di entrate o di riduzioni della spesa. Non era un lavoro di grande qualità. Ma abbiamo potuto lavorare.
Ma non è questa l’immagine che ci danno i dibattiti, più invettive che lavoro….
Il grande pubblico ci vede solo, se guarda la televisione, durante le interrogazioni al governo. A volte è teatro, non sempre di alta qualità. Ciò oscura il 90% del lavoro. Tuttavia il lavoro della commissione di vigilanza è poco valorizzato, ma è utile al Paese. È meno appariscente… Ci sono tre testi votati all’unanimità di cui sono orgoglioso: migliorare il sostegno alle famiglie i cui figli soffrono di malattie gravi e disabilità, cancellare le spese bancarie in caso di successione quando si ha un figlio morto, rimborso delle sedie a rotelle da parte Assicurazione sanitaria. Erano portati da deputati di diverse sensibilità.
Perché funziona su alcuni testi e non su altri?
Personalmente trovo che il Parlamento si stia sabotando; potrebbe avere prerogative più forti dal momento in cui si disciplina e si assume le proprie responsabilità. Ma attualmente è più facile cercare i colpevoli che le soluzioni.
Questo cambiamento ti sembra pericoloso?
C’è un’irritazione per l’immagine restituita dalla classe politica, una stanchezza democratica. Ad un certo punto devi dire basta. Attenzione però che questo clima ansiogeno non penalizzi l’economia francese. Parliamo di 300.000 posti di lavoro industriali minacciati, di crescita a mezz’asta, di incapacità di ridurre i deficit… Non siamo nella proiezione, negli investimenti. Dobbiamo però creare ricchezza se vogliamo ridistribuirla.
Il Parlamento è una bolla isolata dalla realtà?
Molti funzionari eletti hanno avuto mandati locali, dove è possibile trovare un compromesso. Altri fanno viaggi più veloci, seguendo le onde, o perché hanno un ruolo nei dispositivi… Poi Parigi è un altro mondo, puoi perdere l’equilibrio. Navighiamo tra commissioni, siamo in gruppi politici di fronte ad altri eletti con giornate che iniziano alle 9 del mattino e finiscono a mezzanotte, o anche più tardi. Ecco perché andare sul campo, essere reperibile, entrare in contatto con le persone è vitale. Dobbiamo ricreare la prossimità. Molti nostri concittadini non vogliono né hanno più nemmeno bisogno di sporgere denuncia al proprio parlamentare. Ciò è terribile, oltre ad essere terreno fertile per voti di protesta estrema.
Hai paura di perdere l’equilibrio?
Non perderò l’equilibrio, sono più felice al mercato che a divertirmi in Assemblea. Successivamente, alcuni sono molto felici di trascorrere il loro tempo sui canali di notizie. Io non. La mia ossessione è fare cose che abbiano un impatto per le persone. Se tra un anno ci sarà uno scioglimento la domanda è: avrò lasciato un segno positivo?
Ne hai lasciato qualcuno?
Quelli piccoli. Sui testi legislativi a sostegno delle famiglie, in seno alla Commissione Difesa, spero di aver spostato i fili sulla cybersecurity. Mi occupo di disturbi da deficit di attenzione (ADHD), disturbi “dis”, questi punti ciechi nelle principali politiche sanitarie. Farò di tutto per avere le finestre aperte. È molto laborioso, ma è così che la vedo.
Sei stato eletto con l’etichetta NFP. La questione dello sganciamento con LFI attraversa il PS, sei favorevole?
La responsabilità della sinistra è una necessità nel nostro Paese. La PFN è stata creata in reazione al rischio della Marina Militare, un riflesso di cui sono orgoglioso. Ci sono differenze nella sensibilità. Se chiediamo dieci e vi diamo cinque, rimaniamo fermi o diciamo che cinque è meglio di zero? Rimango convinto che valga la pena compiere qualsiasi progresso. L’intero programma, solo il programma, non funziona. Ma lavoro molto bene con i miei colleghi di Insoumis.
Pensi al municipio di Pessac quando ti radi?
Stamattina mi sono tagliato! C’è uno spazio politico, c’è un desiderio, c’è un bisogno, perché tante cose non vanno per il verso giusto. Poi ci sarà un momento che non è ancora arrivato.
