Quando tenta di contattare il DIV per far rimuovere le targhe, questo rifiuta a meno che non dimostri l'espropriazione involontaria. Tuttavia, il suo avvocato gli sconsiglia questo approccio “,perché ciò equivarrebbe a riconoscere che sono all’origine delle tavole“, racconta. L'autorimessa che ha ricevuto il veicolo è riuscita a restituire la targa al DIV, che l'ha annullata, ma per il secondo veicolo il truffatore era già uscito con l'auto e la targa, impedendo a Charlotte di riconsegnarla. “Di conseguenza c’era ancora l’imposta di circolazione e di registro per il periodo in cui erano attive le targhe”aggiunge.
Successivamente, ha ricevuto una lettera dal DIV in cui si informava di non aver restituito la targa, condizione necessaria per procedere al suo annullamento. Il DIV ha infine trasmesso il suo fascicolo al procuratore del re, segnalando che Charlotte aveva consegnato il suo veicolo senza restituire la targa, nonostante le sue numerose denunce. Ma anche qui la situazione non può essere risolta: “Ho ricevuto una lettera dal procuratore di Mons che diceva che avrebbero inviato il mio fascicolo a Bruxelles, e ora ho appena ricevuto una lettera dalla procura di Bruxelles che mi informava che stavano inviando il mio fascicolo a Mons. Quindi stiamo lavorando in girare”sospira la giovane donna. Questo ping-pong tra procure va avanti ormai da mesi.
1.109 euro di debito verso lo Stato
Nel tentativo di contestare le tasse, Charlotte contattò anche Bruxelles Fiscalité, che rimase a lungo irraggiungibile. Dopo numerosi tentativi infruttuosi, l'amministrazione ha finalmente reagito respingendo la sua denuncia e rifiutandosi di riconoscerla come vittima fino alla sentenza. “A luglio ho comprato un immobile e ho dovuto pagare le tasse, perché quando compri un immobile devi pagare i debiti allo Stato. Questi debiti erano sospesi, ma agli occhi dello Stato non li dovevo pagare Indietro.”precisa. Il residente di Bruxelles ha quindi versato allo Stato 1.109 euro, ovvero l'importo delle tasse di circolazione e di immatricolazione delle due auto, nel periodo in cui erano attive le targhe.
Da allora Charlotte ha sporto denuncia contro il truffatore, ma anche contro il garage di Drogenbos dove ha acquistato la sua auto usata. “Questa officina è colpevole di non conformità al GDPR”dice. Tanto più che, secondo lei, l'usurpatore ha fotocopiato la sua carta d'identità nel garage stesso. Successivamente si è presentato presso le due autorimesse con i documenti falsificati per l'acquisto del secondo veicolo. “È incomprensibile che un'autofficina possa accettare una fotocopia per comprare un'auto. È incredibile, con la fotocopia della carta d'identità e la busta paga si può fare qualsiasi cosa. Non c'è sicurezza”lei castiga.
Nel frattempo Charlotte resta nell'incertezza, non avendo accesso al dossier. Il brussellese attende ora notizie dalla Procura per poter chiamare un avvocato. Non avendo altra scelta, intende portare la questione in tribunale e avviare un'azione legale contro il garage e l'usurpatore.
Cosa può fare Carlotta?
“In generale, non sempre le vittime vengono informate sull’andamento delle indagini che le riguardano”spiega la maître Sophie Gorlé, avvocato penalista del foro di Liegi. “È sempre frustrante, ma questa è la procedura in Belgio”. A partire dalla legge Franchimont, le vittime hanno maggiori diritti in termini di accesso ai casellari giudiziari, ma tali diritti rimangono ancora limitati. “Soprattutto perché le indagini a volte richiedono tempo, soprattutto quando comportano compiti complessi come le indagini bancarie”, specifica. Nel caso di Charlotte, il suo avvocato può sempre presentare una richiesta di consultazione del fascicolo penale. Tuttavia, “la legge prevede che il tempo di risposta della procura sia di quattro mesi, il che può sembrare lungo per una vittima in attesa di informazioni”aggiunge l'avvocato.
Questa procedura, anche se soggetta all'accettazione da parte della Procura, potrebbe consentire a Charlotte di consultare il fascicolo e conoscere così lo stato delle indagini. “Anche se la richiesta viene rifiutata, ciò può avere l’effetto, in qualche modo, di spostare la pratica in cima alla pila e di accelerarne l’elaborazione”sottolinea il maître Gorlé. L'avvocato però lo ricorda “Lo spazio di manovra rimane limitato. Questa è l'unica arma procedurale di cui dispone in questa fase.”
Se vengono individuati l'autore o gli autori del furto, la giovane può sperare di ottenere un risarcimento costituendosi parte civile. “Potrebbe essere risarcita per le somme effettivamente pagate, nonché per il suo danno morale e amministrativo, vale a dire per la perdita di tempo causata da tutte le dolorose procedure che ha dovuto intraprendere con le banche e le amministrazioni Perché ciò accada, l'autore del reato dovrà essere identificato, condannato e, soprattutto, solvibile.”
Se l'autore non viene ritrovato o se il risarcimento è impossibile, Charlotte può provare a limitare le sue perdite inviando una copia del fascicolo penale al fisco ed eventualmente rivolgersi a un avvocato fiscalista per cercare di ottenere il rimborso delle somme indebitamente versate.
Se dal fascicolo penale risultassero colpe da parte dell'officina attraverso la quale sarebbero stati ottenuti i suoi documenti o da parte delle banche che hanno concesso credito sulla base di questi documenti, si potrebbe eventualmente intentare un'azione di responsabilità civile contro questi ultimi. Tuttavia, dovrà dimostrare che hanno commesso una colpa che presenta un certo nesso di causalità con il suo danno. “Ma è ancora più lontano nel tempo. In questa fase gli scenari possibili sono molteplici. A lei non resta che sperare che l'indagine possa essere chiusa rapidamente”conclude il Maître Gorlé.
L'unico modo per far togliere la targa dal DIV è presentargli una dichiarazione di polizia.
Ma allora perché il DIV si è rifiutato di cancellare la targa di Charlotte? “Sfortunatamente, nel caso di Charlotte, l’unico modo per far rimuovere la sua targa dal DIV è presentare una dichiarazione della polizia”indica Charlotte van den Branden, portavoce dell'FPS Mobility, la quale aggiunge che questo tipo di situazioni non rientra nei casi per i quali l'FPS può effettuare una rimozione automatica.
Le cancellazioni automatiche, infatti, sono possibili solo in alcune circostanze ben definite:
- La reimmatricolazione della vecchia targa non è avvenuta dopo 4 mesi.
- Il titolare non ha restituito la targa entro 15 giorni dalla cessazione dell'uso del veicolo o dall'uscita dal Belgio.
- Gli eredi del titolare non hanno restituito la targa dopo due mesi o se, nell'ambito di un trasferimento di targa, tale trasferimento non è stato effettuato entro 4 mesi.
- Se la carta di circolazione non viene distribuita entro un mese dall'immatricolazione, la targa corrispondente viene automaticamente annullata.
“Dopo la scadenza dei termini, il FPS potrà cancellarsi automaticamente”continua il portavoce di FPS Mobility. “È abbastanza logico, perché chiunque potrebbe venire a dirci che c’è stato un furto di identità e il DIV non è in grado di verificarlo. Solo i tribunali possono pronunciarsi”.
Un giudizio imperativo per sbloccare la situazione
Finché la giustizia non avrà pronunciato il suo verdetto, la situazione resterà bloccata anche sul versante del fisco di Bruxelles. “Il diritto tributario è di ordine pubblico, il che significa che né il contribuente né l’amministrazione fiscale possono discostarsi da esso.“, spiega Lisa Saoul, responsabile della comunicazione dell'amministrazione. “Per l'iscrizione delle tasse stradali, la legislazione fiscale si basa sui dati autentici del DIV. Senza una sentenza che confermi il furto d'identità, Bruxelles Fiscalité non può sgravare l'imposta.”
Una soluzione eccezionale può tuttavia beneficiare dell'intervento del Direttore generale. “Quest'ultimo può, in casi eccezionali, accettare di discostarsi dalle procedure abituali. A seguito dei recenti colloqui con Charlotte e in attesa di copia della sentenza, Bruxelles Fiscalité ha deciso di sospendere il ricorso..”
“Bruxelles Fiscalité potrà ridurre le tasse stradali solo quando avremo una sentenza che confermi il furto d'identità. Una volta effettuata la riduzione, Charlotte otterrà il suo rimborso“, assicura la Fiscalità di Bruxelles.
“Comprendiamo il disagio che questa situazione può aver causato a Charlotte e ci rammarichiamo che le procedure amministrative abbiano aggiunto un ulteriore vincolo. Questo tipo di situazione rimane, fortunatamente, estremamente rara.“, conclude Lisa Saoul.
