Il voltafaccia del primo ministro, un tempo accanito sostenitore del non cumulo, continua a creare divisioni nella classe politica, in Occitania in particolare.
Tra gli altri rimbalzi che la vita politica francese avrà conosciuto nel 2024, non avremmo scommesso che il dibattito sull’accumulo dei mandati avrebbe avuto un ritorno così clamoroso. Né che l'argomento venga riattivato da François Bayrou. Lo stesso che per lungo tempo ne fu accanito oppositore, proponendo perfino in un passato non lontano il referendum sul non cumulo dei parlamentari.
Un dibattito mai veramente sepolto
I nostri colleghi del Senato Pubblico hanno anche ricordato martedì che egli voleva includere il divieto per i ministri di esercitare funzioni esecutive locali nel disegno di legge sulla moralizzazione della vita pubblica, preparato durante il suo (breve) passaggio al Ministero della Giustizia nel 2017.
Diciamo la verità, però: da quando è entrata in vigore la legge del 2014, in vigore dal 2017, che stabilisce che deputati e senatori non hanno più il diritto di esercitare una funzione esecutiva all'interno di una comunità (sindaco o deputato, presidente o vicepresidente). di un consiglio regionale o dipartimentale, di presidente o vicepresidente di una intercomunità), questo argomento divisivo non era mai stato del tutto sepolto.
“Sfavorevole alla sua rimozione, favorevole al suo ritorno”
E continua a dividere, come dimostrano le reazioni al cambiamento di opinione di François Bayrou, primo ministro che intende restare sindaco di Pau. E lo hanno dimostrato giovedì a Montpellier, durante l'assemblea plenaria del consiglio regionale, gli eletti di tutti gli schieramenti. Con, nel campo degli eletti favorevoli a un passo indietro, una destra repubblicana unanime.
Come Alésien Christophe Rivenq, leader del gruppo Nous Occitanie nel consiglio regionale e presidente della conurbazione di Alès: “Ero contrario alla sua rimozione, sono favorevole al ritorno, limitato alla possibilità di un mandato nazionale e di un mandato locale per alcuni eletti. Sapendo che il compenso è limitato, non è una questione di soldi, ma di efficienza. La situazione che stiamo vivendo attualmente è legata al fatto che molti parlamentari non trascorrono abbastanza tempo fuori Parigi! tuonò.
“È inappropriato!”
Aurélien Pradié (Les Républicains), capo del gruppo Courageous Occitanie nella Regione e lui stesso deputato, ha assicurato da parte sua: “Sono favorevole ai mandati multipli, con una soglia. Poter fare il deputato e il sindaco di una piccola comunità mi sembra molto salutare per la democrazia” ha sostenuto.
Mentre Yoann Gillet, anche lui deputato, eletto a Nîmes e nella Regione dove è a capo del gruppo del Raggruppamento Nazionale, ha ritenuto che“Non c'è urgenza di riaprire il dibattito. È inappropriato. Il tema di fondo è come avere un'Assemblea meno staccata dalla realtà. E se parliamo di riforma istituzionale, la rappresentanza proporzionale mi sembra molto più importante.”
“Penseranno che siamo pazzi!”
A sinistra, la presidente Carole Delga (PS) ha confidato al microfono di Via Occitanie di continuare ad essere favorevole “la possibilità di abbinare la funzione di parlamentare con quella di sindaco fino a 10.000 abitanti. Penso invece che non si possa continuare a fare sindaco, o presidente di un Dipartimento o di una Regione. Io stesso, quando sono stato nominato ad un governo, ho rassegnato le dimissioni dal mio mandato di sindaco.”
Il suo vicepresidente Kamel Chibli (anche lui socialista) non vuole un ritorno a un possibile accumulo di mandati: “No, non sono favorevole. Quindi, certo, si può parlare di disconnessione dei parlamentari sul posto, ma non è così per tutti. E l'argomento non è attuale. E la gente penserà che noi” saremmo pazzi se ci preoccupassimo di questo in questo momento!”
