lo studente della Sorbona che “tirò i pantaloni” di un compagno di classe sensibile contesta la sua sanzione

Vedi le mie notizie
Segui le notizie di Parigi

È stato corretto. Il tribunale amministrativo di Parigi ha sconfessato a studente di giurisprudenza dell’Università di Parigi 1 Panthéon-Sorbonne, che ha contestato la legittimità della sanzione che gli era stata inflitta nel giugno 2023 dopo aver fatto delle “volte” e “avvolto con il dito attorno alle mutandine” di una sua compagna vittima di violenza sessuale in passato.

“Atti commessi fuori dall’università”

Per questi fatti, il ricorrente ha ricevuto una semplice esclusione sospesa di diciotto mesi, ma ha preferito adire le vie legali per far censurare questa “sanzione sproporzionata”, basata su fatti che presentavano “una carattere bugiardo “. “Non è probabile che siano classificate come violenza sessuale”, ha considerato il suo avvocato.

“I fatti si sono verificati al di fuori dell'università e non hanno alcun legame con il funzionamento dell'istituto”, ha spiegato il consiglio parigino. Se i fatti contestati poterono arrecare scompiglio nel funzionamento dell'Università, fu per la scelta della signora X. di dar loro ampia pubblicità. » La procedura seguita dalla Sorbona «non è stata preceduta da alcuna indagine preliminare» ed ha esposto il suo cliente a « una vendetta cosa che violava la sua dignità”, lamentava anche il legale di questo studente allora al primo anno di laurea.

Il suo cliente ha criticato l'università per averlo fatto “uso opportunistico”del suo potere disciplinare per compiere “vendetta contro suo padre”. Lo studente voleva quindi che il tribunale amministrativo di Parigi “ingiunzione” all'università di “pubblicare” la sentenza “all'interno dell'università e sul suo spazio intranet”: la sanzione che lo ha colpito era infatti già stata pubblicata “in forma anonima” negli stessi luoghi.

Lo studente ha ammesso i fatti

“La circostanza che MX è stato eletto dal sindacato Puls – di cui [le requérant] sostiene di aver avuto un'inimicizia con suo padre – e preside del Dipartimento di Lingue dell'università, al elevata capacità di disturbonon può di per sé costituire un motivo oggettivo per metterne in dubbio l'imparzialità”, esordisce evacuando la corte in una sentenza del 2 ottobre 2024, appena resa pubblica.

Nella sentenza si precisa inoltre che lo studente di giurisprudenza aveva “ammesso” di aver “avvolto con un dito il fianco delle mutandine” della sua vittima e che tale gesto aveva “provocato la precipitosa partenza” di quest'ultima dalla “festa” da lui organizzata a casa di sua madre il 24 febbraio 2023. “Questo gesto, visto il suo inadeguatezza con le sue possibili ripercussioni per Mrs.

“I fatti contestati riguardano due studenti universitari e sono staticonseguenze sulla scolarizzazionedella signora Questi fatti hanno portato diversi studenti a schierarsi a favore o contro il signor XXX. »

La studentessa, dal canto suo, aveva dichiarato che l'amico aveva cominciato a “scoparla” mentre lei era rivolta dall'altra parte, prima di “infilarle la mano nei pantaloni” e “abbassarle le mutandine due volte”. “Questi fatti, non consentiti, furono all’origine di insonnia e attacchi di ansia nonché una modifica del protocollo terapeutico prescritto dal suo psichiatra”, constata il tribunale amministrativo di Parigi.

Una versione “mutevole” della vittima

A sua difesa, il ricorrente aveva presentato la versione “mutevole” del suo accusatore e l'aveva spiegata con “la sua consumo di alcol e droghe» e «precedenti atti di violenza sessuale di cui è stata vittima». “Si basa anche sui certificati delle persone presenti, tra cui quello accertato da un altro partecipante che, giocando ai videogiochi al momento dell'incidente, indica di “non aver visto o sentito nulla di sospetto che potesse metterlo in discussione”, riassume in poche parole il tribunale amministrativo di Parigi.

Ma “se […] SM. […] dare un'interpretazione “sproporzionata” dei fatti e avrebbe variato nella descrizione del sig. la materialità dei fatti”, sostiene.

” Inoltre […]MX – che non si avvale […] piuttosto che un rapporto amichevole con la persona interessata […] – sentito più voltescusaper il suo comportamento, fin dall'inizio dell'opera di Ms. «Emerge anche dai termini sistematici […] di MX che aveva sentito “testare i limiti” con Ms.

Infine, se lo studente di giurisprudenza ha sostenuto che questi fatti non potevano essere qualificati come violenza sessuale nella misura in cui la studentessa ha “ritirato” la denuncia penale, tale qualificazione “non è stata ritenuta dalla commissione disciplinare” e la sua argomentazione è quindi “inefficace”. Aveva tempo fino al 2 dicembre 2024 per impugnare la sentenza.

/ED (PressPepper)

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.