Si tratta di un rifiuto categorico che rischia di impantanare ulteriormente il dibattito nelle prossime udienze dell'Assemblea
prova degli stupri di Mazan. Da più di due mesi 51 uomini sono sotto processo stupri commesso con Gisèle Pelicot. Un caso straordinario davanti al tribunale penale di Vaucluse.
Mercoledì 13 novembre 2024, il dottor Philippe Darbourg, esperto psichiatra, ha rilasciato analisi suscitando tanto perplessità quanto polemiche. Le sue conclusioni sugli ultimi sette imputati, processati questa settimana, hanno rilanciato anche il dibattito sul loro profilo e sul rischio di recidiva.
Il rifiuto dell'esperto criticato dalla critica
Il dottor Philippe Darbourg, psichiatra esperto di 75 anni, ha affermato che i sette uomini esaminati non presentavano neanche “ disturbi psicopatologici ” È ” tendenze sessuali devianti “. Ha insistito: nessuno può essere qualificato come “ molestatore sessuale “. Tuttavia, le loro azioni, filmate a loro insaputa, dimostrano rapporti sessuali con una vittima priva di sensi. Due di loro sono indagati per detenzione di immagini pedopornografiche. Contraddizioni che alimentano le tensioni, in particolare con l'avvocato della vittima, Me Stéphane Babonneau, che ha interrogato l'esperto sui limiti delle sue conclusioni.
Elementi di disturbo ma analisi invariata
Tra i accusatoNicolas F., ex giornalista, 42 anni. Durante l'udienza, il dottor Darbourg ha scoperto che quest'ultimo aveva sul suo computer più di 200 video pedocriminali, zoofilici o sadomasochistici. Immagini che nega anche di aver scaricato. Tuttavia, nonostante la gravità di questi elementi, il medico in pensione mantiene le sue analisi. “C’è un contrasto tra la tua posizione e l’immagine del pene nella bocca della signora Pelicot priva di sensi”, ha sottolineato Me Stéphane Babonneau, avvocato della vittima. “Ciò conferma l’idea di una sessualità incerta con un comportamento esplorativo alquanto malsano” ha ammesso.
Atti gravi ma profili “positivi”.
Anche Charly A., 30 anni, giovane carrellista, illustra questa discrepanza. Nel 2016, quando arrivò per la prima volta ai Pelicots, aveva solo 21 anni. Tornerà dalla coppia sei volte, fino al 2020. Secondo l'esperto si tratta di un uomo che ha agito in “circostanze particolari”. Nonostante questi elementi inquietanti, l'esperto persiste nel credere che anche lui non corrisponde al profilo di stupratore seriale.
Una definizione da ripensare di fronte al rifiuto degli esperti
Questa udienza ha quindi messo in discussione la definizione stessa di “abuso sessuale”. Il dottor Darbourg ribadisce il suo rifiuto. Secondo lui, nessun segno clinico indicava che questi uomini fossero tra loro. Ha sottolineato l'importanza del suo ruolo di esperto. “Specificare il rischio di recidiva e distinguere tra un abusatore sessuale circostanziale e abituale” ha osservato. Questa distinzione, seppure essenziale, ha suscitato forti critiche da parte della parte civile, che la vede come una minimizzazione dei fatti. L'avvocato di Gisèle Pelicot, infatti, ha insistito sulla ripetizione dei fatti e sulla loro gravità. “ Non è questa la definizione di molestatore che deve essere rivista? » supplicò.
Manipolazione in background
Un altro punto sollevato nel processo riguarda l'influenza di Dominique Pelicot. Il dottor François Amic, che aveva esaminato dieci imputati in precedenza, credeva che questi uomini avrebbero potuto essere manipolati. “Secondo me c’era una bugia: il signor Pelicot non ha detto a nessuno che sua moglie era drogata” ha detto. Suggerendo, di sfuggita, che molti degli imputati fossero presenti “un secondo stato”
affrontare la situazione. Un'ipotesi contestata che getta una luce diversa sul comportamento dei soggetti coinvolti. In effetti, questi ultimi sono stati descritti come “affascinato” e senza una reale consapevolezza della gravità degli atti commessi.
