UNopo tre anni di procedimento, diversi rinvii e più di quattro ore di udienza, Ramdam 64-40 ha potuto rispondere ai fatti di diffamazione denunciati da Pierre Mallet. Il sindaco di Benquet ha presentato una denuncia in seguito alla pubblicazione di cinque articoli pubblicati tra febbraio e aprile 2021 sul blog satirico di questa “associazione cittadina”. Jean-Yves Viollier, ex giornalista del “Canard chainé”, allora direttore della pubblicazione, e Dominique Lapierre, fedele attivista di Anticor, che ammette di essere l'autore degli articoli, denunciano la presa illegale degli interessi del sindaco, l'arricchimento personale a seguito di un plusvalenza e favoritismi per l'assunzione della figlia.
“Crediamo di aver effettuato l'indagine”, indica Jean-Yves Viollier. Nessuno nell'associazione sapeva o era di Benquet. Questa non è una cabala contro questo sindaco. Siamo stati visionari ma non diffamatori. Tutto quello che abbiamo scritto è assolutamente vero. » E il direttore della pubblicazione spiega come funziona l'associazione, scrivendo articoli collaborativi, senza dare la parola al principale interessato: “Non c'era bisogno di contattarlo, non avevamo dubbi quindi abbiamo scritto e abbiamo aspettato la sua reazione. »
“Informatori”
Pierre Mallet certifica: “Mia figlia è stata assunta perché aveva le competenze, non perché si chiama Mallet. Mi rammarico che queste persone, che si presentano come informatori, scrivano decine di articoli contro la mia famiglia, trascinino mia figlia nel fango. Per trent'anni ho servito i miei concittadini, lì ho lasciato la mia vita. Cosa fanno per gli altri, oltre a sporcarci? »
E il sindaco ha ricordato il contesto pre-elettorale al momento della pubblicazione. Il presidente dell’Agglomerato, Charles Dayot, “ha cercato di rimuovermi, a causa di una rivolta dei sindaci contro di lui. Tutto è collegato”, ritiene il Benquetois. Per la perdita della vicepresidenza e il danno morale il suo consiglio chiede rispettivamente “48.000 euro e 15.000 euro. »
Confutando “la cabala politica e la teoria del complotto”, l'avvocato difensore chiede l'assoluzione e denuncia il tentativo di imbavagliare l'associazione, “mentre il signor Mallet è stato riconosciuto colpevole e condannato a giugno, proprio per essersi interessato illegalmente ai fatti citati nella sentenza articoli. In questo caso, Pierre Mallet ha presentato ricorso contro la decisione. Pertanto è ancora presunto innocente. Quanto alla diffamazione, decisione attesa il 14 gennaio.
