Il deputato Karl Olive condannato a otto mesi di reclusione con sospensione della pena per assunzione illegale di interessi

-

Il macronista eletto è stato giudicato per le decisioni prese mentre era sindaco di Les Républicains de Poissy (Yvelines).

type="image/avif">>

>
>

Pubblicato il 18/11/2024 17:27

Tempo di lettura: 2 minuti

type="image/avif">>Karl Olive, deputato del Rinascimento ed ex sindaco di Les Républicains di Poissy (Yvelines), 29 gennaio 2024. (JOEL SAGET / AFP)>>
Karl Olive, deputato del Rinascimento ed ex sindaco di Les Républicains di Poissy (Yvelines), 29 gennaio 2024. (JOEL SAGET/AFP)

Il deputato rinascimentale Karl Olive, ex sindaco di Les Républicains de Poissy (Yvelines)è stato condannato, lunedì 18 novembre, a otto mesi di reclusione per assunzione illecita di interessi durante il suo mandato municipale, ha dichiarato il tribunale di Versailles. Anche altri due imputati, l'attuale direttore della gioventù e dello sport di Poissy e suo padre, ex vicedirettore dei servizi del municipio, sono stati giudicati colpevoli e condannati rispettivamente a sei e quattro mesi di reclusione con sospensione della pena, oltre a una multa di 3.000 euro euro ciascuno.

La corte ha ritenuto colpevole Karl Olive “di aver commesso atti di illecita presa di interessi partecipando ad operazioni di reclutamento [du fils] a condizioni fondate su un regime che consenta l'indipendenza dalle regole relative all'assunzione della funzione pubblica”. L'ex assessore l'ha attribuita anche al padre “alloggio del personale per il quale la tariffa era sottovalutata”aggiunge la stessa fonte.

Durante l'udienza del 24 settembre il pubblico ministero ha denunciato “una forma di nepotismo del signor Olivo, condannata dalle regole del servizio civile territoriale” e motivato da “legami di amicizia” parlato con i suoi coimputati. “Ho sempre ritenuto che non ci fossero dubbi su ciò che veniva proposto dal dipartimento finanziario, dal dipartimento delle risorse umane o dall'ufficio legale” chiedere, aveva ribattuto Karl Olive che afferma di aver semplicemente fatto “Fiducia” alla sua squadra.

“Vista la data dei fatti e la base testuale utilizzata per l’accusa”il tribunale non ha pronunciato alcuna sentenza di ineleggibilità. In un comunicato stampa, il deputato ha criticato questa sentenza, sostenendo che tali decisioni erano state “votato in consiglio comunale come migliaia di altri”. “Dieci anni di procedimento per due decisioni prese due mesi dopo la mia elezione a sindaco nel 2014 e riguardanti due agenti Nessun arricchimento personale, nessuna appropriazione indebita di fondi pubblici”, si è difeso. Il suo avvocato annuncia che farà ricorso.

-

PREV Il Parco Naturale Regionale del Golfo del Morbihan, cosa cambia per i residenti?
NEXT rivedremo Matthieu Jalibert con i Blues?