David Leisterh, leader del MR, ha avviato delle consultazioni volte a fare il punto sulla situazione di bilancio della Regione, molto peggiore di quanto previsto dai liberali. Ma questi incontri servono a negoziare cosa Macchina di sicurezza sono alle corse automobilistiche: sfilano davanti agli spettatori per farli aspettare prima dell’inizio della corsa vera e propria.
Sul versante neerlandese, la svolta del Team Ahidar complica i negoziati, prefigurando una probabile maggioranza gonfia (Groen/OpenVLD/Vooruit/CD&V).
Il voto massiccio dei francofoni per i partiti fiamminghi rivela i difetti del sistema di Bruxelles: “Un apartheid elettorale che non riflette la realtà”
Da parte francofona i colloqui tra il MR e gli Engagés di Bruxelles sono iniziati solo in via preliminare. Questo asse è numericamente insufficiente.
Esistono diverse possibilità. L’idea di un’alleanza quadripartita MR-Engagés-Défi-Écolo sembra irrealistica. Ecolo, con più fermezza di Défi, esclude la partecipazione della maggioranza di Bruxelles. “Tra noi non esiste nemmeno l’idea di partecipare alla prossima maggioranza”, riassume un ambientalista.
La prospettiva di un’alleanza di sinistra PS-PTB-Ecolo è ancora meno credibile, a causa del probabile veto di partiti come CD&V, Open VLD e Vooruit.
Il PS e il MR sono quindi praticamente condannati ad accordarsi in un classico tripartito con gli Engagés, sul versante francofono.
Tuttavia, a 10 giorni dalle elezioni, le posizioni restano congelate. Non sono iniziati i negoziati tra il MR di David Leisterh, che ha vinto le elezioni a Bruxelles, e il PS di Ahmed Laaouej, che non le ha perse.
Grattacapi in vista per la formazione del governo di Bruxelles: Ahmed Laaouej salirà solo a costo di forti concessioni di David Leisterh
“David Leisterh si consulta. Forse verrà con un biglietto più tardi. Per il momento assistiamo soprattutto ai dibattiti dei poeti”lascia sfuggire una fonte socialista.
I negoziatori, in questa probabile maggioranza di sette (MR/Engagés/PS-Groen/OpenVLD/Vooruit/CD&V), cioè tanti quanti Vivaldi – la coalizione uscente – alla Federal, hanno due possibilità.
Il primo: concordare rapidamente un accordo molto vago e rinviare le decisioni a più avanti nella legislatura. La prossima maggioranza assomiglierà probabilmente a una tempesta di fuoco permanente, in cui i partiti si scontreranno su ogni questione scottante.
La seconda: hanno tagliato accuratamente ogni nodo in anticipo, correndo il rischio di rendere i negoziati particolarmente lunghi, dolorosi e incerti.
Il blocco, temono molti all’interno dei partiti, potrebbe protrarsi fino alle elezioni comunali. Come uscire?
Georges-Louis Bouchez (MR) a La Libre: “Gestiremo il paese come ingegneri, non come poeti”
Il budget, per uno sblocco?
La necessità di votare un bilancio di Bruxelles, a partire dall’ottobre 2024, metterà pressione sul PS che dirige l’esecutivo di Bruxelles in materia di attualità. “Le amministrazioni di Bruxelles possono durare due o tre mesi senza bilancio completo, nel 12° periodo provvisorio, ma poco di più. Altrimenti diventerà ingestibile. Non si può dire a un imprenditore: ‘Ti pagherò in 12 rate’. Avremo bisogno di un bilancio votato nuovamente dal Parlamento nel 2024, o molto rapidamente nel 2025, con in gioco un accordo sul bilancio. Le trattative saranno molto complicate. Se vogliamo andare verso il pareggio di bilancio, dovremo risparmiare un miliardo di euro sulla legislatura, su un bilancio di 7…”, analizza una fonte interna al governo di Bruxelles.
La conclusione di questi negoziati non offre inoltre alcuna garanzia di poter poi lavorare con calma e fiducia.
Il recente battibecco tra Georges-Louis Bouchez (MR), Ahmed Laaouej (PS) ed Elke Van den Brandt (Groen) ha dato il tono.
gabbiano”Con PS di Laurette Onkelinx, le trattative sono state molto dure. Ma poi siamo rimasti fedeli all’accordo. Oggi siamo in un altro mondo: quello dei partiti-opposizione. Il PS lo ha già praticato sotto il precedente governo di Bruxelles, attraverso Ahmed Laaouej, anche il MR farà lo stesso, come con il Federal.”
”Con PS di Laurette Onkelinx, le trattative sono state molto dure. Ma poi siamo rimasti fedeli all’accordo. Oggi siamo in un altro mondo: quello dei partiti-opposizione. Ahmed Laaouej lo praticava già sotto il precedente governo di Bruxelles. Anche il MR farà lo stesso, come con il Federale”, prevede una fonte di Bruxelles.
Fondamentalmente gli ostacoli sono notevoli.
C’è Good Move, ovviamente. Il MR e il PS chiedono la morte di questo piano di mobilità, sul cui perseguimento Elke Van den Brandt (Groen) ha basato la sua vittoria elettorale, da parte di lingua olandese.
Il MR e il PS difficilmente troveranno un terreno comune anche sulla questione del divieto di macellare un animale senza stordimento e segni di condanna presso lo STIB.
Si prevede inoltre una forte opposizione da parte del PS riguardo ai risparmi raccomandati dai liberali nell’amministrazione.
I liberali francofoni hanno annunciato la loro intenzione di distruggere il Buon Vivere, la nuova normativa urbanistica ideata da Pascal Smet e Ans Persoons (Vooruit). Tuttavia il testo è pronto e Vooruit ha fatto della sua adozione la condizione per la sua partecipazione alla prossima maggioranza.
gabbianoQuello che arriverà a Bruxelles è un bis di Vivaldi. Vivremo cinque anni di paralisi e impotenza”.
Citiamo anche l’edilizia abitativa. Il PS vuole continuare la politica di costruzione di alloggi pubblici guidata da Nawal Ben Hamou, come lo chiede il MR “smettila di insistere sulla costruzione di alloggi sociali”.
“Non ci sono alternative a una maggioranza MR-Engaged-PS a Bruxelles, analizza Didier Gosuin (Défi), ex ministro del Lavoro di Bruxelles. Per 5 anni i partiti Vivaldi si sono concentrati sui risultati elettorali più che sull’interesse collettivo. Hanno anche alimentato una polarizzazione dell’elettorato. Ma quello che arriverà a Bruxelles è un bis di Vivaldi. Vivremo cinque anni di paralisi e impotenza”.
