“Abbiamo bisogno di un dibattito pubblico sul futuro del museo. Non possiamo prendere una decisione del genere senza consultazione”, ha detto Pascal Hufschmid a Keystone-ATS. Non riesce a far sì che l’immenso patrimonio, dalla prima medaglia del Premio Nobel per la pace assegnata ai 13.000 poster fino agli archivi dei prigionieri di guerra della Prima Guerra Mondiale, languisca lontano dal pubblico.
Secondo lo scenario previsto e che, contrariamente ad altre misure di risparmio, non potrà essere sottoposto a consultazione al Parlamento federale a gennaio, il Dipartimento federale degli affari esteri (DFAE) sospenderà il suo sussidio annuale di quasi 1,1 milioni di franchi. Si tratta di un quarto del budget del museo.
È stato invitato a partecipare a un concorso dell’Ufficio federale della cultura (OFC) per il periodo 2027-2030 che, secondo le stime di Hufschmid, potrebbe indennizzare circa 300 000 franchi all’anno. E senza ulteriore garanzia in caso di attribuzione. Il trasferimento dal DFAE all’UFC è però già in corso.
In ogni caso “saremmo di fronte ad un deficit strutturale”, dice il direttore. Mentre con meno di 15 posti di lavoro a tempo pieno ciascun collaboratore si occupa in media di un numero maggiore di pubblico rispetto ai grandi musei zurighesi.
All’inizio di ottobre, il direttore, sul punto di piangere ma combattivo, ha deplorato all’apertura della nuova mostra temporanea una decisione che metteva a repentaglio “la vitalità” del MICR. Hufschmid ritiene che a Berna le conseguenze non siano state realmente prese in considerazione.
Cassis non è venuto di recente
“Svolgiamo il nostro lavoro. Ogni anno parliamo di diritto internazionale umanitario a più di 120.000 persone, tra cui 25.000 giovani”, insiste. Di questi, quasi la metà provengono da altre regioni del Paese. «Non è solo una questione culturale ginevrina» perché «ogni cantone ha un legame con la storia della Croce Rossa e Henry Dunant è una figura nazionale», precisa il direttore.
Nello stesso giorno, un bambino come un capo di stato attraversa il museo. D’altro canto il signor Hufschmid non ha mai avuto il piacere di accogliere il capo del DFAE Ignazio Cassis da quando è subentrato cinque anni fa.
Non si dice contrario al cambiamento, a condizione che garantisca la sostenibilità dell’establishment. Tra le opzioni, quella della nazionalizzazione non dovrebbe essere un tabù. «Si tratta di un museo importante quanto il Museo nazionale svizzero per l’immagine della Svizzera all’estero», afferma Hufschmid.
Altro scenario possibile, il MICR continuerebbe a prendersi cura delle collezioni che verrebbero però depositate presso un’istituzione nazionale, il che solleverebbe il museo da costi significativi. Non è escluso nemmeno il ricorso a finanziamenti privati. Ma questi attori investono piuttosto nei progetti e non nei costi operativi, spiega Hufschmid.
L’annuncio è arrivato nel momento peggiore, quando il MICR ha progetti importanti in corso. “Manteniamo la rotta”, dice il direttore. «Ho due anni per trovare soluzioni e presentare un bilancio in pareggio al Consiglio di fondazione.»
Prossimo voto previsto a Ginevra
A fine novembre il Gran Consiglio di Ginevra deciderà di aumentare il sussidio cantonale a quasi 970’000 franchi. Vale a dire un’aggiunta di 100mila franchi per provvedere alla prossima mostra permanente prevista per il 2028, non per compensare la dotazione federale.
Come auspica il regista, questo dovrà “decentrare il discorso” ed essere costruito direttamente con il pubblico. Collegamenti di alcune figure della Croce Rossa con il colonialismo, storica disuguaglianza di genere nel lavoro umanitario, nulla verrà nascosto.
Per la prima volta, il regista rivela la struttura futura, attorno a domande piuttosto che a temi. Una piazza centrale che presenterà le Convenzioni di Ginevra aprirà alla storia della Croce Rossa, al lavoro umanitario di oggi e alle sfide del domani, come le armi autonome.
Il tutto con approcci per adulti e bambini, con patrimonio e nuove tecnologie, oltre a un tema annuale. “Una mostra temporanea aggiornata regolarmente”, secondo il direttore.
Meglio un trasferimento che una chiusura
Ogni anno, a partire dal prossimo febbraio, il pubblico verrà associato alle opere di un artista in residenza, per un progetto che durerà ogni volta circa due anni. Questa persona lavorerà in un laboratorio aperto al museo dove il pubblico sarà invitato a partecipare.
Ma saranno necessari finanziamenti sostenibili. Il direttore non esclude inoltre la possibilità che le collezioni vadano all’estero se uno stabilimento ne fornisce i mezzi. «Questo scenario è certamente preferibile a una chiusura definitiva, ma per il nostro pubblico equivale alla stessa cosa e contraddice l’importanza del museo per la Svizzera e i suoi valori», afferma. “E mi fa venire i brividi lungo la schiena”, dice.
È però convinto che nel 2027 il museo esisterà ancora. “Perché non può non esistere” dice.
