Cresce la polemica sugli asili nido sovvenzionati che selezionano in base a criteri religiosi o etnici. Su 2.401 stabilimenti, 36 sono ritenuti colpevoli.
Ma paragonare questo caso a quello della Bedford School significa fare un’analogia insensata.
Sfumatura
Nel caso di Bedford, i genitori, certi di iscrivere i propri figli in un istituto laico, furono intrappolati da un istituto infiltrato da fanatici. La scuola ha tradito i genitori consentendo il proselitismo non richiesto.
Gli asili nido in questione espongono i propri criteri di selezione e rispondono ad una specifica richiesta di genitori che cercano un ambiente coerente con le proprie tradizioni e valori. Non ingannano nessuno. E i genitori fanno una scelta informata. La sfumatura è importante!
Viene tuttavia criticato il fatto che i genitori optino per una supervisione in linea con le loro convinzioni religiose. O! Ma ci siamo addirittura interrogati sulle motivazioni della loro scelta, vista l’alternativa offerta dalla rete pubblica “laica”?
Ricordiamo che i documenti ministeriali raccomandano l’educazione sessuale a partire dai 4 anni. Al diavolo l’innocenza infantile, viva le domande relative alla sessualità e all’“autoaffermazione”.
Tuttavia, questa precocità e il fatto che drag queen, caricature grottesche e degradanti di donne, visitino gli asili nido per leggere ai bambini, non piace a tutti.
Indottrinamento
In realtà la laicità non esiste. I valori religiosi sono stati messi da parte a favore della religione sveglia, e l’indottrinamento inizia nella scuola materna per preparare meglio i bambini alla teoria del genere, alla teoria queer e ad altre traballanti teorie decostruzioniste insegnate nelle scuole primarie e secondarie.
Celebrando le tradizioni, gli asili nido incriminati proteggono i bambini dalla cancrena sveglia. Per il momento sono ebrei e musulmani. Quando vedremo asili nido che onorano il cristianesimo?
Perché la vera questione non è tanto la loro legittimità, quanto piuttosto il fallimento del modello educativo statale!
