“Il silenzio dello Stato è assordante”

Mentre le mobilitazioni degli agricoltori rischiano di riprendere alla grande, gli ambientalisti sono bersaglio di attacchi e violenze da parte dei sindacati agricoli produttivisti. L'associazione France Nature Environnement (FNE) ha subito nelle ultime settimane almeno quattro ricorsi da parte del Coordinamento rurale contro le sue sedi locali nel Limosino, nella Creuse e nei Pirenei orientali. Il suo presidente, Antoine Gatet, denuncia lo sfruttamento della rabbia degli agricoltori da parte di questi sindacati. Occorre affrontare i problemi reali che affligge oggi il mondo agricolo.

Reporterre — In un comunicato lei dice questo FNE viene regolarmente preso di mira e attaccato dai sindacati agricoli, ciò che sta accadendo ?

Antonio Gatet Ci viene semplicemente impedito di tenere un dibattito pubblico sulla questione dell’agricoltura e dell’ambiente. I convegni con i medici sull'inquinamento legato ai pesticidi vengono interrotti, i nostri locali vengono danneggiati, le proiezioni cinematografiche vengono invase, i rifiuti vengono gettati davanti alle case dei nostri membri, alcuni vengono addirittura aggrediti fisicamente e verbalmente. Recentemente, la moglie di un leader di un'associazione ha ricevuto pietre e liquame è stato lanciato davanti alla sua casa. Questi sindacati stanno cercando di spaventarci e intimidirci.

Tutti questi atti sono oggetto di denunce, sistematicamente archiviate senza seguito, a volte senza indagini. Anche se le persone e i sindacati agricoli che sponsorizzano questi fatti si sentono così al di sopra della legge che li firmano, li pubblicano e rivendicano i loro crimini sui social network. Questo deve finire. Immediatamente.

Perché gli ambientalisti sono diventati “ capri espiatori » ?

Poiché lo Stato ha abbandonato la sua missione di difesa dell'interesse generale dell'ambiente, non sono più né il Ministero dell'Ecologia né le grandi istituzioni pubbliche a portare questo messaggio. Se noi, società civile, non svolgiamo più questo ruolo di informazione e avvertimento, nessuno lo farà. Lo Stato si è arreso. Ha abbandonato scienziati e cittadini a favore dei sindacati dell’agrobusiness e del loro incitamento all’odio.

Di fronte alla recrudescenza di questi atti, cosa avete intenzione di fare? ?

Ho chiesto al ministro della Transizione ecologica [Agnès Pannier-Runacher] che ci sia una rapida reazione pubblica. È inaccettabile che in una democrazia siamo minacciati in questo modo. Immaginate, se fossimo stati noi a commettere questa violenza, se facessimo ciò che abbiamo subito, immaginate la reazione unanime che ci sarebbe nella stampa e nel mondo politico per trattarci come« ecoterroristi »Di « delinquenti »ecc. Lì il silenzio è assordante.

Un anno dopo i primi blocchi degli agricoltori, perché la rabbia non si è ancora placata? ?

Semplicemente perché non sono state affrontate le vere questioni all’origine della crisi agricola ! I veri problemi sono le condizioni di lavoro degli agricoltori, il loro reddito, le pratiche che li fanno ammalare e distruggono posti di lavoro, il libero scambio, ecc.

Sono temi su cui noi, associazioni ambientaliste, abbiamo lavorato fianco a fianco con il mondo agricolo fin dall'inizio del movimento. La crisi agricola è iniziata con una rabbia legittima e una profonda critica al modello in cui sono intrappolati gli agricoltori. Questo movimento è stato poi recuperato dal FNSEA [syndicat agricole majoritaire et productiviste]. Sono stupito nel vedere che gli agricoltori che si ribellano a causa del loro reddito sono ancora rappresentati da Arnaud Rousseau, che è un imprenditore industriale, responsabile della grande azienda agroalimentare Avril, e che coltiva più di 600 ettari di cereali. È tutt’altro che rappresentativo di questi agricoltori sofferenti !

Alla fine di gennaio si è svolta una trattativa con il governo. Le misure auspicate continuano a sostenere l’agricoltura industriale e il modello intensivo. Non c'è stata risposta alle questioni sollevate alla base. È del tutto logico che il movimento stia riprendendo slancio.

La legge sull'orientamento agricolo e le concessioni fatte dal governo a gennaio non sono state quindi efficaci ?

E' ancora peggio, hanno avuto un enorme effetto perverso. Di comune accordo tra il governo e questi sindacati — il FNSEA e Coordinamento rurale: abbiamo trasferito la responsabilità della crisi agricola, dalla questione dell’industrializzazione delle pratiche, a una questione ambientale. Dicendo « È colpa delle norme, dei controlli e degli ecologisti »hanno deviato la rabbia e ribaltato la situazione.

Tuttavia, tutti i dati scientifici ci mostrano che i controlli e le sanzioni sono molto deboli. L’agricoltura industriale distrugge in modo massiccio il suolo e la biodiversità, in proporzioni mai viste prima. Questa attività deve essere riformata e ritornare alle pratiche agroecologiche, umane e ai cortocircuiti. È anche nell’interesse degli agricoltori. Dobbiamo smettere di dire che i problemi agricoli sono legati ai vincoli ambientali, questo è falso !

type="image/webp">
>

In tutti i casi, le misure antiambientali adottate dal governo non sono riuscite a spegnere l’incendio…

Sì, ma quello che è ancora più grave è che questa logica non ha limiti. Coordinamento rurale e FNSEA diciamo che se l’anno scorso non ha funzionato è perché non siamo andati abbastanza avanti nella deregolamentazione. Vogliono svelare ulteriormente la legislazione ambientale. Questo è in realtà ciò che ci accade.

Recentemente il governo ha minato tutte le norme su siepi e zone umide, ha abbandonato la protezione e il ripristino dei corsi d’acqua, ha semplificato la costruzione di megabacini e aumentato il numero delle esenzioni per i progetti idrici di allevamento intensivo. Ha depenalizzato la tutela dell’ambiente. Nella legge agricola che ci viene proposta, il governo vuole proseguire nella stessa direzione.

Leggi anche: Distruzione della biodiversità: “ Dal governo arriva un messaggio di impunità »

Continuiamo a sbattere contro il muro: degradiamo le condizioni di lavoro degli agricoltori, riduciamo il loro reddito, li escludiamo dal tessuto sociale locale e sosteniamo l’agricoltura industriale a scapito dell’agricoltura biologica, che è la soluzione. È disperato. Ne abbiamo persi 80 % dei nostri insetti, 30 % dei nostri uccelli, tra qualche decennio… Cos'altro abbiamo bisogno per reagire ?

Ricordiamo che molti agricoltori, soprattutto industriali, sopravvivono solo grazie agli aiuti pubblici. Le prime persone assistite in Francia furono questo tipo di agricoltura. Quando si beneficia di ingenti sussidi, il minimo che si può fare è accettare che vi sia il controllo su come viene utilizzato il denaro. Non possiamo dirlo « Lasciaci in pace », « Lavoriamo » e allo stesso tempo « Dateci i soldi ». Senza alcun compenso.

Non possiamo distruggere l'ambiente e inquinare le acque, tranquillamente, non è comprensibile. Quando sfruttiamo i terreni agricoli e la nostra attività ha conseguenze sull'ambiente, sulla salute delle persone, sulla biodiversità e sulla qualità dell'acqua, sulle spiagge sporche di alghe verdi, è normale che siamo responsabili delle sue azioni nei confronti della società.

Come affrontare le cause strutturali che colpiscono e violentano il mondo agricolo ? Quale ruolo di supporto può svolgere FNE ?

Dovremmo innanzitutto ricordare che non si tratta di due campi contrapposti, agricoltori contro ambientalisti. Questa caricatura danneggia il dibattito che dobbiamo tenere. Collaboriamo tutto l'anno e in modo permanente con i sindacati degli agricoltori, dei produttori, dei distributori agricoli, ecc. Nel collettivo Nourrir portiamo tutti insieme soluzioni alternative, con numerose proposte sulla remunerazione degli agricoltori, sull’occupazione, sulla qualità della vita, ecc. L’agricoltura può essere ecologica, dobbiamo avviare una vera transizione per tenere conto della realtà del cambiamento climatico e del collasso della biodiversità.

Non possiamo continuare a costruire megabacini e un’agricoltura irrigua intensiva sapendo che in Francia, entro vent’anni, avremo dai 20 ai 40 % di acqua disponibile in meno a causa del riscaldamento globale ! L’agricoltura è il terzo settore che emette gas serra. C’è urgente bisogno di agire ! Ciò può essere gioioso e positivo se questa transizione è ben supportata politicamente e socialmente. Non illudiamoci dunque nella lotta o nella rabbia.

leggenda